Спал и услышал
Итак, почитав здешние обсуждения, я выяснил, что единственным аргументом материалистов-эволюционистов, объясняющим возникновение живого мира, являются «миллионы лет развития». В течение этих миллионов лет под воздействием случайных мутаций (сказать по-нашему, методом тыка) и появились все «люди, львы, орлы и куропатки». Вот только одна неувязка: вероятность этой случайности имеет в степени трёхзначное отрицательное число.
И тут без русского «авось» никак не обойтись. Авось, как-нибудь всё обошлось, и всё это появилось - и орлы, и куропатки… А то ведь за 13,75 млрд лет, как существует Вселенная (опять же по воззрениям материалистов), можно было бы и не дождаться осуществления такой мизерной вероятности.
Вчера я дремал под телевизор. РЕН тв было включено. И вдруг проснулся. Проснулся от слов, которыми говорилось, что произведена попытка подсчёта этой вероятности (возникновения всего). И было сказано: нет такой вероятности, нулевая она, всё было создано РАЗУМОМ.
Господа, СООБщники, может быть, кто-нибудь смотрел эту передачу и поведает, в каком контексте это было сказано?
Эх, ну почему Келдыш Мстислав Всеволодович был так занят разными там атомными бомбами? Он бы уж точно мог всё подсчитать.
Знания, накопленные человечеством на сегодняшний день, - не более, чем территория заблуждений. Или РЕН тв не право?
Комментарии
Лучше использовать это своё время на молитвы ЕМУ. Тому, кого веришь.
"В чём разница между этими двумя ВСЕГДА?" Во-первых, разница в том, что существование материи легко проверить, тогда как проверить существование бога пока никому не удалось. Во-вторых, если исходить из популярной сейчас и вполне материалистической гипотезы большого взрыва, то наличие материи до взрыва проверить принципиально невозможно.
Именно это я и хотел сказать.
Но несколько раз одно и то же из разных источников узнавал. Вот что.
Насчет вероятности возникновения живой клетки из какого то там бульона аминокислотно-морского.
Так вот.
Для наглядности.
Вероятность примерно такая же как.
Если над огромной свалкой мусора пронесся ураган и , в результате перемешивания кучи мусора , перед нами возник современный штурмовик четвертого поколения в полной боевой готовности, заправленный и обвешанный ракетами.
Как то так.
Поводом для названия аргумента, демонстрирующего отсутствие бога с точки зрения статистики (Боинг-747 к полёту готов), послужила идея Фреда Хойла про свалку и «Боинг-747». По мнению Хойла, вероятность зарождения жизни на Земле не превышает вероятности того, что пролетающий над свалкой торнадо случайно соберёт из валяющихся в беспорядке деталей готовый к полёту «Боинг-747».
Ричард Докинз называет идею Фреда Хойла «остроумной выдумкой», которая возникла из-за непонимания процесса эволюции и механизма естественного отбора, в котором нет никакой случайности: Вероятность возникновения в результате случайной группировки отдельных частей жизнеспособных лошади, жука или страуса вполне сопоставима с вероятностью появления «Боинга». В этом-то, вкратце, и заключается любимый аргумент креационистов — но придумать его могли только люди, абсолютно не разбирающиеся в механизме естественного отбора; люди, полагающие, что естественный отбор — это своего рода рулетка, тогда как на самом деле это — при правильном понимании термина «случайность» — нечто совершенно противоположное.
Хотя про боинг я тоже слышал.
И речь у меня шла не об естественном отборе среди чего то,
а именно о возникновении жизни , о начальном чем то.
Если уж совсем уточнять точно с большой степенью точности.
А вот например определена вероятность случайного установления такой мировой константы: скорость разбегания материи после взрыва сингулярности (если он был; это ж тоже только теория). Она равна: 10⁻¹⁴. Будь эта скорость поменьше - Вселенная представляла бы некий конгломерат, сгусток; будь она побольше - всё было бы чем-то вроде рассеянной пыли, газа... Но она, родимая, именно такая, какая есть. Её такую целенаправленно устроили для нас с Вами, Володя.
Но сами эти мировые константы - скорость разбегания, масса протона, величина слабого и сильного взаимодействия, постоянная Планка и пр. и пр. - самопроизвольно так установиться... ну не могли. Слишком уж случайный процесс.
Ха-ха-ха-ха...
Спасибо за шутку Кирюша.
И может быть слышали про такой антропный принцип: если бы (с какой угодно вероятностью) мировые константы были иными, то нас с вами не было бы и некому было бы удивляться.
В каше взрыва все константы устанавливаются або как. Даже число Пи. (Вот трудно в последнее поверить. А что поделать?)
может ещё что интересное есть?
У меня есть.
на ночь глядя!
хорошо что без чертей)))
- Блондинку спрашивают: "Какова вероятность что Вы сегодня на улице встретите динозавра?
- Она отвечает: "50/50 ! Или встречу или нет! "
Действительно, "что там понимать?" :) А учиться не пробовали?
Или о критерии устойчивости Михайлова?
А Вам, что нужна консультация по критериям устойчивости многочленов? Или АЦП сами рассчитать не можете?
.... Ну чего наводить тень на плетень!? КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ имеют те вопросы, которыми Вы пытаетесь меня "уесть", к обсуждаемой теме? Вы еще предложите пиписьками померяться. :):):)
А это... 18,5
.... ну что же Вы!? это - 18,5 не так уж и мало, а в простейшие положения теории эволюции "врубиться" не можете....
Чем тогда плоха теория разумного Творения? Почему Вы не даёте ей право на существование?
В ней (в науке) только теории и существуют (правда, согласованные с экспериментальными данными). И «теория» в «науке» не может быть доказана (любая!). Доказана может быть «теорема», «вина обвиняемого», «правота свидетельства»….. Теория (научная) может быть только опровергнута.
Теория эволюции (основы которой заложил гениальный человек - Чарльз Роберт Дарвин) СОГЛАСУЕТСЯ с количеством научных данных в количестве большем, чем теория Коперника о вращении, именно, Земли вокруг Солнца, а не наоборот. Вот когда появятся данные о противоречивости «теории эволюции», тогда она и будет отвергнута или откорректирована. Что постоянно и происходит со ВСЕМИ научными теориями.
Предположение о «разумном Творении» ничем не плОхо! В него верят миллионы людей (и на здоровье!) – просто оно (это предположение) НЕ ЕСТЬ - ни «теория», ни «научная теория».
Есть у этого положения еще один недостаток ( для многих, наоборот, достоинство); как говорил (почти) О.Бендер: - это «Quasi una fantasia»! И в ней отсутствует «плодотворная дебютная идея»!
Для меня лично ...
Странный вы народ... вместо того, чтобы собирать всю доступную инфу и ее анализировать, вы живете по принципу:
Ты туда не ходи, ты сюда ходи... )))))))
Это что, закон уже такой вышел? Кто у нас законодатель? Ричард Докинз? автор концепции сумасшедшего... ой, нет, симпатичного... фу, ты... эгоистичного гена? Концепции, раскритикованной не слабыми умами.
Научное мировоззрение – это знания, подтвержденные или экспериментально, или математически. Чем подтвердил Докинз свою концепцию? какой математикой, какими экспериментами? Книжками с теориями?
Закон в науке - это, когда можно, создав определённые условия, получить, а потом и при повторении получить один и тот же результат.
ЖЫЗНЬ произошла из бактерий! ..причом украинских!
.. так вятрович излагает! а он - учоный.
он знаит фсё!
учитесь в обчем
Наука апеллирует. Не нравится ей существование верующих. Аж до разрушений храмов и расстрелов их служителей доходило.
А я это высказал несколько с иронией. Смурной Вы человек, хоть и улыбаетесь на аве.
Мутации в лбом организме - не редкое явление. Весь вопрос в их устойчивости. Если мутация полезна для выживания организма, она передается по наследству. Если нейтральна - может передаться, а может и нет. А если она негативна (в данных условиях), то такой организм не выживет, и только.
"Обновление" видов происходит медленно - именно этими миллионами, и даже миллиардами все и исчисляется. Скачки с массовым образованием новых форм происходят после катаклизмов, повлекших за собой массовые вымирания, при этом сами катаклизмы могут быть растянутыми во времени.
Что до возникновения разумной жизни - да, элемент случайности тут имеется. Но даже вероятность случайности имеет закономерность.
Тоже самое с рыбьей икрой.
А креационисты и не отвергают напрочь эволюцию. Но только по законам, данным Боженькой.