Продолжаем анализировать прошедшее судебное заседание

После судебного заседания прихожу в себя. Жилищник района Якиманка расчитывал на быстрый исход, как это произошло у судьи Ломазова, но на этот раз промахнулся. Дело перенесено на июнь. Нужно выстраивать новую тактику, особенно, когда прослушаю аудиозапись.

А сейчас в голове крутятся прошедшие события по судебному заседанию, анализирую высказывания судьи и представителя Жилищника.

Представитель из-под тишка оказывает психологическое давление, особенно на сына, пытаясь ему внушить о принятии подложных начислений и платежей в оборотной ведомости. Призывает меня к быстрейшему завершению без доказательств и доказывания своей правоты. Привыкли действовать по накатанной дорожке, а здесь попалась непокорная с возражениями да отводами. Стали запугивать применением исковой давности, не понимая ее смысла. 

Итак, судья уже дала два основания по отмене судебного решения.

Не хочет выносить судья определение о применении пропуска Жилищником срока исковой давности, подает Жилищнику надежду на положительный исход дела.

Второе основание - отказ привлечь государственный орган Роспотребнадзор для дачи заключения по делу.

Отказала судья в ходатайстве об обязывании Жилищника представить правоустанавливающие документы на квартиру, доказывающие факт возникновения жилищных обязательств по оплате за ЖКУ.

 И тут вляпались и судья, и представитель Жилищника. Жилищник заявил, что в иске он допустил ошибку, подав иск, значит, к ненадлежащему ответчику. Над этим беспределом нужно подумать, как лучше все обставить. 

Появилось основание доя нового возражения. Значит, возможна фальсификация по исправлению иска представителем Жилищника, чтобы выйти сухим.

Судья отказала в ходатайстве о предоставлении Жилищником протокола общего собрания собственников. И тут уже судья явно дает понять, что она на стороне Жилищника.

Мне удалось сломать устоявшуюся тактику судьи, у которой до этой поры проходило, как по маслу.

Нужно просчитать ходы судьи и представителя Жилищника. Удивляет наглость представителя Жилищника о подложности оборотной ведомости, неся ахинею, пытаясь уверить в их правдивости.

В деле оплаченные платежки, но их напрочь отвергают. Им нужны деньги. И все. А вот какие деньги хотят, доказывать не хотят.

Но, похоже, они заигрались и потеряли чувство безнаказанности. А это чревато непредсказуемыми последствиями.