Ответ теоретику социализма

На модерации Отложенный
Автор- кабинетный теоретик. Люди, как таковые, не созрели в массе своей для социализма. Поэтому, в сущности, ни у кого это и не получилось. Разве то, что мы имели, было хоть сколько-то похоже на социализм?!
Бюрократия и, как правильно заметил автор статьи - оторванность основной массы населения от контакта с властными структурами, неверие в объявленные задачи, неверие в результаты их выполнения. Барство и вседозволенность партийной номенклатуры не знало предела.
Именно поэтому во всех странах так называемого социалистического лагеря утвердился силовой вариант "насаждения" социализма. А такой путь неминуемо ведет к тоталитарной системе правления.
Кроме всего изложенного, тот вариант социализма, который был насажден во всех так называемых соц. странах, имел достаточно ущербный и низкий темп экономического развития. Все эти страны отставали от рядом расположенных капиталистических стран и по уровню жизни и по качеству товаров ими производимых и по инновационному развитию.
Следует также подчеркнуть агрессивность этой системы. В противоборстве с "мировым империализмом" СССР и его саттелиты (ГДР, Куба) пытались насаждать этот тип социализма в Африке, Азии, Центральной Америке. А вообще глобальное противостояние шло по всему миру. Советские бомбардировщики регулярно патрулировали небо над Атлантикой, советские атомные подводные лодки бороздили все океаны. В результате мир был разделен на два непримиримых лагеря, готовых уничтожить друг друга.
Эта политика "окруженной крепости социализма" нужна была руководящим советским деятелям для "единения" советского народа, так как других объединяющих идей, встречающих доверие, просто не было.
80% всего производимого продукта в СССР шло на военные цели. Это окончательно подорвало экономику. Конечно, США, Атлантический Союз старались усилить эти тенденции спада. Но речь-то не о них. У наших правителей должна была быть своя голова.
Следует рассмотреть также воздействие строя, который мы имели, на менталитет и характер людей. Прежде всего, люди в массе своей разучились честно и упорно работать. Совершенно исчезла у людей инициатива, умение самому взяться за какое-нибудь дело и довести его до конца. В большинстве случаев требовалось лишь слепое подчинение, "умение" не высовываться, подгребать под себя "тихой сапой". Надежды на улучшение материального положения были связаны в основном с различного уровня государственными "льготами" и подачками.
Многие из тех, кто прочитает этот текст, сразу же зададут вопрос: "А что, сейчас все лучше?" Нет не лучше! Наша промышленность уменьшилась по объему более, чем на порядок, наука еле выживает, огромный процент народа - просто бедствует. Засилье чиновников, ментов, прокуратуры, судов неправедных усилилось по сравнению с советскими временами и численность их увеличилась в разы.
Причина ясна: большая часть нынешней номенклатуры вышла из советских полит. органов или КГБ. Им уже захотелось иметь не только политическую власть в условиях относительной партийной дисциплины, но также и серьезные личные капиталлы. Они образовали тесную смычку с людьми , считавшимися в СССР экономическими преступниками. Они продавили уничтожение наиболее честной части старой советской милиции, прокуратуры, образовали соответствующие политические партии, протащили через Гос. Думу нужные им законы. В результате мы получили худший вид капитализма, не считающегося ни с чем и ни с кем. Демократию , выборную систему превратили в насмешку над обществом.
Но есть ли у нас общество?! Думаю, что нет. Все разобщены до крайности. Нет ни целей ни идей развития. Вот об этом надо подумать!