Коррупция - угроза национальным интересам России

На модерации Отложенный Риторический вопрос: Для чего государство создает государственные структуры, сотрудникам которым из бюджета выплачивается заработная плата, если они пренебрегают своими полномочиями и функциями по защите нарушенных прав потерпевших?
Прокуроры обязаны защищать тех, чьи права нарушены. Но они всегда защищают обвиняемых, которые с легкостью откупаются.
И почему так яростно сотрудники правоохранительной системы защищают продавца ООО "Ампако", который изготавливает некачественную и ненадлежащую мебель? Или этот продавец ведет этот бизнес лишь для прикрытия более нелегального, используя некачественный и нелегальный материал?

Генеральному прокурору ГП РФ Ю.Я. Чайке
125993, ГСП-3, Россия, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а
Заявитель:Иванова Галина Васильевна119049, г. Москва, Спасоналивковский1-й пер., д. 17 Тел.: 8-499-238-14-27
Ответ прошу выдать на руки через приемную

З А Я В Л Е Н И Е
о коррупции в юридическом отделе территориальногоотдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы,ООО «Ампако», отделе по борьбе с экономическими преступлениями УВД по ВАО г. Москвы(подстава с мечеными деньгами с целью обвинения в вымогательстве)

В соответствие с п. 1 ст. 1, ст. 3, п. 6 ст. 5 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции»,
П Р О Ш У:
1. Провести расследование в порядке статей 144, 145 УПК по факту выявления правонарушений коррупционной направленности в юридическом отделе территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, находящегося по адресу: Москва, 2-я Владимирская, д. 46, корп. 2, которые встали на сторону должностных лиц ООО «Ампако» и умышленно затягивали принятие решения по вынесению определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования; в отделе по борьбе с экономическими преступлениями УВД ВАО г. Москвы, находящегося по адресу: Москва, ул. 2-я Владимирская, д. 14, которые решили оказать помощь ООО «Ампако» во вручении мне «меченых денег» только при юристе и адвокате, которых они наняли.Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования было вынесено только 16 июня 2010 года, хотя заявление о расторжении договора с возвратом денежных средств за некачественный товар в сумме 62.000 рублей было подано 21 мая 2010 года. Адрес фирмы ООО «Ампако»: г. Москва, ул. Нижняя, д. 6. Фактический адрес: Шоссе Энтузиастов, д. 54.При этом на меня сотрудниками юридического отдела территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы постоянно, начиная с 27 мая 2010 года, оказывалось давление с внушением того, что я обязана возместить за проданный мне некачественный товар убытки продавцу, что они не занимаются потребителями и так далее. Посещала данный отдел почти ежедневно. И всегда на меня оказывалось давление, внушая постоянно мне, что у меня нет никаких прав, что я обязана возместить убытки названному выше Обществу.Кроме заявления о расторжении договора с возвратом денежных средств за некачественный товар в сумме 62.000 рублей я подала «04» июня 2010 года заявление о мошенничестве в УВД по ВАО г. Москвы по адресу: Москва, Измайловский бульвар, д. 13А, о чем свидетельствует талон-уведомление № 0077328 от 4 июня 2010 года. Копия талона прилагается.Имеются веские основания полагать, что оперуполномоченный Р.С Аватян не просто вступил в коррупционный сговор с должностным лицом ООО «Ампако» А.Б. Петровым, по причине крышевания его бизнеса, но и предпринял меры к слежке за мной в прямом смысле, расходуя бюджетные средства не по назначению. Такими действиями Р.С. Аватян пытается меня из заявителя о преступлении превратить в обвиняемую по вымогательству через подставу с «мечеными деньгами для отчетности, получения очередного звания и должности.Однако по настоящий день мне не выдано постановление с одним принятым решением по данному преступлению.Зато 17 июня 2010 года вечером мне позвонила жена А.Б. Петрова и стала оказывать на меня давление, запугивая меня тем, что я должна возместить им все расходы за некачественный товар. При этом она заявила, что мне будут вручены «меченые деньги» только при юристе и адвокате, которых они наняли. А это лишь означает, что генеральный директор А.Б. Петров вступил в коррупционный сговор с сотрудниками отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД ВАО г. Москвы (Авакян Р.С.) с целью расправы со мной за претензию по возврату денежных средств за некачественный товар в сумме 62.000 рублей. Такое давление на покупателя-потребителя связано и с тем, что ООО «Ампако» не желает нести административную ответственность, к которой могут быть привлечены по результатам административного расследования.
2. Руководствуясь ст. 141, ст. 140, пп. а п. 1 ч. 2 ст. 151, УПК РФ, прошу провести проверку по фактам противоправных незаконных действий должностных лиц отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД ВАО г. Москвы, связанных с затягиванием вынесения постановления с одним принятым решением по заявлению о мошенничестве.При этом прошу выяснить бескорыстность сотрудников правоохранительных органов, пытающих укрыть от расследования преступление.
Также прошу установить:
- какие были допущены должностными лицами названных правоохранительных органов нарушения законов и уставов, и почему они были допущены и не устранены своевременно; - их последствия;- кто в этом виновен;- какие меры следует принять для устранения выявленных нарушений и восстановления нарушенных прав незаконно уволенного работника, меня, а также для предупреждения подобных фактов в дальнейшем;- причину и условия, способствующие правонарушению;- причинную связь между действиями виновных в правонарушении и наступившими последствиями и определения вида и степени их ответственности.
3. Направить материалы проверок в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании и о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД ВАО г. Москвы, ООО «Ампако», сотрудников юридического отдела территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы.
4. Признать меня потерпевшей по данному уголовному делу в соответствии ст. 42 УПК РФ для предоставления мне возможности реализовать процессуальные права, предусмотренные законом в отношении потерпевших от преступления.

В соответствии с п. 3 ст. 503 Гражданского кодекса РФ и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Это требование потребитель имеет право предъявить продавцу некачественного товара в течение гарантийного срока.С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 503 Гражданского кодекса РФ и ст. 4, 18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», я отказалась от товара ненадлежащего качества и прошу возместить мне убытки в размере стоимости товара, а именно в сумме 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей). Согласно данной статьи требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.Кроме того, в силу п. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В случае неисполнения данной обязанности, а также при отсутствии продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в месте нахождения потребителя доставка и (или) возврат указанных товаров могут осуществляться потребителем. При этом продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан возместить потребителю расходы, связанные с доставкой и (или) возвратом указанных товаров.Таким образом, никаких нарушений со стороны покупателя нет. Из всего сказанного следует, что в действиях должностных лиц отдела по борьбе с экономическими преступлениями УВД ВАО г. Москвы, ООО «Ампако», сотрудников юридического отдела территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы, усматриваются явные признаки состава преступлений коррупционной направленности, дающие право на возбуждение уголовного дела, поскольку их вступление в коррупционный сговор с целью наказания покупателя за его законные претензии о возврате денежных средств за некачественный товар, влекут существенные и умышленные нарушения норм материального и процессуального права.А сознательное нарушение закона, которое относится к намеренному несоблюдению предписаний законов, к намеренному невыполнению требований по соблюдению установленной процедуры регистрации и проведения следственных мероприятий по заявлению о преступлении, претензий о возврате денежных средств за некачественный товар, влечет для лиц, совершивших такие действия, уголовную ответственность, поскольку предпринимались и продолжают предприниматься попытки обойти все требования законов под различными предлогами. При этом такие нарушители должны нести ответственность не только перед законом, но и перед страной.Таким методом проявляется ко мне бесчеловечность, проявляется ко мне неограниченный произвол, позволяющий быть уверенным в безнаказанности своих противоправных действий.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена.
Подпись заявителя Приложение на 2-х листах:1. Копия талона-уведомления от 4 июня 2010 года2. Копия определения от 16 июня 2010 года
«18» июня 2010 г. Г.В. Иванова

Начальнику ГУВД по г. Москве генерал-лейтенанту милиции В.А. Колокольцеву Начальнику Управления собственной безопасности ГУВД г. Москвы
127994, г. Москва, Петровка, д. 38
Заявитель:Иванова Галина Васильевна119049, г. Москва, Спасоналивковский 1-й пер., д. 17 Тел.: 8-499-238-14-27

З А Я В Л Е Н И Е
о несогласии с ответом на заявление о мошенничестве, приятого 04.06.2010 г. в 13-50 часов

1. Прошу провести проверку по факту выявления преступления коррупционной направленности, совершенного в предварительном сговоре и корпоративной солидарности сотрудниками внутренних дел ОБЭП УВД по ВАО г. Москвы с руководителем ООО «Ампако» А.Б. Петровым с целью предотвращения вредных негативных последствий для должностного лица ООО «Ампако».
«04» июня 2010 года мной было подано заявление о мошенничестве в отдел по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по ВАО г. Москвы. Номер талона-уведомления – 0077328, КУСП № 6427. Данное заявление было передано сотруднику данного отдела Р.С. Аватяну (Авакяну). Однако начальник И.Н. Степенков перенаправил данное заявление с целью сокрытия его от расследования и предотвращения негативных последствий для должностных лиц ООО «Ампако» в ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы.Фактический адрес нахождения фирмы ООО «Ампако»: г. Москва, ул. Шоссе Энтузиастов, д. 54, 1-й этаж, где и было совершено преступление по факту мошенничества, а не по адресу завладения денежными средствами, как указал начальник отдела И.Н. Степанков в ответе.
2. По результатам проверки возбудить уголовное дело в отношении сотрудника ОБЭП УВД по ВАО г. Москвы Р.С. Аватяна (Авакяна), должностного лица отдела И.Н. Степанкова, генерального директора ООО «Ампако» А.Б. Петрова и его сборщиков, неизвестных мне до сих пор, которые нанесли мне материальный ущерб из корыстных побуждений, для привлечения их к уголовной ответственности.Данные лица в предварительном сговоре при круговой поруке и корпоративной солидарности решили использовать свои служебные и должностные обязанности в создании подставы с мечеными деньгами в целях обвинения меня в вымогательстве.
Однако подстава обломилась с нулевым результатом. И начальник отдела ОБЭП УВД по ВАО г. Москвы И.Н. Степанков, надеясь на свою безнаказанность при покровительстве влиятельных лиц в органах правоохранительной системы, переслал мое заявление о мошенничестве в ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы с целью сокрытия его от расследования, чтобы предотвратить вредные негативные последствия для должностных лиц ООО «Ампако», которые умышленно совершили мошенничество.
3. Прошу провести соответствующую проверку по факту нарушения законности оперативными сотрудниками при документировании фактов совершенного преступления, в результате чего заявление о мошенничестве к ООО «Ампако» перенаправлено в ОБЭП УВД по ЮВАО г. Москвы без вынесения постановления с одним принятым решением.
Данное неправомерное действие, принятое оперуполномоченным Р.С. Аватяном (Авакяном) и его начальником И.Н. Степнковым препятствует реализации моих прав, как потерпевшей от преступления по факту мошенничества, на скорейший доступ к правосудию, на скорейшее возмещение нанесенного мне материального ущерба и морального вреда. В результате противоправного действия не приняты необходимые меры по скорейшему раскрытию и расследованию преступления о мошенничестве, совершенному в отношении меня, оставив преступные элементы без наказания и без привлечения их к уголовной ответственности.
4. Также прошу провести проверку по факту выявления преступления коррупционной направленности, совершенного при круговой поруке и корпоративной солидарности сотрудником ОБЭП УВД по ВАО г. Москвы Р.С. Аватяном (Авакяном), должностным лицом И.Н. Степанковым.
5. Прошу учесть тот факт, что на меня неоднократно должностные лица ООО «Ампако» со своими сообщниками оказывали давление с угрозами, чтобы я отказалась от своих претензий, предусмотренных действующим законодательством. Вследствие такого давления с угрозами мною были поданы заявления о данных противоправных действиях.

В соответствии с п. 3 ст. 503 Гражданского кодекса РФ и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. Это требование потребитель имеет право предъявить продавцу некачественного товара в течение гарантийного срока.С учетом изложенного, и руководствуясь ст. 503 Гражданского кодекса РФ и ст. 4, 18, 22 Закона РФ «О защите прав потребителей», я отказалась от товара ненадлежащего качества и просила возместить мне убытки в размере стоимости товара, а именно в сумме 62 000 рублей (шестьдесят две тысячи рублей). В настоящее время статья 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» четко определяет, что требование о расторжении договора купли-продажи может быть предъявлено независимо от того, насколько существенными являются выявленные в товаре производственные недостатки. При этом необходимо строго и четко придерживаться сроков, установленных Законом на удовлетворения требований потребителя. Однако эти сроки нарушены и продавцом, и органами местного самоуправления, надеясь на то, что потребитель под жесточайшим давлением откажется от своих претензий.За нарушение сроков требования о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы, а также требования о возмещении причиненных убытков подлежащие удовлетворению в течение 10-ти дней (статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей»), продавец уплачивает потребителю неустойку в размере 1% от цены товара за каждый день просрочки.А в силу п. 7 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). Таким образом, никаких нарушений со стороны покупателя-потребителя нет. И обвинения потребителя в вымогательстве несостоятельны и необоснованны.

Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) предупреждена.
Приложение на 1-м листе:1. Копия ответа от 14 июня 2010 года, отправленного только 29 июня 2010 года.
«05» июля 2010 г. Г.В. Иванова