Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Однако в этом, думаю, нет ничего страшного. Что не используется - то атрофируется, и это естественно. Так атрофировалась пищеварительная система у аскарид. Так атрофировались задние конечности у китообразных. Так атрофируется и наука в России, и ничего от этого не убудет. Вон, посмотрите на страны Персидского залива: науки - ни на грош, но ведь неплохо же живут! Вот и Россия как великая сырьевая сверхдержава без науки превосходно обойдется.
Но, конечно, имидж солидной страны сохранять надо - чай, не Венесуэла. Поэтому простите мне мой цинизм, но единственным перспективным научным направлением в Этой Стране навеки пребудет PR.
Такие вещи как "видение" ни за какие деньги не купишь.
Просто, видимо, работает международное разделение труда: одни страны поставляют нефть и газ (Россия, страны Персидского залива, Венесуэла), другие - гастарбайтеров (Молдавия, Албания, Таджикистан, та же Россия), третьи - клепают технику (Малайзия, Китай), а четвертые - производят интеллектуальный продукт (Европа, США, Япония). А пятые, типа какой-нибудь Уганды, выращивают свое просо, ходят в набедренных повязках, клянчат у Запада гуманитарную помощь - и отлично себя чувствуют.
Во-первых, всегда полезно развиваться в разных направлениях, такая система более устойчива и независима от случайностей. Если на одном направлении вдруг будет временный спад, можно его компенсировать другими. Если у нас будет только нефть, нам останется только сидеть и смотреть с замиранием сердца за курсом нефти на рынке, и от этой случайной цифры будет зависеть вся наша жизнь.
Во-вторых, есть поговорка - хочешь сделать дело хорошо, сделай его сам. Развивая свою науку, мы сможем подгонять её возможности под то, что нужно именно нам. И не зависеть от других стран в интеллектуальном смысле.
В-третьих, разностороннее развитие экономики даст больше рабочих мест и инвестиционных возмжносте.
В-четвёртых, когда каждый человек планирует свою жизнь в разносторонне развитой стране, у него будет свобода выбора. Он не просто будет думать "а с какой бы стороны мне подлезть к этой трубе, чтобы её обслуживать", а сможет спокойно делать то, что ему интерсно.
(Про Уганду Вы уверены, что им отлично?)
Всё это, конечно, правильно. Но наука не может существовать в безвоздушном пространстве - без реального производства, без осмысленной и целенаправленной политики etc. В Этой Стране ничего этого нет и не предвидится, поэтому наука здесь всё равно будет играть сугубо декоративную роль (уже, собственно, играет).
Когда Вы говорите о политике, которая должна быть "осмысленной", с этого момента как раз наука и начинается.
1. вот такие-то направления являются актуальными,
2. такие-то - просто любопытными,
3. а все остальные - не заслуживают серьёзного внимания.
И чтобы эту политику в большой степени поддержало всё сообщество учёных.
Или наука навсегда обречена действовать наоборот: сначала просить средства, на полученные средства развивать методы, а потом соображать, к каким целям бы разработанные методы применить.
Одинаковые стартовые условия невозможно дать всем, кто хочет что-либо исследовать. Или получится, что завтра вся страна поголовно побросает работу и начнёт что-то исследовать. Требуя для себя равных "стартовых условий".