Демонополизация как альтернатива

Речь о системе обязательного пенсионного страхования (ОПС), роль страховщика в которой играет вовсе не ПФР, а государство в целом.

Что же касается ПФР, то он всего лишь держатель государственных пенсионных страховых резервов. За какой-то нуждой наделенный функциями фискального органа...

А между тем, фактический размер пенсии постепенно снижается. И, если ничего не предпринимать для изменения существующей системы ОПС, то к 2030 году пенсия будет составлять лишь четверть зарплаты.

Правительство, однако, не дремлет.

Так, например, Минфин и ЦБ выдвинули новую концепцию индивидуального пенсионного капитала, предусматривающую по умолчанию отчисление от 1 до 6% зарплаты в негосударственные пенсионные фонды. А молчунов у нас предостаточно...

А теперь несколько вопросов.

Кому нужна государственная монополия в системе ОПС? Что (или кто) мешает ее демонополизации? И почему бы на ОПС не распространить рыночные отношения? Что обусловит выбор подходящей страховой компании и соответственно - повышение качества обязательного страхования? 

Во всяком случае, демонополизация ОПС будет получше агитации за более поздний выход на пенсию...

Что же касается стотысячной армии ПФР, то ее можно будет отправить на трудовой фронт, а освободившиеся дворцы продать с выгодой для государственного бюджета.

Если же государство будет удерживать монополию в системе ОПС, то рано или поздно это окончится его банкротством.

На основе авторского материала.