Чиновник не должен быть профессионалом

Идея смены власти  не нова, более того, без хорошо налаженного механизма автоматической смены власти власть не меняется в принципе.  Нет механизма смены власти –нет смены власти как таковой. Чиновник не должен быть профессионалом, иначе  он переходит в касту чиновников и начинает отстаивать интересы этой касты, а не интересы общества.

Создание касты чиновников не является самоцелью общества. Чиновничий аппарат содержится обществом и нужен лишь для того чтобы обеспечивать интересы общества, а отнюдь не свои собственные.

Все это очевидно, но не у нас в стране. Мы относимся к чиновнику, как священной корове, он неподсуден, общественные законы не для него писаны, он имеет хорошую зарплату, возможность дополнительного заработка как коммерсант, (в СССР этого не было)  и льготы, поскольку пользуется высококачественным бесплатным медицинским облуживанием, бесплатным личным автотранспортом и возможностью отдыхать во всевозможных пансионатах системы.  Все это пытался разрушить Борис Ельцин.  Теперь все это восстановилось в полном объеме.

Искусственно занижая  курс доллара ЦБ играет под касту чиновников, это им выгоден низкий курс, для производителей страны, он не выгоден поскольку внутренний продукт дорожает, а импорт дешевеет.

В общем все, что делается в России, все в первую очередь делается в интересах касты чиновников.  Более того по-моему сегодня чиновники  потеряли чувство реальности. Цены на все растут, производители разоряются, а чиновники богатеют и сообщают нам о том, что мы миновали кризис.  Кризис мы не миновали дорогие чиновники, он впереди и этот кризис в очередной раз снесет вашу касту, не оставив камня на камне в том здании государства которое вы под себя строили.

Только вот хорошо ли это? От этого страдает все общество, все живущие в стране люди. Почему смена власти у нас должна происходить столь болезненно, столь разрушительно? Не проще ли, не разумнее ли создать механизмы автоматической смены власти, исключающие срастание чиновничьего аппарата в мафию.

Именно в мафию другого слова тут не подберешь. Речь не о плохих или хороших людях. Если сейчас сменить власть на других «хороших людей» и не создать механизма автоматической смены власти, то эти новые люди, пробыв у власти лет 10, превратятся в точно в такую же касту-мафию.

Чиновник должен находиться во власти не более 5 лет и дальше на его место должен приходить другой человек.

Спросите, а как же опыт управления? А чем отличается опыт управления областью  от опыта управления крупной коммерческой фирмой или агрохолдингом? Что у нас мало хороших управленцев, доказавших свою профпригодность в реальном бизнесе, а не преданностью вышестоящему начальнику или родственными связями.

Как объяснить, например,  назначение сына Д. Рогозина главой корпорации ИЛ? http://www.ntv.ru/novosti/1802778/ Что у нас нет специалистов, академиков, способных управлять авиастроительной корпорацией? Или сын Д. Рогозина крупный специалист в области авиации?

 Почему  дети руководителей становятся директорами крупных банков и нефтегазовых компаний? http://www.rbc.ru/photoreport/27/02/2017/58b416609a7947e593629ec0 Что это если не чиновничьи кланы 21-го века?  Если мы назначаем на ответственные руководящие  посты не самых способных, а самых удобных, то такая страна всегда будет проигрывать другим странам и она обречена быть слабой, ее будут унижать, и она униженная, будет  хвататься за оружие. В такой стране не будут оставаться способные потому что у них нет перспективы, а в других странах они получат и признание и хорошую работу.

Нет, чиновник не должен быть профессионалом, иначе в стране, где это происходит не останется ни одного профессионала.