Возможное покушение при осуществлении мести

На модерации Отложенный Должностное лицо ООО "Ампако" А.Б. Петров самоуверен в своей безнаказанности. Меня удивляет тот факт, что он находит деньги на оплату противоправных действий, но категорически. вопреки требованиям Закона о защите прав потребителей, отказывается возвратить покупателю деньги, приехать и составить акт о дефектах и некачественности изготовленной мебели по индивидуальным размерам. В чем причина?
Я предполагала, что этот человек не простой, прикрытый сотрудниками правоохранительными органами, возможно, и должностными лицами из ГУВД г. Москвы. Но чтобы расправиться с покупателем только за то, что продавец сам лично нарушил требования закона, не задумываясь о последствиях, самоуверенный с своей безнаказанности, не укладывается в голове.
Действительно, как говорят в милицейских рядах, я тронула видно то, что развоняло на многие километры.
Более того, милиция в ВАО г. Москвы буйствует, совершая противоправные действия. Похоже, руки у МВД не дошли до этого УВД.

Министру внутренних дел РФ Р.Г. Нургалиеву
119049, г. Москва, ул. Житная, д. 16
Заявитель:Иванова Галина Васильевна
119049, г. Москва, Спасоналивковский 1-й пер., 17 Д.т.: 499-238-14-27

З А Я В Л Е Н И Е
на предотвращение заказного преступления по физическому устранению, поступившего от должностного лица ООО «Ампако»

Прошу предотвратить заказное преступление по моему физическому устранению, заказанное начальнику Отдела по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по ВАО г. Москвы и следователю Р.С. Аватяну (Авакяну?) должностным лицом ООО «Ампако» А.Б. Петровым и его женой Ольгой. Заявления были поданы 4 июня 2010 года, талон-уведомление № 0077328 КУСП-6127 УВД по ВАО г. Москвы; 5 июля 2010 года, талон-уведомление № 019535 КУС 8502 ГУВД по г. Москве.Какого-либо процессуального акта с одним принятым решением на указанные заявления по талонам-уведомлениям не получила по настоящий день, хотя законом предусмотрен срок 3-10 дней. Более того, должностное лицо Отдела по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по ВАО г. Москвы укрыл мое заявление о мошенничестве от расследования, а начал расследование в отношении заявителя по заявлению генерального директора ООО «Ампако» А.Б. Петрова по факту вымогательства и начал готовить операцию по моему задержанию. Но подстава с мечеными деньгами обломилась, и мое заявление исчезло из Отдела по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по ВАО г. Москвы в неизвестном направлении.Фактический адрес ООО «Ампако»: г. Москва, Шоссе Энтузиастов, д. 54, 1-й этаж. Мебель России.Кроме этих заявлений мной было подано заявление в соответствии с требованиями п. 3 ст. 503 ГК РФ и ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» о расторжении договора-заказа № 52/1 от «01» апреля 2010 года с возвратом денежной суммы в размере 62 000 рублей (Шестьдесят две тысячи рублей) в связи с обнаружением многочисленных дефектов и умышленного фактического нарушения указанных конкретных размеров на рисунке под находящуюся у меня мебель, которое поступило в распоряжение территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы 23-25 мая 2010 года.Однако вместо выполнения требований норм Закона «О защите прав потребителей», на меня стало оказываться жестокое давление с угрозами со стороны жены должностного лица ООО «Ампако» О. Петровой, а со стороны администрации территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы стала осуществляться волокита с целью оказания на меня воздействия, направленные на отказ от предъявленных требований. Мной по этому поводу были поданы многочисленные заявления.И 16 июня 2010 года все-таки было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования по моему заявлению. Но к участию в производстве по делу об административном правонарушении я не была допущена, я просто была выставлена за дверь. До сих пор мне так и не удалось ознакомиться с материалами дела, мне так и не выдано принятое решение по данному делу.Но на словах мне было сказано о том, что на ООО «Ампако» наложен штраф как на юридическое лицо, который может составлять 200-300 МРОТ (220000-3330000 рублей), который и является, как я считаю, мотивом заказа на мое физическое устранение. Юристы территориального отдела Управления Роспотребнадзора в ВАО г. Москвы также были недовольны принятым решением и срывали на мне зло, заявляя о том, что у меня нет прав на требования о возврате денег. При этом мной вновь предъявлены повторные требования о расторжении договора-заказа № 52/1 от «01» апреля 2010 года с возвратом денежной суммы в размере 62 000 рублей (Шестьдесят две тысячи рублей) в связи с обнаружением многочисленных дефектов и умышленного фактического нарушения указанных конкретных размеров на рисунке под находящуюся у меня мебель.Кроме того, мной было подано заявление в Генеральную прокуратуру 18 июня 2010 года о подставе с мечеными деньгами с целью обвинения меня в вымогательстве, которая была заказана должностным лицом ООО «Ампако» А.Б. Петровым, которое направлено в прокуратуру ВАО г. Москвы.Но данная подстава обломилась, а от своих требований я не отказываюсь по причине того, что в отношении меня совершено преднамеренное мошенничество с нанесенным мне материальным и моральным вредом.Из всего сказанного следует, что вместо возврата мне денежной суммы в размере 62 000 рублей (Шестьдесят две тысячи рублей) в связи с обнаружением многочисленных дефектов и умышленного фактического нарушения указанных конкретных размеров на рисунке под находящуюся у меня мебель Генереальный директор ООО «Ампако» со своей женой Ольгой решили меня убить, заказав меня сотрудникам Отдела по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по ВАО г. Москвы.И как можно предположить, я нарушила спокойствие ООО «Ампако» тем, что они используют для изготовления мебели некачественный и контрафактный материал с превышением содержания фенола. И на протяжении 20 лет им удавалось уходить от ответственности. А возможно, за этим скрывается нечто большее, в результате чего они категорически отказываются возвратить мне денежную сумму в размере 62 000 рублей (Шестьдесят две тысячи рублей) в связи с обнаружением многочисленных дефектов и умышленного фактического нарушения указанных конкретных размеров на рисунке под находящуюся у меня мебель.Ведь сборщики у меня сняли розетку, на которую не имели права. А такое действие лишь указывает на преступление, которое должно привести к непредсказуемым последствиям с уничтожением всего моего имущества и смертельному исходу во время пожара.
Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ предупреждена. Подпись заявителя
«30» июля 2010 г. Г.В. Иванова