Проект иска пенсионера
В Кировский районный суд г. Казани
Истец: Андурский Ефим Яковлевич, 1944 года рождения, инвалид II группы, адрес.
Ответчик: Управление ПФР в Кировском районе Казани, 420032, г. Казань, ул. Шоссейная, 22а
Третье лицо: прокурор Кировского района 420032 Казань, Гладилова, 27
Исковое заявление
Проект
Удержав из трудовой пенсии истца более 50 тысяч рублей, ответчик обосновал это удержание тем, что истец якобы должен нести ответственность по обязательствам одного из своих работодателей - «ИП Андурский Е. Я.».
Ответчик, однако, не доказал, что истец - неработающий пенсионер является правопреемником своего работодателя и что у этого работодателя действительно оставалась задолженность перед ответчиком.
Кроме того, ответчик не учел, что хозяйствующий субъект «ИП Андурский Е. Я.» был прекращен в порядке ст.
161 ГК РФ, то есть без правопреемства.
Суду следует принять во внимание ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которой
- обвиняемый считается невиновным, пока обратное не будет установлена вступившим в силу приговором суда,
- истец не обязан доказывать отсутствие задолженности перед ответчиком,
- сомнения в этом суд должен толковать в пользу истца.
Учитывая вышеизложенное, ПРОШУ:
- 1. от оплаты госпошлины истца освободить,
- 2. обязать ответчика
2.1 представить справку об упомянутых удержаниях из трудовой пенсии истца,
2.2 незамедлительно вернуть истцу эти удержания,
2.3 компенсировать истцу моральный вред в сумме одного млн рублей.
Приложение:
- 1. копия настоящего заявления,
- 2. копия справки об инвалидности.
10 мая 2017 г.
Комментарии
Не только в гражданском, но и в административном.
Управлению ПФР придется доказать, что г-н Андурский и ИП "Андурский" - это в юридическом плане одно и то же лицо. http://maxpark.com/community/88/content/5819931
Соответствующий запрос можно направить в КС РФ.
Ясно только одно: государственный суд будет лить воду на мельницу государственного ПФР.
По крайней мере, часть денег из моей пенсии УПФР удерживал ВНЕ судебного решения, то есть в нарушение п. 3 ст. 35 Конституции РФ.
Взыскать с ПФ удержанные деньги в размере хх рублей в мою пользу.
Взыскать с ПФ моральный вред в размере ххруб в мою пользу.
в иске также нужно указать ,что какие переживания вы перенесли по этому случаю (пред. мед. справки например и т.д.) моральный вред нужно обосновать -у вас о нем в иске -ничего000000
к иску ходатайство прошу затребовать в ПФ с мая 17г по ин 17г. мои удержания-
но вы должны сами предоставить доказательства к иску по ст. 132 гпк,так что лучше сходить к суд. приставам и взять у них по заяве все удержания.
Не предоставивь доказательства -могут иск не взять у вас -вы же не УПРАВЛЯЙКА у которых берут всё и всегда - да и иск еще нужно доработать
2. обязать ответчика
2.1 представить справку об упомянутых удержаниях из трудовой пенсии истца,
2.2 незамедлительно вернуть истцу эти удержания,
2.3 компенсировать истцу моральный вред в сумме одного млн рублей.
1-Разве просят суд незамедлительно вернуть истцу эти удержания......... Суд всегда просят взыскать с ответчика ххххруб ; Суд не занимается незамедлительно вернуть эти удержания,где
даже в просительной части нет указанных денег,а то есть нет документов подтверждающих
взятые или удержанные с Ефима деньги.
В просительной части никогда не пишут освободить меня от госпошлины и т.д и это всё о концовке -просительной части .
По самому иску я советов не давала так этот проект совершенно сырой и как я понимаю ему нужно писать апелляцию или кассацию . А концовка ,чтоб Ефим знал примерно как она пишется.
Евгений -когда я выставляю проект любого текста заявы -я прошу поправить его ЛЮБЫМИ ЛЮБЫМИ способами и пишу ,что мне важна любая подсказка - а что ответит этот человек ,как он видит этот текст -уже его дело воспользуется ли он подсказками друга или нет.
Вот вы про себя указали ,что вы заядлый сутяжник или борец за правду ,так почему же вы толкете воду в ступе ,а не подскажите ЕФИМУ ,что если не прошел 1 мес с вынесения РЕШЕНИЯ,то он имеет права на апелляцию,если подавал апелляцию,то имеет право на 2 кассации и т.д.
А вы толкете воду не о чем -...... да разве я неправильный совет дала -как правильно писать в просительной части? Я рада любой подсказке -ниточке ,а мое право наматать её на кулак или нет.
Но если Ефим постоянно бодается с судами ,то написав такую концовку -вообще не процессуально. и я сделала вывод ,что он новичок по судам,так как не разу не видела тут -ни его решений ,ни определений и т.д. и даже разговоров об этом.....
Евгений хотелось бы почитать ваши решения по ЖКУ и по уголовному делу-мы тут все делимся своими наработками ,а также и ошибками ,что их уже не делали другие форумчане.....
Тема ЖКУ меня сейчас совсем не интересует. Да и об уголовных делах , где я был защитником, вспоминать не хочется. Тем более, что я все это уже описал и в СМИ, и в социальных сетях. Мне и сейчас приходят предложения выступить защитником по уже проигранным "золотыми адвокатами" делам. Увы, нет ни сил, ни времени, ни возможностей.