Россия НЕ колониальная империя

Что такое "колониальная империя"?.

Много народов, оказавшихся вместе в одном большом государстве. Один народ (метрополия) в этом государстве доминирует – культурно и экономически: сосет соки из остальных (колоний). Правда, при этом окультуривает колонии. Колонии же мечтают освободиться. Из-за того, что слияния народов не произошло.

Примеры? Пожалуйста. Английская. Французская. Испанская и португальская колониальные империи.

Римская? Да, нет. Римская империя колониальной не была. Монгольская? Да, нет, опять нет. Тоже не была. Вторая римская – "Священная Римская империя"? Без малого 1000 лет просуществовала. Да, нет, и здесь нет. И эта империя не колониальная. Тем более не колониальная империя Евросоюз.

Римляне античности во многом были одним народом. В чем-то – двумя: латиноязычными и грекоязычными. Монголы в своей империи не доминировали. Культурно – уж точно. Там завоеватели перенимали культуру завоеванных. Правда – не русскую, перенимать в то время было нечего (не родноверские же фантазии), но китайскую и исламскую. В Священной Римской империи не было доминирующего народа – завоевателя, покорителя и просветителя.

Теперь посмотрим на Российскую империю (в досоветский и в советский период). Завоевания? Как сказать. История умалчивает про поражение Богдана Хмельницого в войне с Алексеем Михайловичем. И про русско-финскую войну 1808-09-го годов известно гораздо меньше, чем про советско-финскую. Потому что ее не было. Была русско-шведская. Мало известно и про борьбу финнов с русскими царями за независимость. Захолустье Швеции стало российским шлюзом в Европу, в этом качестве просуществовало с небольшим перерывом 180 лет. Немало от этого статуса получив. И в культурном, но особенно много – в экономическом отношении. Были, были и русские завоевания. Только освободительных войн было мало.

Экономическое доминирование русских (Нечерноземья РСФСР) по отношению к покоренным и угнетаемым народам? Не смешите. Видел я в Союзе места беднее Нечерноземья. Но очень мало где. Экономически благоднествовали совсем другие места. Скажем – Грузия. Вот где был цветущий рай. Культурное доминирование? И здесь не получается. Русскую культуру кто только не создавал. И европейские мигранты, конечно, в первую очередь. И украинцы. Про Гоголя помните? А про Чайковского? А уж в советское-то время...

Несла Россия (позднее СССР) свою культуру другим народам? Когда появилась культура, да, несла, конечно. Но отношения России (что ни понимай под этим словом), скажем, с Тувой (не говоря про Украину или Латвию) – это совсем не отношения Португалии с Анголой. Тут вообще с понятиями "метрополия" и "колонии" плохо получается. Для описания другой реальности придуманы были те понятия.

Впрочем, и само понятие "русские" относится к иной реальности, чем "англичане" или "французы". Русские не народ, а сверхнарод – иное этнообразование, рядоположное "европейцам", или "мусульманам", или "римлянам"... Не могли русские угнетать украинцев, потому что украинцы – и сами русские (служившие в армии помнят украинских сержантов), а других русских просто нет. Есть русские, сохраняющие в той или иной мере свою этническую идентификацию, как, например, русские буряты, или те же русские украинцы. А есть сохраняющие только суперэтническую – те, кто называют себя "русскими". В нашем картофельном супе недоразварившиеся картофелины плавают в совсем разворившихся, в картофельном бульоне.

Я понимаю украинцев, граждан государства с названием "Украина". Они – жертва агрессии со стороны государства с названием "РФ". Их гнев и ненависть по отношению к нам, гражданам РФ совершенно естественны. Но разговоры про колониальную империю, пусть и от украинских публицистов – бред чистой воды. Пардон за прямоту. Современная Украина была создана Сталиным в результате грабежа Польши. Украинская культура последние сто лет создавалась и насаждалась (часто насильственно) правительством СССР (то есть "колониальной империи"). Кто на Востоке не плакался из-за уроков украинского языка?

О чем мы говорим? Именно коммунисты, московские коммунисты – включая москалей с жидами, трудившихся, впрочем, вместе с хохлами, хачами и прочими чурками – так самоотверженно работали, чтобы из четырех составных частей Украины – левобережья Днепра, влившегося в Россию в 17-м веке, правого берега и южного течения Днепра, влившихся в конце 18-го и, наконец, из австрийской Украины, добавленной в середине 20-го века – чтобы из всего этого сделать один народ.

Что отличает английскую или французскую империю от русской? То, что китайцы Гонконга так и не стали англичанами. Ливерпульцы и гонконгцы и сегодня разные народы. Или манчестерцы и кенийцы. Не говорю про индусов. Не стали одним народом французы и вьетнамцы. Или – французы и алжирцы. Даже мексиканцы, включая относительно чистокровных "спаниардов", очень существенно не испанцы. Российская же империя создавала изначально один народ. Чего колониальные империи не делали и не могли делать по своей природе.

Есть причины, которые сделали и продолжают делать неизбежной декомпозицию, распад российского мега-государства. И процесс этот, по-видимому, не закончен. Но это совсем иной процесс, чем распад европейских колониальных империй. Совсем другой.

Что в итоге (на сегодняшний день) мы имеем? На сегодня мы имеем 15 "Русей". Есть московская Русь, где московские буряты и московские чеченцы крушат тех, на кого указывает перст начальника московской Руси. Так же, как 80 лет назад и 100 лет назад московские украинцы крушили поляков. А есть Киевская Русь. Есть еще и Русь Минская. И Тбилиская Русь – Сакартвело. И еще много разных "Русей" разной степени русскости.

Какая из них самая русская? Вряд ли московская будет "русей" киевской. Здесь критерий для оценки необычный, скрытый, в чем-то тайный критерий. "Самый русский" – тот, кто лучше сохраняет "русскую идею" – ту самую, формирует в ходе истории и народ, и государство. В московской Руси она сохраняется слабо. В киевской – гораздо лучше сохраняется. И в тбилисской – неплохо.

Что за идея? В двух словах – "счастье вместе". Создание общественного устройства, ориентированного на то, чтобы люди в обществе все вместе, а значит и каждый по отдельности, СТАНОВИЛИСЬ счастливЕЕ. Не СТАЛИ. СтановИЛИСЬ. И не счастливЫМИ. А счастливЕЕ. Доброта, любовь, чувство собственного достоинства – важнейшие предпосылки для практической реализации этой идеи. Ясно, что по всем этим признакам РФ среди 15 Русей занимает далеко не лидирующее положение.  

Путь к новому общественному устройству не простой. Но это не путь экономического развития. Это путь через головы людей. Путь к пониманию. Сегодня мы не далеко ушли от его начала.

Вот с этим-то у нас оказалось и плохо. К работе понимания наши головы совсем мало приспособлены. И, вероятно, понадобиться несколько поколений, прежде чем дети сумеют преодолеть глупость отцов. А до этого мы еще наслушаемся и про имперскость, и про евразийскость, и про русский мир...

Роды – событие великое. Но не слишком красивое.

Отсюда и ответ на вопрос – чего нам хотеть: империи (как Проханов и Дугин) или распада (как Стомахин)? Ни того, и ни другого. Прохановский пятый Рим, построенный на штыках где-то внутри мистических ягодиц Хирурга, – бред. Держать и не пущать или силой нести наше хамство на наших штыках – смерть прежде всего для несущих. Так не строили и колониальные империи. Они строились всегда на превосходстве метрополии в развитии. Наша же деградирующая "метрополия" не имеет ничего привлекательного для потенциальных "колоний".  Что же касается мрачного стомахинского пророчества, то оно осуществится и без нашего хотения. Здесь мы ничего сделать не можем. Почти ничего.

А хотеть нам надо только одного и только об одном молиться. О понимании. О том, чтобы мы, наконец, поняли себя: кто мы такие, откуда и куда идем. И перестали сыпать бессмысленными словами, вроде "империя", "матрица" и прочее в том же духе.