Воры, манагеры и революционеры...
Поскольку модераторы почему-то решили, что я этот текст у кого-то украла и удалили его, я размещаю свою статью повторно.
Подтверждаю, что текст это мой. Ознакомиться с ним можно и на других ресурсах:
http://blogs.mail.ruhttp://guryshkina.ucoz.ruhttp://www.gidepark.ruhttp://jgnbvbcnrf.livejournal.comhttp://www.liveinternet.ruПоскольку близкий крах нынешнего государственного управления Россией уже очевиден и неизбежен, попробую сделать прогноз относительно вероятного развития событий...
Исходя из
теории абсурда, то следом за подлецами и ворами к власти должны придти дураки. Применительно к современной России этот класс можно обозначить словом "менеджер" (в просторечии "манагер").
Среднестатистический российский менеджер - существо малообразованное (несмотря на наличие дипломов о "вышке"), но невероятно амбициозное. Мозг манагера, совершенно измученный тренингами, коучингом и прочей белибердой, не способен реально оценивать действительность. А это очень удобно для теряющих власть бандитов и воров.
Поэтому в ближайшее время мы сможем наблюдать картину, как на политическую арену будут выводиться абсурдные и комичные персонажи (яркий пример и "первопроходец" - Якеменко). Уходящая воровская власть будет всячески внушать инертной народной массе, что именно эти "молодые и энергичные люди" смогут вывести Россию из коллапса (Сколково - типичный образец бандитского абсурдопрогресса-регресса).
Под "шумок" этой кампании придёт к своему логическому завершению разворовывание госимущества, и манагеры останутся при власти, но с голыми ягодицами. Естественно, что в силу своей природной тупости и необучаемости, они ничего не смогут сделать толкового.
Достаточно быстро все "столпы" эффективной государственности придут в упадок: экономика, внутренняя и внешняя политика, идеология (которая и сейчас имеет весьма шаткие позиции) и так далее...
Финалом "апофегея" (термин, введённый писателем Юрием Поляковым) станет революция. Станет ли она тихим бунтом очередных цветов или перерастёт в кровавую бойню, сейчас сказать трудно. Но то, что она будет - это также верно, как вода - мокрая.
Зато после этой очередной революции к власти придут умные. Только вот надолго ли? А это уже "как фишка ляжет".
Комментарии
Вы сказали, что мол, "спаситель" = "дурак".
Не успел спросить, борцы с электронной клептоманией помешали, а что такое "недурак" в контексте Вашего блога?
Ни при власти, ни среди тех, кто хочет в очереди постоять.
Прелесно, прелесно.
Тогда, растолкуйте, что есть адекватность. И кому (чему) адекватны те, которые были и, особенно, те, которые будут. Если можно, своими словами.
С нетерпением жду ответа.
vehkz комментирует высказывание -(*)- # [−]
Недурак - это, прежде всего, реалист. Не "залипающий" на безумные прожекты и не раздающий невыполнимых обещаний.
-(*)- комментирует высказывание vehkz # [−]
А вот таких, точно, нет.
Ни при власти, ни среди тех, кто хочет в очереди постоять.
Без адекватного восприятия бытия не могло быть предпринимательства. Сегодня мы хотим изменить политическую ситуацию и вытащить страну из ж..., многи при смене власти примут нужные решения по спасению страны.
Далее, модеры, исходя из своих внутренних убеждений, удаляют блог.
Через некоторое время блог появляется вновь, но тема не раскрыта до конца.
Происходит непродолжительный диалог в конце которого появляетесь Вы.
Вот это и есть окончание начала.
Вопросы:
1. Причем тут предпринимательство к вопроу обсуждения личностей "спасителей"?
2. Кто эти "мы"? Без упоминания адресов, паролей, явок. Мне они неинтересны.
3. Кто эти "многие"? И почему они примут нужные решения? Зависит ли от их решения спаение страны?
4. Адекватность заключается в своевременности принятия решения? Или это приспособленцы?
5. В чем именно я заблуждаюсь?
К 12 году возникнуть, пока без ресурсов рано волну поднимать. "Мы" - все у кого есть гражданская позиция.
Как спасать вопрос, к тем кто знаком управлением, нужен круглый стол и течение нескольких часов можно создать план действий в интересах общества.
О приспособленцах - темной стороне можете забыть, для таких нужно вводит изменения в УК.
Пришел к следующему выводу: революционная смена "верхов" приводит к коренным изменениям "внизу". Средина же, "скрытые приспособленцы" на словах принимая революционные лозунги, хочет жить по старому. Сыто, спокойно. Со временем средина становится ближе к "верхам" и оказывает тихое подспудное влияние на них. Залог успеха - беспощадная борьба со срединой. Задача, в силу многочисленности и хорошей приспособляемости средины, крайне сложная и может быть решена исключительно радикальными методами.
Так в чем же я ошибаюсь?)))
Вот так получается с моей точки зрения.
Любая революция "низам" очень мало может предложить, а предлагать нужно завтра.
При смены власти завтра "низы" могут получить: право на труд и з/плату, социальное равенство, вертикальные лифты, доступные кредиты. Список небольшой.
"скрытые приспособленцы" не принимают революционные лозунги - их несет течение событий, и как любая пена всплывают и прилипают.
Нужен регламент общественных отношений и законы жестко карающие за антиобщественную деятельность.
===================
А кто будет законы претворять в действие "на местах"?
Все таже "золотая середина". И поступать они будут так, как выгодно им. За совесть никто работать на чиновных должностях не будет. Только за страх. Одновременно сместить всю чиновную середину невозможно. Они будут самыми ярыми противниками и саботажниками.
Нужен регламент общественных отношений и законы
Харьков - далекое забугорье. Вы для нас западные иностранцы и ваще может вы шпиён.
Так и Вы для нас - стана, расположенная далеко на Севере, где медведи ходят по улицам городов, а вечером играют в деревне на балалайке.)))
Какой же из меня шпиён? Если бы я в доверие втирался или рассказывал как сподручней теракты делать, тогда конечно. А ведь пытаюсь, не переходя в критиканство, подсказать слабые места в Ваших рассуждениях. Возможно, при обсуждении возникнут новіе идеи.
"Боріться, браття, і поборете!" (в переводе не нуждается)
Шутка с моей стороны, вам-же известно -юмор продлевает жизнь.
В шансоне есть слова: "
Вот к ней подходит иностранец,
может и шпиён".
Что-бы подсказывать - нужно жить в этой среде, знать проблему.
У нас одно слабое место - наше население, тупое.
А зачем для тупых стараться? Ну их. Пусть живут при той власти, которая им роднее.
Нужно менять систему потому что:
1. Судьба страны, которая досталось от предков волнует больше, чем вымирающее население;
2.Основа социальной справедливости заложено во многих из нас;
3. Подрастают дети, им нужно жить в нормальной стране;
Уже было. Один ну очень известный "манагер" нашёл что взять и с голого мужика и с разорённой страны... И имеет шанс повториться.