Нам следует осознать дистанцию
Этот текст -небольшой комментарий к моим предыдущим текстам о различии и не грядущей, а уже наступившей, борьбе цивилизаций и потому я приведу в порядке иллюстрации небольшую зарисовку. Она позаимствована из книги Макса Леве Китай династии Хань
В 81 году до н. э. начались дебаты по поводу правомерности политики, проводимой правительством. Предлогом послужила необходимость оценки выгоды, которую могло принести введение государственной монополии на добычу соли и производство железа. Чиновник, отстаивавший возврат этих предприятий в частные руки, обвинил организации, контролировавшие производство, в неспособности обеспечить крестьян необходимыми инструментами. Им приходилось выдвигать претензии правительству, потому что инструменты были непрочными, быстро тупились, из-за чего усилий требовалось больше, а результаты были весьма скромные.
Защитники государственной монополии заявляли, что только централизованное управление и контроль за добычей и производством железа дадут возможность производить изделия хорошего качества и невысокой стоимости. Но оппоненты выиграли спор, заявив, что могут снизить цену соли и повысить качество железных орудий, которые станут доступными для любого члена общества, если они получат доступ к этим предприятиям, а чиновники будут отстранены.
В условиях соревновательной системы умелые работники могли производить высококачественную продукцию, которую население получало по приемлемым ценам. Если продолжала доминировать государственная монополия, различий не наблюдалось, все товары оказывались одинаково плохого качества, а инструменты становились такими дорогими, что беднейшим крестьянам приходилось возделывать землю с помощью деревянных плугов и вручную очищать землю от сорняков.
Итак в Китае под влиянием экономических трудностей возникла дискуссия, следует ли сохранять две важнейшие и высокодоходные государственные монополии: на производство соли и производство железа. Возникла по инициативе высокопоставленного чиновника.
И победила точка зрения о приватизации производств, поскольку конкуренция на рынке обеспечит и более высокое качество продукции, и большее ее количество, и снижение цен.
Но произошло это - ВНИМАНИЕ - 81 году до нашей эры!
Господа, наши славянские предки в это время жили в землянках и ходили в звериных шкурах. До первых государств на наших территориях - тысяча лет. Попробуйте внимательно в это вчитаться и вдуматься.
Напомню также, что когда на Руси возникают первые государства в Поднебесной вводят... бумажные деньги, со всем сопутствующим - министерством финансов, контролем за обращением и прочим. Причем выпускали их частные, а не правительственные предприятия. В конце X века власти Китая разрешили нескольким банкам выпускать банкноты определенного номинала.
Это когда у нас вещий Олег мстит неразумным хазарам. А у них банки выпускают банковские билеты.
Вот вдумайтесь во все это и скажите сами - удивительно ли, что китайцы смотрят на нас как на дикарей? И какая это громада древняя и мощная - китайская цивилизация.
Мне кажется, это небольшая зарисовка к предыдущим текстам, но я историю воспринимаю прежде всего вот так - через картинку и зарисовку
Комментарии
Античных, между прочим. И значительно более качественных и долговечных...
Магистраль на Египет :)
Рим везде дороги строил. Мне попалась статья об их технологии... Они в 5 слоев строили! С расчетом на 1000 лет жксплуатации...
Но приносили в завоеванные земли они, как правило, оживление торговли и ускорение прогресса. И не грушались учиться у тех, кого захватили.
А Беломорканал через 1000 лет?
Но тоже рабы строили.
А в школе мне объясняли, что устаревшие социальные формации нежизнеспособны.
Но не в обществе в целом.
Там другая статистика, другая логика, другие законы.
Уровень развития надстройки, как ни крути, определяется уровнем развития базиса.
И если общество состоит из одиночек-индивидуалистов, то в автобусе у окна будет сидеть не беременная женщина и не старушка, а самый наглый хомо с самыми крепкими кулаками.
Закон может работать, то есть быть общественным договором, только там, где большинство готово ему подчиняться, да еще и следить, чтобы так поступали все.
Понимаете, о чем я?
Мы отстали социально, живя в синтетическом социуме, партийном социуме СССР, и именно поэтому отстали и технологически. И этот процесс отставания в обоих смыслах продолжается и сегодня.
Причем, чтобы преодолеть научное, технологическое отставание, вначале нужно преодолеть отставание социальное, ментальное, моральное, если хотите.
Если это вообще возможно.
Наоборот, боюсь, никак...
Пока нет в обществе единой идеи, трудно ожидать положительных сдвигов
Вопрос в том, как они себе это "лучше" представляют... :)
Думающая молодёжь уезжает.
Молодежь другая. Во всяком случае, не вся подобна Емеле.
Кто-то же уезжает, кто-то и работает
На них и надежда.