Поговорим о философии

А если практика не подтверждает, тогда крокодил не ловится:))

Разумеется, не могу позволить себе смешную бестактность защиты его от лжи и клеветы.

Я знаю, что клевета и ложь — узаконенный метод политики, обычный прием борьбы против врага.

Среди великих людей мира сего едва ли найдется хоть один, которого не пытались бы измазать грязью.

Это — всем известно.

Кроме этого, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали «обыденной жизнью».

А М Горький

Сколько томов трудов Ленина вы прочли?

Я немного, то, что было положено читать в ин-те, но читала я с чистым сердцем, а некоторые, много читали, но с к... в кармане.

Лучше меньше, да лучше!!!

Я этого не делаю.

Да и сам ленин накропал 40 с лишним томов, не руководствуясь принципом: лучше меньше, да лучше:))

Но ответ я получил:))

Ответ ясен: обязательная программа.

Отец - дин, сестра кэн.

Даже Сонечка была приобщена к процессу изучения и осмысления ленинской теории на практике.

Так все наши дети, на практике, проверяли Шаг вперёд, два шага назад,

Роль Балгорновых яиц, О национальном вопросе, учение Маркса ...

Вы хотите показать своё превосходство?!

Не стоит!!!

Вспоминаем письма к съезду:))

А в чём диалектика их единства и в чём - противоположности?

Таким образом их единство в этом образе, но отсюда же следует что сами они никаким (почти никаким, самым минимальным) образом этот образ не выражают и если и имеют какую-то ценность для познания, то для познания друг-друга, а не этого образа.

Это как круги на воде, как гребень и впадина волны, которые объявили себя водой.

Попробуем договориться? -

Предлагаю обсудить по-порядку.

1. Вы согласны что обе эти конфессии (атеизм и религия) кормятся с одной идеи - идеи бога?

Про человека это 'гуманизм', так-то уж откровенно понятия подменять не надо :-(

Атеизм - это такой способ мышления, когда место бога занимает человек.

А гуманизам не обсуждает таких вопросов:))

Это вы пытаетесь подменить понятия.

Что вы всё за Бога то прячетесь? - сами никак?

А я и говорил что никак.

И гуманизизм к антропоцентризму никакого отношения не имеет:)))

"...такой способ мышления, когда место бога занимает человек"

Так что если это и пустое место, то вы - его производная.

А гуманизм - это уже область человеческих отношений. К богу отношения не имеет.

Всё. Мы вернулись к тому с чего начали.

Теперь вы пытаетесь объединить антропоцентризм с атеизмом:)) Это тоже неверно:)

Асилите?

А раз так, то чем мы хуже?

Окружающий мир велик и непознаваем :)))

Но процесс познания не имеет пределов, это точно:)

А по существу: в чём главный вопрос философии?

-------------------------------

Некорректное утверждение, потому что мир любого человека состоит из его собственных представлений и он, разумеется, познаваем и даже бесконечно познаваем.

По существу, - философия родилась в тот момент, когда люди почувствовали необходимость искать общий язык.

Шли века и казалось, что ключ к взаимопониманию уже найден, но эта иллюзия испарилась на глазах у нескольких последних поколений прямоходящих.

Теперь мы учинились свидетелями второго рождения философии, потому что общий язык стал необходим условием продолжения человеческого рода.

Главным вопросом стал навигационный вопрос о направлении в сторону "Истины" в высказываниях, утверждениях и предположениях.

И главный вопрос философии не в направлении пути познания:)))

--------------------------------------

Сказано тоном убеждённости, т.е. предубеждения, препятствующего возможности продолжать учиться дальше.

Позвольте узнать, в чём же заключается главный вопрос философии и как был получен ответ. :-)

Так найдите его у философов:))

Это следует из её названия и не понимаю что тут обсуждать.

Можно уточнить что это не сама мудрость, а именно отношение к ней но зачем уточнять - никто ведь и не спорит?

А вообще Вы могли бы предложить свою версию и тогда бы уже обсуждали. На сайте не очень обсуждать обсуждать тему с неясным определением - множество "наводящих" комментариев забивают обсуждение и народу вклиниться некуда - откуда кому знать что именно вот с "этого" или "того" комментария следует начинать обсуждение.

Ну а профессиональная философия - любовь к науке за деньги.

Мы знаем что такое любовь за деньги, но есть любовь к науке и забесплатно, что тоже вызывает любопытные ассоциации в социологии :-(

Не нравится? - давайте возражения по существу :-(

Взрослые учатся сами.

Я ошибся в определении? Философия это не любовь?

Приведите Вашу версию или оспорьте мою, пока, как я и обещал, возражений нет, есть претензии в стиле капризы, но ими я бы пренебрёг.

Если вы о происхождении слова - то тоже не просто любовь, а любомудрие

Это Вы весь вечер википедию изучали? - а сюда то зачем её тащить, если моё определение проще и точнее, да и с изначальным совпадает.

Термин "философия", чтоб Вы знали, появился после Сократа, но не прижился ещё и при Аристотеле, а применять его сейчас стараются к тем, кто был до них, - к Эпикуру, Фалесу, Демокриту, Левкиппу... Только вот они звались "физики" (и до Аристотеля), а "философы" как раз появились позже, только ничего после себя они не оставили.

А википедия мне бывает нужна только для контроля точности цитат:))

Что дальше? - "неверно в квадратном корне"?

Вам в в Вашем любомудрии чувство меры знакомо?

Это смешно:))

Ваше определение философии словом любовь в корне неверно,))

А любомудрие - это синоним простого словосочетания любовь к мудрости:)

В каком месте смеяться?

Ибо любовь без отношения к мудрости, ничего общего с наукой не имеет

Это дороже надо полагать?

Впрочем я вас покидаю - Ефим намекает что мне пора оставить это сообщество, вот с ним и общайтесь.

Исчерпала себя натурфилософия и М-Л- философия

Я не изучал,знаю в общих чертах.

Думаю слишком мало,совершить экономическую революцию,одновременно нужна социальная,мировоззренческая.Но в то время науки психология и социология была в зачаточном состоянии.

И общество сильно изменилось