Что такое для меня Родина в связи с обострившейся темой предательства
На модерации
Отложенный
Для начала определимся с понятием Родина. Однозначно можно сказать, что Родина -- это не пятая точка президента, как сказал один известный поэт.
И тем более Родиной не является правящий нами режим, возникший после 1991 года и выполняющего функции распродажи оптом и в розницу огромных богатств нашей Родины за зеленые доллары, юани и прочие тугрики.
Также совершено точно Родиной для меня не являются люди, проводящие в нашей стране планомерную политику уничтожения промышленной, социальной и прочей материальной базы, доставшейся им после распада СССР. Это, по-моему, должно быть ясно любому разумному человеку в нашей стране.
Что же тогда Родина? За всех не скажу, но Родина для меня -- это земля моих предков, это моя деревня с речкой, полями и родными березками с тополями.
Фото из общедоступной сети интернет
Это мои родные и близкие, друзья детства и юности.
А точнее, это всё остатки того, что когда-то было нашей огромной Родиной, с большим трудом, но всё таки пережившей правление тех, кто обманом и силой захватили власть в нашей стране после распада СССР.
И вот теперь эти люди, поссорившиеся с точно таким же оккупационным режимом в одной соседней стране -- таким же несчастным осколком нашей общей Родины, голосят изо всех утюгов, призывая нас к защите Родины, но по факту к защите своей изрядно испачканной пятой точки, власти и богатств, неправедно полученных ими в результате 30-летней власти над несчастным и обманутым народом России.
А теперь подумайте сами: является ли отказ от защиты их богатств и власти изменой Родине? Ответ, по-моему, однозначный. Более того, изменой будет как раз поддержка всего этого безумия.
автор:
Комментарии
кирпич на голову упадет случайно.
что в России нужно ходить и оглядываться?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И кто такая вырусь?
и моим детям. Этого достаточно.
Комментарий удален модератором
и жизнь моих близких. Только не говори, что тебя это не пугает.
Я боюсь, что одна сбрендившая больная плешивая крыса нажмёт-таки на красную кнопку.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мне нужны были доллары, так как я копил деньги. Не в советских же фантиках копить.
Комментарий удален модератором
А предателями могут быть только люди, нарушившие ими же подписанные документы. Это в первую очередь военные и гражданские допущенные к секретам. Остальные вольны жить там ,где пожелают.
Комментарий удален модератором
Поясню.
Нынешний режим не является Властью и он (режим) не правит нашей страной, а, именно, орудует в нашей стране и занимается охотничьим промыслом. Т.к. правление всегда находится в правовом поле, коммунно-путинцы разрушили правовое поле в нашей стране и категорически не признаю его.
Нельзя "разрушить" то ("правовое поле"), чего никогда раньше не было, и о чём понятия нет и сегодня.
Вместо "правового поля", в "нашей стране" всегда было "узаконенное беззаконие".
.
Не считаю, что наша страна никогда не находилась в правовом поле.
К узаконенному беззаконию наша страна пришла в сов. период.
Насилие - не есть насилие, если оно не от бога?...
Считать научились - учитесь думать.
"Ибо" - отсутствие понятий не компенсируется цитированием высказываний, кажущихся железобетонными аргументами.
Не "страна в правовом поле", а "правовое поле в стране".
Откуда "правовое поле", если о праве нет понятия.
В "нашей стране" отсутствие "правового поля" ВСЕГДА компенсировалось "полем узаконенного беззакония".
.
Правовое поле одно для всего Человечества, без отступлений. Но есть отступники, которые под себя подстраивают всё, что соответствует, именно, им.
Власть и режим -- это не одно и тоже. У режима диктатура и принуждение к бесправию и беззаконию, а у Власти принуждению к законности и правопорядку.
А вы лоббируете вседозволенность и безнаказанность для преступного мира?! Т.е. вас устраивает анархия?
(Аналогично, - не "народ для государства", но и не "государство для народа", а - "государство народа".)
"Власть и режим", "диктатура" и "принуждение" - это виды НАСИЛИЯ.
В части "законности" - это "принужление" не к "правопорядку", а к "законопорядку" - порядку согласно закону.
Что вы "лоббируете" и что вас "устраивает" - это ваши оговорки по Фрейду и Богачёвой.
"Анархия", в значении "хаоса" - которая "мать порядка" - это значит, что порядок рождается из хаоса.
А из порядка рождается система.
Хаос (произвол) - отсутствие порядка, неупорядоченность, беспорядок, - не то же, что "вседозволенность и безнаказанность".
Беспорядок в стране начинается с беспорядка в голове.
Свои представления нужно беспрерывно обновлять, развивать и совершенствовать, упорядочивая их в систему.
А про Анархизм - у Прудона.
.
А вы, похоже, предпочитаете анархию? Я, уже, писала вам об этом.
Не надо меня опускать до психолога Фрейда, его философия больше подходит к дьяволу.
Ну почему же? Вседозволенность и безнаказанность -- это плоды анархии, т.ч. всё это вместе, одно без другого -- никак.
Это у вас потребность в совершенствовании ваших представлений, т.к. некоторые из них далеки от истины.
Истина же совершенна, она не нуждается в корректировке.
Похоже вы пользуетесь плодами чужого ума, потому ссылаетесь на них, а это для вас, всего лишь, информация, которую вы истолковываете соответственно вашему уровню развития.
Ну как же не бывает...
Бывает как ПОНЯТИЕ - которого не бывает в вашей голове.
"А вы, похоже, предпочитаете анархию? Я, уже, писала вам об этом".
"А вы, похоже", понятия не имеете об анархии, и продолжаете кидаться ей, так и не почитав Крапоткина об Анархизме.
Анархия - это свобода для рабов, свобода от гнёта власти.
Я же "предпочитаю" ПРАВООТНОШЕНИЯ вместо власти.
То есть не анархию (безвластие), и не власть, а ПРАВО.
Власть и законы - они нужны в отсутствие ПРАВОСОЗНАНИЯ.
"Не надо меня опускать до психолога Фрейда...".
Причём тут "психолог Фрейд", если речь о ваших оговорках.
"Вседозволенность и безнаказанность" ничего общего не имеют с анархией (производной от Анархизма).
Общее у них с властью - власть есть насилие.
У насилия нет ограничителей - власть есть БЕСПРЕБЕЛ.
Над властью нет контроля - нет власти выше власти.
"Истина" - начинается с ОПРЕДЕЛЕНИЯ, а не с размышлятельства о ней.
"Похоже вы пользуетесь плодами чужого ума...".
Когда что-то кажется, надо креститься - говорят, помогает.
Просто, чтобы, хоть, что-то ответить?
Вы же выставляете их на публику, а значит навязываете другим ваши заблуждения и эти заблуждения очень и очень глубокие.
А кусок суши это всего лишь кусок суши.
а как же с наличностью земли,которая кормит вас.
Ась?
человеку надо 1 гектар.
а в мире прет демографическая агрессия.
рано или поздно вас попросят с этого гектара.
а почему она должна быть
в холоде?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
.
но мерси. И я забочусь о планете больше чем все путриоты
вместе взятые.
.
с загаженными мозгами.
Есть "коммунисты" - а есть построение Общества: воспитание ума в своей голове, а в уме - разума.
.
Отказ от защиты является не только изменой РОДине. Но и самоубийством. Потому что защищают не богатства как таковые кому бы они не принадлежили. А жизнь. Причем собственную и своей РОДни.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Терпи, моя красавица (ВВХ).
Ещё "не одно государство" не "ограблелено", - в отсутствие государства грабить попросту нечего.
Грабитель - само "государство", - ОПГ, грабящая страну.
"Старая и эффективная отмычка", с помощью которой ОПГ, под видом государства, ограблена не одна страна - НЕВЕЖЕСТВО в стране.
Потому и СССР не мог не "попасть под раздачу".
Власть - продукт невежества.
.
НАТО расширяется (с).
и заметь, за язык тебя никто не тянул. Сама спалилась)
Родина это Россия. Большевистский режим был Анти Россией
Комментарий удален модератором
Ну ты и Пидар!!! Это мы кричали москоляку на Гиляку. Это мы заживо сжигали несогласных в Одессе. Это мы 8 лет бомбили Донецк. Ну и сука же ты, а не любитель Родины , к стенке тебя без заморочек.. Тварь а еще наверное ходил с Бессмертным полком.
а с друзьями. С украинцами.
Комментарий удален модератором
Соловьёв насвистел?
если не нравится ссылка, смотрите вторую. там еуропейцы пишут
https://ss69100.livejournal.com/3065881.html
Страны не знаю
Где так вольно дышит
Аллигарх !
А то Путин и то и сё, нечто... Чем это кончится? - тем же самым - кучей документов и приказом не распространять...
или с пониманием проблемы?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Родина...это Родина. У русских есть Родина , но нет этнической земли...например Соледар, по которому скучает Вагнер...имел название Карл Либкнефтоф...али как-то так. Соледар это когда месторождение попало на халяву...в липкучие ручки Советской власти...Кто-ж будет напоминать, что Россия таки ...не Российская...В 1991 году к власти пришли другие...поотнимали и поубивали...сегодня те кто пришёл говорит, что мало отобрал...Хочу Донбас. хочу Одессу...дахрена что хочет тот...кто пришёл в 91 году...Не подавится?! Дела-а-а...Конечно подавится...Родина поможет! Подавится...Этнической земли как небыло...так и не будет. Кукушата (колаборанты) не помогут.
Комментарий удален модератором
за сколько берёшь?
торговать не хочешь?
Как будто что-то у тебя есть)))
о проституции?!
= = = =
Чего только не придумаешь, лишь бы от солдатского долга откосить.
Власть это руководитель страны, избранный большинством народа, а следовательно и Родина на срок ее избрания.
Если ты гражданин страны, то обязан подчиняться решению большинства, если удрапжданин, то будешь сочинять всякую херню деля государство на родную березку и кровавую путинскую власть.
Не нравится, переизбери, не можешь изволь подчинятся решению власти, то бишь Родины, то бишь большинства народа или неси последствия за неподчинение вплоть до вышки в военное время.
не в окопе?!
Пока оные на тексты моим равные будут минусами реагировать место мое, Масяня, в Макспарке.
А впрочем, как все путриоты.
Сентенцию о том, что "власть избирается большинством народа" комментировать невозможно.
= = = =
Это не сентенция, а аксиома, потому что у народа, которому не нравится власть есть всегда не побиваемый аргумент: революция.
А если терпит, значит подходит.
Революция снизу может начаться только в случае, если сохранение власти для обывателя опаснее бунта против этой власти. Как правило, власть старается до такой ситуации не довести.
= = = =
Нет, это очень неприятная для человека истина, что народ всегда достоин своей власти, но это так. Если человек готов терпеть любые издевательства значит это уже не человек и вполне заслуживает свою участь.
Удобная теория.
Но как все крылатые выражения никак не соответствует реальности.
Удобная теория.
= = = =
Откуда такой вывод, если не готов, то Человек, вот, что вытекает из элементарной логики, не приписывайте мне собственные выводы.
Ну и, к слову, никакой "элементарной логики" не существует .
Вот, что написал я и исходя из элементарной логики, которая что бы вы не утверждали существует следует.
Если человек не готов терпеть любые издевательства значит это человек.
А вот что пишите вы.
А если не готов терпеть - то это предатель.
Откуда вы сделали такой вывод? Что с вами происходит? Тяжелый день? Нравственные муки от того, что Родина в опасности, а вы не на фронте, а в Италии? Что -то третье?
Эта реплика вызвала у меня улыбку.
В авторитарных политических оболочках (в таких, например, как в России) выборы это спектакль. Можно отметить, что власть имеет все возможности(средства) исказить реальные предпочтения россиян. Кроме этого, имели место мошеннические схемы типа "рокировка" и обнуление сроков президента.
Есть страна, где власть вроде демократичная, но при этом сажала в тюрьму тех, кто ДЕМОНСТРАТИВНО отказывался участвовать в развязанной этой властью войне(вьетнамская война).
Нравственные муки по поводу моей родины, это г. Курск, меня не заботят. Пока. Если, конечно, куряне начнут гибнуть - то да, я буду сильно переживать.
Еще раз, исключительно следуя формальной логике в Вашей интерпретации.
1. Если человек готов терпеть издевательства путинского режима над собой - "он не человек". А как он может "не терпеть"? Наверное, будет бороться с этим режимом? Я ни к чему не призываю.
2. Вы же ранее писали, что, не поленился, нашел: "Правды вам по понятным причинам сейчас не интересен, а Совесть, надеюсь, временно ушла в отпуск". Скопировал как было.
Готов скорректировать свою раннюю реплику, основываясь на репликах Ваших.: кто терпит издевательства власти - тот не человек, а кто не терпит - у того нет совести. По мне так это тоже, что предатель, но будем точны.
= = = =
Выборы везде спектакль, а вот результат никогда и всегда отражает реальное соотношение сил, а если нет проигравшая сторона совершает успешную революцию, всегда действует гениальный принцип:
Народ ВСЕГДА достоин своей власти.
= = = =
Вы опять даете собственную интерпретацию, что-то с вами действительно происходит, раньше этого я за вами не замечал.
Давайте просто закончим на сегодня, авось утро будет мудренее вечера.
А я так думаю, что родина в опасности именно потому, что у власти неадекватные люди и опасность этой родине от своей же власти и исходит.
Удачи и здоровья.
= = = =
Взаимно.
Народ ВСЕГДА достоин своей власти."
Как по мне, то тут как карта ляжет. В России, например, известны серьёзные перемены в политической оболочке в 1917 г. и в 1991 г. Народ ломанулся за Лениным в 1917 г., а в 1991 г. за Ельциным. Вроде правильно выбрал. Но не сложилось почему-то. Вот на Западе посчитали, что будет правильным вменить русским коллективную ответственность за военные действия в Украине. Хотят вменяют, хотят не вменяют(например, за войны во Вьетнаме и в Ираке).
.
Власть есть НАСИЛИЕ.
Насилие - продукт НЕВЕЖЕСТВА.
"Родина в опасности" ИМЕННО потому, что безмозглая часть населения составляет большинство в стране.
Власть - выбор ХОЛОПОВ и РАБОВ.
Сейчас не 1941 год, ошибок того времени не повторили: превентивный удар по военной технике ВСУ, при этом, не бомбили казармы с военослужащими. Зря! Только сейчас русские стали воевать по-настоящему. - на уничтожение нациков.
Извини, за адекватного приняла.
Бандеро-нацистский режим на Украине - это не Украина.
НЕ УСПЕЛ.
С Россией нельзя разговаривать на языке угроз.
И, вот, в этой связи - что "должно быть ясно любому разумному человеку в нашей стране"?
Разве не то, что "любым разумным человеком" нельзя "править".
Потому что "любой "человек - не объект управления, а субъект права.
Иначе возникает вопрос - разумен ли "любой разумный человек".
Или о "разумном" - для красного словца.
Вот - про "тех, кто обманом и силой захватили власть в нашей стране", - вот, эти самозванцы, это про что - про государство?!?
Или это про членов банды и про ОПГ.
Если эту разницу не видит "любой разумный человек", то как может увидеть её "любой неразумный человек", коих - подавляющее большинство "в нашей стнане".
Ну, и - чем же тогда "любой разумный" отличается от "любого тупого".
По поводу Родины - это ГЛУБОКО ЛИЧНОЕ чувство, - чувство привязанности ко всему родному, близкому и дорогому.
"Измена Родине" - ярлык для мечения при назначении врагов.
Невозможно - изменить место рождения, отменить родителей, выкинуть из памяти всё, чем дорожишь.
"А теперь подумайте сами": не предлагается ли вам отказ от защиты Родины - под видом "отказа от защиты их богатств и власти".
.
.
НЕ УСПЕЛ.
Поэтому он ничего не должен тому государственному образованию, на территории которого его угораздило появиться на свет.
Долг Родине, который она очень любит взыскивать в виде жизни, это вообще понятие абсурдное.
Я например, ничего у неё взаймы на брал, чтобы такой мерой возвращать.
Любовь к Родине это скорее понятие физиологическое, эмоциональное, как любовь к родителям, к дому, к детским воспоминаниям.
Лучше всего о патриотизме в этом смысле сказали Толстой и Жванецкий, там и добавлять ничего не надо.