Глазьев - процесс разворовывания России продолжается

А Глазьев, кажется, единственный у нас министр, который сам ушёл в отставку из-за несогласия с курсом правительства. За одно это уже достоин уважения. Мало таких людей, которые могут пойти наперекор власти.

Налогами занималось налоговое ведомство, а не ВЭД.

Да и БАБ был связан с семьёй Ельцина - для него все эти министры были не помеха.

В сети много чего найти можно, но лучше подключить мозги и проанализировать слова человека, чем попросту хаять его и приписывать чужие "заслуги".

Во всяком случае - это один из немногих, кто предлагает что-то логичное и конкретное, в отличии от всяких 2%, бухгалтеров и т.п.

Есть данные, что он был в одной "шайке" с БАБом - приведите ссылки. А бла-бла неинтересно.

Несмотря на все трудности , период с 1991 до вооружённого госпереворота в 93-м, был, пожалуй и самым демократичным в нашей поздней Истории и "временем Надежд".

В Китае, в отличии от нас, не стали разрушать государственную экономику, а стали разрешать частную. В результате Китай и стал таким мощным.

Собственно они и сделали как было при Сталине артели и т.п. народные предприятия в ДОПОЛНЕНИЕ к государственным.

В то время (90-е) к власти пришло и немного идеалистов. Например, Алексей Казанник, отдавший своё место в ВС Ельцину и ставший потом генеральным прокурором. Как только этот Ген. прокурор пошёл по закону, но против воли Ельцина - он тут же перестал быть прокурором.

А Вы на простого министра все грехи вешаете.

"У него НЕТ морального права нас учить ,как жить и что делать"

- у него есть думающая голова, которая есть не у всех.

"В Китае сначала зачистили всю либерастию под ноль с ворьем и партократией вместе"

- партократия никуда не делась, а чистят до сих пор и долго ещё будут чистить - до бесконечности. Как только появляется расслоение на бедных и богатых, то появляется и желание стать богатым.

Когда съезд народных депутатов в начале 90-х голосовал за кандидатуры на должность Председателя Правительства России, то "прихватизаторы" всех мастей орали: "Кого угодно - только не Юрия Скокова". А Сергей Глазьев - из команды Скокова. Именно этой команды боялись все жулики - "либералы". Тогда Скокова удалось не допустить к власти к радости новоявленных реформаторов - прозападников.

- да даже никуда ходить не надо - в этом же комменте: "про воровство и ничерта не знал- зарабатывал годами без выходных ,не до Глазьевых было. "

Так вот походя обмазали грязью и не заметили. Да же имя почти нарицательным сделали - осталось чуть-чуть - с маленькой буевы его фамилию написать и картина завершена.

Так вот, если Вы не знали, то из "ТЕХ деятелей" кроме Глазьева я не знаю нормальных и честных. И ни за кого больше не стал бы заступаться. Только Глазьев ушёл в отставку сам.

А с Китаем я согласен. Но суть отличия от Китая в том, что там не стали разрушать экономику, как у нас. И сохранили госпредприятия.

А у нас и людей вышвырнули на улицу и промышленность и с.х разгромили.

Отставка - это серьёзный шаг - никто так и не решился. И говорит во многом верно. В отличии от других "реформаторов". Просто надо анализировать слова, а не слепо верить, чтобы "идти в разведку". Тем более, что никто и не заставляет с ним ходить.

Может и стояло, но не разрушали целенаправленно. А в кризисе 2008 года, когда у них уменьшился экспорт, они не стали вбухивать деньги в банки, как это сделали у нас. Они увеличили количество госзаказов на развитие инфраструктуры и т.п., привлекли больше рабочей силы, которым платили зарплату и тем самым переориентировали свой экспорт на внутреннее потребление. Кризис у них не состоялся - они развивались. Просто преимущество плановой экономики сказалось.

А его программу - лучше почитать в оригинале, чем я буду что-то пересказывать. Не со всеми его предложениями я согласен, но как и он считаю, что экономику надо поднимать и развивать, а не ждать у моря погоды (высоких цен на нефть).

"Вы за частный капитал ,пусть и мелкий ,я за народные предприятия"

- а я разве против народных предприятий? Но народные предприятия - это тоже мелкий частный капитал. Или Вы путаете их с государственными?

На помощь населению - 0 (ноль)

На помощь регионам - 0 (ноль)

http://siteresources.worldbank.org/INTRUSSIANFEDERATION/Resources/rer18rus.pdf

(таблица 2.1)

Я же утверждал, что львиная доля помощи при кризисе ушла банком - что и доказал цифрами: 785 млрд против 304 млрд, т.е. больше чем в 2.5 раза!

Фискальные меры - повышение акцизов на топливо и введение платного проезда по федеральным трассам для большегрузов (Платон). Причем из собранных чуть более 20 млрд руб 10.6 пошли на оплату услуг частной компании - сборщика платы. В каких странах ещё частные компании собирают налоги?

Совет Федерации (СФ) 29 марта одобрил закон, который освобождает от уплаты налогов в России физических лиц, попавших по санкции. Об этом говорится в сообщении на сайте Совфеда. Решение поддержали 132 сенатора, девять — воздержались.

Закон начнет действовать задним числом с 1 января 2014 года. Если кто-то из санкционного перечня пожелает им воспользоваться, ему вернут «переплаченные» за два года налоги. Российское правительство должно будет составить список стран, их объединений, союзов и учреждений, санкции которых будут давать право освобождения от статуса налогового резидента России.

В 2014 году США, ЕС и Канада ввели «персональные санкции» в отношении предпринимателей и топ-менеджеров российских компаний. Попавших под эти санкции физлиц из числа иностранных налоговых резидентов предложили освободить от уплаты налогов в России. В марте 2017 года ком...

Я ещё раз утверждаю, что при наступлении кризиса правительство бросилось спасать в первую очередь банки, выделив им из резервов в 2,5 раза больше денег, чем на реальный сектор экономики (промышленность, с.х и т.п.). Для населения и регионов вообще ничего не перепало из этих дополнительных средств.

Мы все потеряли от санкций, но правительство это не волнует.

Сенатор от Иркутской области Вячеслав Мархаев заявил, что "закон защищает определенную касту" и "направлен на материальную поддержку людей, которые в ней не нуждаются"

Неважно - есть где-то или нет. В период кризиса фискальные меры ещё сильнее ухудшают положение.

В США о такой системе и не слышно. Страны же Европы слишком малы по сравнению с Россией. А это всё ведёт к раздроблению государства. Но что мне не так? А я задал вопрос, на который Вы не ответили. Повторю: В каких странах ещё частные компании собирают налоги, как система Платон и берут львиную долю от этого?

Комментарий удален модератором

"Оффшорных толстосумов" "честные выборы" не тронут.

Это каким же надо быть светочем, чтобы разбрасываться такими резолюциями ?!