Смена имиджа – из лгунов в хамы
Русофобия ли объявит русских лгунами, а РФ с- траной лжи? Да, конечно. А убеждать и убедить в этом мировое сообщество – русофобия? Конечно. Это в национальных интересах? Конечно, нет. Это прямой ущерб имиджу страны и имиджу народа. Так могут действовать только враги. Враги страны и враги народа.
Но это именно то, что систематически и планомерно делала и продолжает делать наша власть. Со всеми ее военторгами и ихтамнетами, отпускниками и этонемы, борьбой с игильством в Сирии и с панегириками в адрес талантливого Геббельса...
Ни слова правды, точнее, к любому правдивому слову ВСЕГДА подмешивается ложь. И в результате – репутация. Только не власти – бог бы с ней, с властью. Репутация у страны и народа. Репутация лжецов. Совершенно рукотворная. Своими (точнее, их, но при нашем одобрении) руками сделанная.
Но это новость не новая. Врать мы начали давно – в советские времена. И врали так, что мама не горюй. Феерически врали. Фантастичеки. Не сразу начали, но в брежневские времена вранье стало вселенским. Но при этом сохранялась возможность говорить, что врет не народ, а коммунисты. И даже не все коммунисты, а только вожди. И уж в любом случае никто из коммунистических вождей не объявлял ложь добродетелью. И сам народ ко лжи относился резко отрицательно. Догадывался, конечно, что ему врут, что миру лгут. Но не одобрял. Оттого и думать об этом отказывался, чтобы ложь не стала слишком явной и чтобы не пришлось начать что-то с этим делать. Но не одобрял. И когда ложь стала явной, в перестройку – закипел и скинул крышку с котла.
Оттого и не прилипла ко всему народу тогда бирка "народ-лгун". Эту бирку к нам прикрепили уже новые, посткоммунистические правители. Врут-то, конечно, многие политики, но вот объявлять ложь нормой – это новация наших. Горячо любимых. Оттого – и бирка.
Но если ложь для нас не большая новость, то откровенное хамство дипломатической элиты – новость безусловная. Такого в истории России не было. Выставлять себя быдлом и хамами перед миром – такого не позволял себе никто. И – не только у нас. На то и протокол дипломатический, чтобы не складывалось у наблюдателей впечатления, что судьбами мира вершат люди из подворотни. Уж как ни делала всем бывших никем коммунистическая революция, но и тогда на международном уровне СССР представляли не железняки и даже не буденные, а люди, знающие, в какой руке держать вилку, как пользоваться носовым платком и как говорить без сплевывания на пол.
В этом отношении выступление Сафронкова, безусловно, эпохальное. "Посол Ханты в Манси послал посла Манси в Ханси". И тут дело не в том, что он говорил. Дело в том – как. И конечно – в единодушном одобрении его поведения, как по линии МИДа, так на высочайшем уровне. Чтобы было понятно – это не случайность. Это теперь государственная политика. Хамство на показ. Отсюда и все эти пассажи про кол на голове и божью росу. Очень, между прочим, показательные с точки зрения глубинной психологии пассажи – проекция: приписывание другому особенностей своей ментальности.
Обидно, понимаешь... Мне обидно, Ну, ладно бандиты. В конце концов, здесь как посмотреть – не мы одни. И на бандитизм мы от Буша-юниора с его ковбойством в Афганистане и Ираке получили что-то вроде индульгенции. Бывает, случается бандитизм в международной политике. Ну, лгуны. В конце концов, и ложь в политике не что-то нами открытое. Циничная, откровенная ложь – это да, это наше, наших последних лет ноухау. Но сама ложь – нет, конечно. Конечно, репутационный ущерб для страны и народа от этого ноухау велик. Но всё-таки гораздо меньше, чем от поведения зампостпреда РФ при ООН.
Ведь то, что он сделал не сравнишь даже с появлением в набедренной повязке с бусами на шее. То всё-таки национальный костюм. А здесь представитель страны Пушкина и Достоевского, в пиджаке, без бус, позволяет себе на заседании высшего мирового форума публично испражняться. В самом буквальном смысле – извергать из себя низшее, что есть в его природе. Это ведь всё из одного ряда: материться, ругаться, рыгать, тыкать, испражняться...
Оскорбление ли это России? Да, конечно, оскорбление. Но трижды большее оскорбление – одобрение такого поведения. Это означает, что хамство как госполитика с этого дня санкционировано. И что к бирке "Народ-лжец" нам привязывают другую: "Народ-хам". И привяжут, если мы не будем энергично отбрыкиваться. А мы, не похоже, чтобы собирались.
Обидно...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надменны, алчны, злоречивы…,
Умом и совестью - не живы,
К себе стяжая всё сильней
Пороки страсти и наживы,
И… признаки последних дней…
Это было видно из 1999 года. Поэт-пророк, чьи предсказания сбываются массово http://nebesa.pro/angel+20.htm
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но дип. представитель РФ себе такого конечно позволить не может :-(((, хотя бедолаге очень хотелось :-(((. Но - НЕЛЬЗЯ!
Комментарий удален модератором
Но никто и никогда за последние 500 лет не побеждал окончательно на войне РИ, СССР и РФ...
В ООН 185 (?) стран и народов и из них только две страны и только два народа за последние пятьсот лет не теряли своего суверенитета.
Просто-напросто прикольный исторический факт, можно его запомнить - можно и забыть, живем-то мы сегодня и сейчас, а не последние 500 лет. :-)))
Я уже и выше признался что, узнал об этом совсем не давно, а не от учителя в своей элитной физико-математической школе :-))).
Мне кто-то из любителей истории это подсказал, а именно:
НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ ЕСТЬ ТОЛЬКО ДВЕ СТРАНЫ И ТОЛЬКО ДВА НАРОДА, которые за последние 500 лет никогда и ни при каких обстоятельствах не теряли своего ГОСУДАРСТВЕННОГО СУВЕРИНЕТЕТА, ни при каких обстоятельствах...
Это как Вы поняли Россия, ну а вторая страна и второй народ - могли бы и сами догадаться (!) - Британия, а больше никто :-))), проверьте если сомневаетесь, Гугл Вам в помощь...
Во время семейных раздоров в испанском королевском доме французские войска в Испании беспрерывно усиливались. Дюгем вошёл в Каталонию и овладел городами Фигерас и Барселона. Монсей продвинулся далее и стал за Дюпоном. Место Монсея заняла Западно-Пиренейская дивизия маршала Бессьера (19 тысяч человек), расположив свои гарнизоны в Памплоне и Сан-Себастьяне. Вскоре вся страна до реки Эбро была занята французами. Мюрат был назначен главнокомандующим.
Наполеон, при посредстве подкупленного Годоя, вмешался в семейные раздоры испанского королевского дома. Действуя в интересах французов, Годой убедил короля Карла IV в необходимости бежать из Испании в Южную Америку (по примеру португальского монарха). Однако по дороге к морю королевский двор был перехвачен в Аранхуэсе т. н. «фернандистами», которые добились отставки Годоя и передачи власти сыну короля — Фердинанду VII.
В то же время Наполеон направил Мюрата взять под контроль Мадрид. Французские войска двинулись к Мадриду, который и заняли 23 марта. Обоих испанских королей, отца и сына, Наполеон вызвал для объяснений в Байонну, куда они прибыли 30 апреля. После этого произошёл ряд интриг и д...
Тильзитский мир 1807 года развязал Наполеону руки в отношении Британии и её союзников, каковых на континенте оставалось, по сути, двое — Швеция и Португалия.
Российский император взялся разобраться со Швецией, в то время как задачу усмирения Португалии французскому императору пришлось решать самостоятельно. Наиболее эффективным способом давления на Британскую империю виделся подрыв её торговли. Португальские порты, всегда открытые для британских судов, представляли громадную брешь в задуманной Наполеоном системе континентальной блокады. Через 2 недели после свидания императоров в Тильзите в Лиссабон поступил ультиматум Наполеона, требовавший немедленно закрыть порты для англичан и вступить в войну на стороне Франции.
Португальцы, чьи дружественные связи с англичанами уходили вглубь веков, всячески тянули время. Ввиду того, что в Лиссабоне на это требование не согласились, между Наполеоном и Испанией состоялся тайный договор о завоевании и разделе Португалии. Договором в Фонтенбло (27 октября 1807 года) Наполеон подтвердил Годою своё намерение оккупировать север Пиренеев. Лично Годою за лояльность было обещано княжество на юге Португалии. 1...
Комментарий удален модератором
Россией правил русский Царь! А поляки были всего лишь его гвардией, охраной и наемниками... Русский Царь не подчинялся Польше и Россия сохраняла полный суверенитет, как и при Борисе Годунове, который также имел сомнительные права на престол.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не так ли? Даже он сделал меньшее, не обвинил его правительство и народ в подлости, а только его одного. Тогда как Посол обвинял в подлости и Правительство и общественность РФ. Кто же больший хам?
Наша страна имеет такие размеры и природно-климатические сложности, что всю захватить её не сможет ни один из ныне существующих народов - где-нибудь да останется место для "русского царя, охраняющего суверенитет России".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
нечего на зеркало пенять, коль рожа крива
в следующий раз, прежде чем оскорблять Россию будет знать что получит по сусалам
а ты то, исраэль, чего о международном престиже России так переживаешь?
ООН израэль давеча выпорол и еще добавит, так что свали обороты, учитель танцев
-Посмотри на меня, что ты глаза отводишь ! Поднимите мне вето...
Даже Саманта Пауэр обвиняя Россию, всегда прямо смотрела на Чуркина , ей важна была его реакция, это было честное общение. А назвать , походу , между делом, кого-то детоубийцей, лжецом , варваром и пройти мимо, отвернуться - вот это и есть вопиющее хамство.
И да, про "смотри в глаза" особенно смешно было, хрюкнул, а сам уткнулся в бумажку.
не смеши мои керзачи
а ты не рефери на ринге, не подначивай
\ищи желающих по своим зубам, може кто и даст, потом раскажешь как оно...
ну и жри свою плесень в своем кантоне, сюда чего лезешь с немытой головой?
Бачилы очи, шо купувалы, иштэ, хочь повылазьтэ (с)
А ООН не провоенная организация, так что пусть болтают.
Сафронков, тыличоли?
Как дела, "чичерин" бгг
Хорошо, перейдем к привычной для таких, как Вы, метафоре: таких людей, как Зеличенко, Шендерович и многие другие, называют солью земли.
как там гостиничный бизнес? с африканской шпаной поладила?
тогда узнаешь кто на какую соль тянет
а кто на плесень
долго тренировалась? француженка, блин !
ты то когда на свои могилки пожалуешь, или тебе уже по барабану?
Про патриотов
Придерживаясь Вашей логики я не смогу указать уборщице на то, что она плохо моет пол
видали мы таких чистоплюев. жидкий народец
вот ты и есть никто со своим снобизмом
"Сын ваш нагло врет и всем хамит. Даже не знаю, что из него вырастет".
Ответ отца:
"Ничего страшного - будет постоянным представителем России в ООН"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
бойся своих желаний
когда то и ты вроде жил в Великой Стране, а оказался...где то сбоку
не люблю мутные зеркала
Комментарий удален модератором
Это совсем разные ветви развития человека..
1.moguak
2.Александр Зелинченко
3.Аркадий МТ
4.Руслан Торчинов
5.Неонила Сергеевна
6.Алесандр Дмитриенко
И вот что выдаёт если этот список скопировать и выставить в комментарий-
Александр Зеличенко
Александр Зеличенко
Аркадий МТ
Аркадий МТ
Руслан Торчинов
Руслан Торчинов
Неонила Сергеева
То есть 1 клон Зелинченко,один клон Торчинова,один клон Аркадия МТ.
Может у меня комп барахлит? Попробуйте Вы..
то что все с клонами, видно по плюсовке, стараются неполживые либерасты
Впредь прошу всех писать на литературном русском языке!
и правильно ему врезали, только мало
можно было и промеж глаз, чтобы помнил, шавка островная, с кем разговаривает
а народ-лжец это скаклы, предатели-иуды ( с нормальными украинцами не путать)
Лихо старается. выстави объявление: "сообщество для либерастов и свидомых" - остальным не заходить!
ДБЛ БЛД
Комментарий удален модератором
Не судите по фамилии, потомок арабов. Не русофобствуйте по фамилиям.
Комментарий удален модератором
И не нужно тереть чужие комментарии.
Мировое сообщество, товарищ Хохол - это Мировой Элитный Фашизм, а простым народам Мира нет дела до ТЕБЯ, у них все мысли о своем благополучии и наплевать им на ТВОЮ ПРАВДУ!
Президент (самозванец) СССР
И память не служит уму,
История ходит по кругу:
Из крови, по грязи, во тьму...
Игорь Губерман
Мы учимся у цивилизованного мира.
с доказательной базой слабо? кнопками берешь? слабак
https://youtu.be/q9RpiLSUNi0
"Ложь, обман и дискредитация противника – это самое дешёвое, безопасное для своих войск, и самое мощное оружие, воюющее как тысячи дивизий"
(У. Черчилль)
И их шавки (Европа и Укры) ведут себя также!
Вот почему они так люто ненавидят Россию, выдвигающую принципы "ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ"
"Изгой - человек, отвергнутый обществом" Страна - изгой - страна , отвергнутая мировым сообществом . Россия в одном шаге от этого .
Сафронков вёл себя абсолютно адекватно. С хамами по хамски, и ни как иначе.
Да ничё тебе не обидно, просто ты привык срать, срать и срать. Вот и весь твой диагноз, диагноз о том, что ты не в барабане относительно России. Ты не понимаешь Россию, ты не русский, ты - фуфло генетическое, поэтому так себя и ведёшь. Горбатого выпрямит только могила.
Русофобия здесь ни причём , это пропаганда геббельса для дураков ,при чем с обеих сторон фронта. Одни этим термином дурят для поднятия патриотизма ,другие подтверждают статус великой нации исключительности.
Комментарий удален модератором
Никакой смены имиджа нет. ПуКинский режим,а не народ российский,состоит из лгунов и хамов вместе,в "одном флаконе".Такие ваши с ПуКиным дела...
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Комментарий удален модератором
http://youtu.be/0XHUqTyiuCk
Сравниваем стиль Сафронкова - деградация очевидна.
Сколько лет наши дипломаты деликатно отбивались от этой дружной своры! Все эти нелепые обвинения, вывернутые факты, предвзятость и враньё! Эти потомки воров и грабителей подмяли под себя все остатки здравомыслящих людей Европы. Какой к чёрту с этими разбойниками дипломатический язык? И наш представитель не себя показал человеком из подворотни, он показал отношение нашей страны к НИМ. Имел право? Имел, потому что это – соответствующий ОТВЕТ. Он всего лишь сказал, что король – голый! И точка.
Как разворачивался диалог (в своем комментарии Латынина приводит дословный перевод реплики британца, на которую Сафронков отвечал по бумажке, поэтому его тирада, которую он был должен произнести - ведь заранее готовил - сильно не соответсвовала смыслу выступления британца):
https://youtu.be/fJPFKQ3zgLg
14:22 - отметка времени, начиная с которой Лыатынина даёт своё видение этой ситуации.
Примерно в том же духе высказываюся и другие эксперты (с большим опытом работы внутри дипломатического корпуса ООН):
https://youtu.be/RDiWvbkYrP0
Похоже, что "речь" Сафронкова была своеобразным "бенефисом", знаменующим его появление в ООН в качестве замены (надеюсь, временной) Чуркина. И эта речь должна была быть произнесена в любом случае (более менее подходящем, отсюда и универсальность формулировок, обращенных "к вам всем"), а тут британец "подвернулся", а мог бы и любой другой - ведь позиция британца поддержана большинством представителей.