Фекальные "аргументы" и хамство
Хочу узнать мнение посетителей данного ресурса о хамах, безаппеляционно поливающих своими мыслями - испражнениями довольно-таки уважаемого журналиста и историка в данной статье:
http://newsland.ru Причём "комментируют" не по сути и содержанию, а вываливают свои оскорбления персонально автору (
Moskal777 - Этот Бузина -такая мразь!!!)(
Где-то там - Кто о чем, а Бузина как всегда в украинском дерьме роется.
Дерьмо оно и в африке дерьмо и его везде больше чем достаточно, но ему покайфу именно украинское).
Ну а всех переплюнул комментатор под ником
skram54, "сходив по большому" следующим образом:"всплыло дерьмо не без помощи Alex261163, из города-завода, проданного России, а точнее Абрамовичу".
Мало того,что это "индивидум" понятия не имеет что Стаханов(мой город) никакого отношения к Абрамовичу не имеет, так он имеет наглость хамить человеку,публикация которого его, видите-ли,каким-то образом задела. По-видимому, у skram54 не всё в порядке с адекватностью восприятия окружающей действительности.
Вследствие всего вышесказанного хочу спросить:" Так может хамов не банить надо, а вывешивать их ники на всеобщее обозрение рядом указывая их "комментарии"на своего рода доску позора?
Комментарии
1. Гордятся своим хамством
2. По–другому не умеют.
p.s. Хотя реакция на статью несколько неожиданна - не иначе как кто-то остальных к обсуждению подтянул.
http://ru.wikipedia.org
Я "ЗА" доску "почёта" вместо сводной таблицы рейтинга!
Ничего! Держитесь! Пишите, интересно Вас читать. В том блоге и обсуждать нечего, просто интересно.
Я предлагал метку, подобную звездочке интересного комментатора.
Типа "неадекват".
Тут лучше вообще придумать некую систему. Если человек начинает троллить в разговоре- предупредить, а потом просто игнорить. Это трудно, поскольку большинству пользователей хочется ответить, трудно сдержаться. Но ответ- это и есть желаемый результат хама.
Игнор есть победа над ним.