Какие подводные камни по спору о СиРЖ?

Первый этап борьбы с Жилищником подвела под знаменатель.

На Жилищнике лежит обязанность по доказыванию обязанностей, которые ему позволили обратиться в суд.

Сдала ходатайство об исключении подложных оборотных ведомостей, данные в которых не соответствуют данным в ЕПД. В ходатайстве сделала упор на то, что взыскание задолженности за ЖКУ-экономический спор, что оборотные ведомости не являются бухгалтерским документом для взыскания задолженности.

Это ходатайство нужно доработать, что-то убрать, что-то добавить. Но это будут делать другие. Я уже сдала ходатайство и буду ждать судебного результата.

Начинается второй этап борьбы по СиРЖ.

Многие уже прошли через этот этап и приобрели опыт, набив шишек и извлекли уроки.

Хотелось бы услышать мнения о том, как действуют в судах ТСЖ и укашки, жилищники по вопросу СиРЖ. Откуда ожидать подводные камни.

Правда, ходатайство об истребовании лицензии и договора управления уже сдала и опубликовала здесь.

СиРЖ-тоже экономический спор. Неверное начисление и неверное отражение оплаченных сумм являются ошибками бухучета и подлежат исправлению.

Нужно собирать отписки, затребовать проверочный материал из жилинспекции, знакомиться с отписками из разных органов.

Полное молчание по заявлению о преступлении, что Жилищник представил в суд подложные документы. Точно не помню. Поэтому в подробности вдаваться не буду.

Необходим перерыв, а то копыта протяну. С приближающимся судебным заседанием измоталась. Моталась по трем судам. Да пришлось перелопатить большой материал по бухучету для ходатайства об исключении подложных документов. В ход запустила тяжелую артиллерию-знания экономических законов, как специалиста.