Навальный компот слили в унитаз

(проще: лесотыр врет. Всегда)

А эти всей командой ВВП , всю страну обокрали и в первую очередь НАРОД .

Так кто ты ?

Мой Государь и его команда спасли то, что вы разграбить не успели и строит новую страну на месте вашего пепелища

Тогда Вы точно Барак Обама, из палаты №6...

Но и вору можно публично заявить о преступлении!

Он за свой"базар" готов ответить и не только по понятиям, но и по закону.

А вот от его "преъявы" другой, пока возможный и потенциальный вор, вертится, как уж на сковородке.

Разве не видно?

Комментарий удален модератором

Коль столь загадочно намекаете на некий сногсшибательный результат.

И что же Вы узнали, позвольте поинтересоваться?

Но ни расследования, ни конечно, суда, Медведев, как сейчас видно, абсолютно не хочет

.Что из этого вытекает?

Догадайтесь с одного раза.

Если догадались, то правильно Вас отпустили из палаты.

Где, в чем, когда Навальный напутал, наврал, подтасовал, сфальсифицировал.

Все, затаив дыхание, ждут, не стесняйтесь.

На Вас вся Надежда!

http://oleglurie-new.livejournal.com/316667.html. Тоже проверять надо, не так ли? Самому.

А лично Я знаю, что Навальный не назвал объекты, действительно принадлежащие Медведеву. Вопрос ПОЧЕМУ? Вариантов ответа-масса просто. Но дело не в этом. Дело в том, что Навальный состряпал халтуру и в том, что Медведев отказывается это оспаривать. Когнитивный диссонанс, однако. :))

Не пойдет сам, так приставы в наручниках привезут. Так уже с ним было.

А вот ничтожество он или "глаза нам всем открывший", пусть суд установит на основании предварительного расследования.

А с расследованием видите что делают!

Так кто здесь "обосравшийся бобик" при должности?

Если бы где- то у навального была ошибка, об этом визжала бы вся местная пресса.

Тишина.

И, невнятное бормотание первых лиц.

Вы не перебрали с холуйством?

И в суд на него Медведев не подал, а то ведь там, при расследовании, такое еще может открыться - мама не горюй!

Несколько раз пытался. Ответ по ссылке "Страница не найдена". Попробуйте сами.

Может у Вас что-то есть, что открывается с интересом посмотрю.

У меня нет предвзятого мнения.

Я хочу истины и правды.

По нему А.Навальный- вор, тут ничего не поделаешь.

Хоть нас с Вами он и не обокрал лично.

Если мы законопослушные граждане России и уважаем свое государство и его институты, то должны признавать и судебные решения.

Суд же свой вердикт обвинительный вынес. Тут добавить нечего.

У меня тоже нет. Оба этих "товарища" мне совсем не товарищи. Стараюсь быть объективной просто. И, если не лень, конечно, стараюсь проверять информацию или, хотя-бы, читать разные источники.

Так что, Александр, с этим "компроматом", дело ясное, что дело тёмное...

Есть вопросы и к расследованию ФБК, но, мне показались они техническими, а не сущностными.

Не буду опускаться до логики и аргументации Д.Медведева и обвинять О.Лурье в проплаченности, заказухе и т.п.

Остановлюсь на главном.

Факты, приведенные в расследовании ФБК, О.Лурье не опроверг, он лишь указал на некоторые шероховатости и мелкие неточности в нем, не меняющие сути.

В частности он засомневался, что олигарх А.Усманов мог передать взятку в фонд "Дар" от своего имени и делает предположение, что так взяточники не поступают.

А вот мне думается-поступают и еще как!

Век взяток в конвертах, наличными, ушли в прошлое (тем подозрительнее факты передачи денег Н.Белых и А.Улюкаеву). Сейчас дают взятки долями в бизнесе доверенным лицам, акциями, анонимными счетами в иностранных банках, созданием афилированных компаний и т.д.

Кроме того А.Усманов, получив стартовый капитал из "хлопкового дела" 90-х годов сам был опытным взяточником и лично "подарил" свой взнос в "Дар",конечно, учитывая, что ДАМ не вечен и надо будет потом подтверждать свое финансовое участие в нем.

Другие вопросы к Навальному так же частные, технические.

Но отвергать из-за этого государство, с его институтами, это уже слишком!

. Альтернатива - анархия!

Я от всей души желаю Алексею добиться выигрыша в своем уголовном деле, но пока этого не случилось- он вор.

Докажет обратное честь ему и хвала.

Но его нынешний статус ни в коей мере не умаляет его заслуги в борьбе с коррупционерами.

Такая вот моя позиция.

Уж извините, что не совпала с Вашей.

А большевики считали Временное правительство преступным. Вот ведь как. Всё оказывается зависит от точки зрения? Или как, где истина? Или вы вот такой амёбоподобный конформист, типа, нас толкнули -мы упали, нас подняли - мы пошли? Государство может быть преступным. Преступным его делают его руководители с согласия и даже одобрения граждан. А Навальный уже всё доказал и именно поэтому ЕСПЧ обязал нашу власть выплатить ему 60 тысяч евро. Ваша логика весьма странная. Т.е. вы соглашаетесь с тем, что суд может выносить неправосудное решение (в том числе из-за корыстных интересов), и в то же время призываете их признавать. Логика раба, вы уж извините.

Дело не в этом. Как мне кажется, "прыжок" в сторону второго лица государства должен быть без "технических огрехов".

И Вы совершенно правы, говоря, что время "коробок из-под ксерокса" кануло в лету. Да и другие факты не выдерживают критики.

Не поэтому ли ДАМ не отвечает вообще на его выпад? По типу как в анекдоте про старушек у подъезда: "Вон Димон обои понёс...наркоман, наверное".

Я про это

"В ночь на 20 июня у Алексея Навального прошли обыски – следователи, как оказалось, искали рисунок «Плохого и хорошего человека», автором которого является дворник из Владимира по имени Сергей Сотов. В свободное от работы время Сотов развешивает свои рисунки на заборах и вот один из них кто-то, вероятно, снял и подарил Навальному. Следователи вломились в квартиру Навального в 4 утра и заявили, что по факту «кражи картины» возбуждено уголовное дело".

https://navalny.com/p/3636/

Нужна явка. Для легимизации принятых ими решений.

Всё остальное- дело техники.

В ловких и натруженных руках.

Это ж видно не вооружённым взглядом.