Ответ русскому антиимпериалисту

Вот ссылочка на его материал.

http://newsland.ru user /1041628/id/66483

А вот опровержение

Зря вы так. У империи есть свой религиозный резон.
1. Дадим каждому народу по государству.
2. У каждого государства будут свои внешнеполитические и внешнеэкономические притензии.
3. Часть из них, порешают через дипломатию и международную торговлю.
4. Но часть из них можно решить только через войну.
5. Таким образом льется кровь во имя золотого тельца, то-есть происходит акт геополитического жертвоприношения. С человеческими жертвами.

Когда же на планете возникает блок империй: скажем 10-14 государств которые подчинили себе остальные государства и включили их в свой состав, то становится проще договориться. Ведь участников мало, и соответственно легче согласовать ихинтересы через переговоры дипломатов.

Проблема Советской Империи.

1. На прокорм национальных окраин уходило 72 процента бюджета СССР.

Хотя имперский пирог надо было делить по национально-пропорциональному принципу. Допустим нерусских в Империи десять процентов, соответственно получают из бюджете Империи только 10 средств.

2. Свободное переселение изнациональных окраин в Метрополию.
А надо было пускать только тех, чьи научно-технические достижения дают пользу Империи. Остальные сидят дома, на имперском содержании.

3. И власть им можно было давать только внутри их национальных окраин.

Вы говорите что сторонники империи - гомики. Обосновывая это психологией.

Но у психологии есть куча проблем. Во-первых - для психолога нет Бога. Соответственно он не может отпустить вину клиента, даже если ее установит.

Во-вторых, в разные времена, понятие нормы в психологии меняется.

И наконец ваши психологи исключают религиозную мотивацию творцов Империй. И записывают всех империалистов в голубые.

Я империалист. Но я женат и у меня двое детей. А что касаемо голубых, я считаю что их сжигать надо.