Миф о мужчине-защитнике
На модерации
Отложенный
Продолжаю рубрику «Разрушение мифов».
Пора разоблачить главный миф патриархата. А именно миф о мужчине-защитнике. Это, можно сказать, краеугольный камень патриархальной системы. Уже сотни раз слышала глупое ехидничанье мужиков. «А вот придет к вам враг, что делать будете?» «Кто ж вас защитит?», «Вы способны с автоматами бегать?».
Тем временем точно такие же вопросы можно задать и большинству современных мужиков. Что вы будете делать, когда придет враг? Вы сами-то стрелять научились? Ножами владеете? Десятикилометровый кросс с отягощением осилите? Готовы убивать и быть убитыми? Ведь у презираемых вами женщин будет шанс выжить в качестве военного трофея, жизнью такое назвать сложно, но все же. У вас так не получится. Вас будут вырезать и расстреливать в первую очередь, как боевую единицу.
Думаете, на этом я закончу? Нее, все только начинается.
Я девушка прямая. И говорю как есть, без лицемерных формулировок. Мужчина защитник - ЭТО МИФ! Да-да, именно так! Сейчас все объясню с конкретными примерами.
Итак, представим гипотетически ДЕЙСТВИТЕЛЬНО экстремальную ситуацию.
Вы идете в темном переулке вместе с вашим мужем (парнем, братом, отцом), и вас окружают люди «извэстной нацианальнасты». Человек так 3-5. Они накуренные отморозки. То есть ножи в дело пустят не задумываясь. Они хотят попользоваться вашим кошельком и вами заодно. Так сказать, приятное с полезным. И вот теперь вопрос. Ваш любимый человек сможет вас защитить? Именно защитить, не получить нож в бок или увечье вместе с вами, а выйти невредимым самому и спасти вас? Ответьте себе честно. Именно с учетом указанных выше условий. Думаю, если вы с собой честны и ваш защитник не проходил подготовку в каких-нибудь горячих точках, то ответ может быть только отрицательным. Неважно, что он качок или боксер. От ножа мышцы не спасают. Да, возможно он не станет праздновать труса и вступит в бой. Но не думаю, что вам станет легче, если вами все равно попользуются, после того, как его убьют.
Так что получается? Защитника как бы и нету.
И это сейчас вероятность такой ситуации, скажем так, невелика. Раньше такие возникали сплошь и рядом. В каком-нибудь девятом веке, живет женщина в скотских условиях терпит побои мужа, ну хоть какой-то защитник есть, на том спасибо. Потом приплывают викинги, мужа топорами в капусту, женщину в койку. Повезет, если не зарежут, а просто попользуются. Но тоже не мед, одной беременной в разрушенной деревне не выживешь. И податься некуда, не станет соседняя деревня нахлебницу кормить. Если только «дворовой девкой».
Еще хороший пример я видела в школе. Училась у нас одна девочка, ее брат был старше на 14 лет и уже состоял в одной из местных «бригад». Все школьные «старшаки» были у него на побегушках. Поэтому ее тронуть никто не смел. То есть в рамках школьного мирка она была неуязвима. Надо отдать должное, девчонка не понтовалась, не задирала нос. Тихая была. Ее никто не трогал, и она никого. Но как-то раз на улице она наткнулась на отморозков из другой «бригады», с которыми ее брат где-то что-то не поделил. Не знаю, что с ней сделали, но в школе она больше не появлялась. Злые языки говорили, что лечилась в психушке после жутких издевательств. ИСТОЧНИК ЗАЩИТЫ САМ НАВЛЕК НА НЕЕ УГРОЗУ.
Патриархалы очень любят приводить в пример армию. Вот, мол, смотрите, мужики кровь проливают, в грязи ползают, ВАС ЗАЩИЩАЮТ. Пока вы там в теплых спа-салонах прохлаждаетесь. Но и здесь идет игра на подмене понятий. АРМИЯ ЗАЩИЩАЕТ НЕ ЖЕНЩИН, А ГОСУДАРСТВО. Думаете, солдатским матерям были нужны Афганистан и Чечня? Кого там защищали? НЕ КОГО, А ЧТО. ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ. А уж если брать историю ВОВ, то тем более. Было ли дело маршалам до женщин, оказавшихся на оккупированных немцами территориях. Не было. Армия создана для защиты государства и мучаются там мужики за государство, а не за женщин.
Поэтому женщинам нужно понять главное. В ТРУДНУЮ МИНУТУ ВАС, СКОРЕЕ ВСЕГО, НИКТО НЕ ЗАЩИТИТ. МУЖЧИНЫ - ЗАЩИТНИКИ МИФ. Этот факт нужно понять. Понять и принять.
Комментарии
Одни безоружный от пятерых не защитит. А вот пятеро от пятерых уже защитят, скорее всего.
Потом приплывают викинги, мужа топорами в капусту,
Это если викингам не встретилась княжья конница, вооруженная и обученная не хуже. А вот от любого проходящего мимо избы бича муж вполне себе надёжная защита.
Только вот как этих пятерых быстро собрать-то?
>>Это если викингам не встретилась княжья конница, вооруженная и обученная не хуже.
Эта конница будет защищать князя и княжну. Простой женщине от нее защиты ждать бессмысленно.
Комментарий удален модератором
Давно на вас викинги нападали?
- ну, тогда я завтра приду к тебе с большим ружьём, сломаю дверь - и выселю тебя из квартиры, чтобы жить в ней самому.
Просто потому, что она мне понравилась :)
Твои действия (жаловаться в полицию - нельзя, ибо это - часть государства, охраняемого мужчинами) ?
- ну, тогда я завтра приду к тебе с большим ружьём, сломаю дверь - и выселю тебя из квартиры, чтобы жить в ней самому.
Просто потому, что она мне понравилась :)
Твои действия (жаловаться в полицию - нельзя, ибо это - часть государства, которое защищает только князя и жену) ?
Как воспитаете своих сыновей, такими они и будут защитниками.
Но вы же (в большинстве своем) делаете из них т.н. маменькиных сынков.
Жалко вам их отдавать в секции боевых искусств, а о службе в ВС РФ и говорить не приходится...
Так что, немалую часть своих претензий адресуйте своему роду.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- ну-ну :) По-существу-то есть что ответить, боец ?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
- не пиши глупости, милый(я). Полицейский не сможет исполнять свои функции, если за ним не стоИт весь силовой аппарат государства. Власть государства (=закона) возможна лишь при его силовой поддержке, которая карает всякого, кто попытается на него насильственно покусится.
Силовую поддержку обеспечивает армия, в которую призываются исключительно мужчины. И мобилизации в случае чего подлежат только они.
Поэтому без армии и закон, и государство, и права граждан (в т.ч. женщин) мгновенно превратятся в ничто.
"Не надо его отождествлять именно с мужиком как личностью."
- без мужчин и современная армия, и всё остальное государство превратится в толпу визгливых баб, которые будут драпать от любого пришлого ИГИЛ - как это вполне откровенно заявила тут автор статьи :)
- да вы что ? Откуда вы это взяли ? У нас женщины не совершают преступления против мужчин ?
Комментарий удален модератором
В Литве президент- женщина призывает мужчин в армию.
В Эстонии президент- женщина призывает мужчин в армию.
В Финляндии президент- женщина призывала мужчин в армию.
В Южной Корее президент- женщина призывает мужчин в армию.
Матрархалы не оборзели мужиков дискриминировать воинской обязанностью?
- не бойся, как только не станет мужчин - у них появятся гораздо более актуальные проблемы чем размножение :)
Может лучше свалить заранее и не нудеть?
Жестко, конечно... но и правды много.
Комментарий удален модератором
- а если у него ружьё будет больше вашего ? :)
"А если враг государства, то свалю,"
- а что - это весьма патриотично: при появлении реального противника сильные и независимые женщины кладут на государство (даже делегирующее им права) - и драпают, сколько есть сил :)
Что позволяет сделать вывод о том, что защитники государства из женщин (хоть сколько бы прав оно им не давало) - НИКАКИЕ.
Иначе говоря, что даже если государство даёт женщинам самые что ни на есть равноправные права - ЗАЩИЩАТЬ ОНИ ЕГО НЕ БУДУТ.
То есть вся "сила" женщин действует до тех пор - пока её охраняет государство - а как только перестаёт, то они побегут, что только пятки будут сверкать :)
- ну, тогда я завтра приду к тебе с большим ружьём, сломаю дверь - и выселю тебя из квартиры, чтобы жить в ней самому.
Просто потому, что она мне понравилась :)
Твои действия (жаловаться в полицию - нельзя, опираться можно только на себя) ?
- классический бабский приём - когда нечего возразить начинаем заниматься демагогией и поливать грязью оппонента.
Очередной анонимный воин племени МуДэ?)))
- не ёрничай, милая. Ты начала обсуждать мою персону (заклинило там меня или нет) - вместо ответов по существу. Что есть чистая демагогия в виде перехода на обсуждение личности опппонента.
"Очередной анонимный воин племени МуДэ?))) "
- "МуДэ" у тебя в штанах :)
- ну, каждая ведь подбирает мужа под свою натуру :)
Вашу персону???))) Да помилуй Бог. Где? Я это сделала? Прокомментировала ваш троллячий приемчик забивать ветку одним и тем же вопросом?
Так это признак интернет-тролля, и ничего более.Что я и прокомментировала.
А вам так хочется поорать?))) Мечом-кладунцом помахать?))) Валяйте. Позабавимся)))
Комментарий удален модератором
А если вам предложат возглавить правительство, созданное оккупантами, согласитесь?
Ну как в Ираке было, когда американцы пришибли Садама Хусейна и разогнали его правительство и набрали новое.
Лично я нет.
"- "МуДэ" у тебя в штанах :)"
МуДэ у вас в мозгах))) И это диагноз)))
Комментарий удален модератором
Надо же. Пугать меня надумал. Ну точно ляля. Слов умных нахватался где-то про IP.
Нуу. С нетерпением жду. Вычисления моего IP адреса и визита доблестных ребят из службы "К".
Потроллить тролля. Нет веселей занятия. Тем более такого глупого)))
Она для меня пустое место и что с ней сделают в подворотне отморозки, мне абсолютно безразлично.)
О чем статья то!?)
Живите одна, не надеясь ни на кого вокруг.
Не нужно ждать чего то от других, они вам ничем не обязаны.
Таких "самозащитниц" пользовали в первую очередь, дабы даже формального присутствия "защитника", в большинстве случаев достаточно, а при массовых набегах врагов из чужой подворотни или территории, только организованные от группы друзей и соседей до армии государства смогут защитить семьи и землю.
Единственные, кто останутся в надежде на милость врага - сбежавшие "самозащитницы", думающие отнюдь не головой, по типу "переходящего вымпела" - вдовы свеже-представленного бывшего народного депутата...
Нет во мне уверенности, что ты достоин быть моим учителем...
Тебе показалось, что кто то мне обязан...
- но вы же на каждом шагу кричите, что женщины ничего не обязаны обществу ! Так почему вы хотите обязанностей от мужчин ?
- ну, тогда я завтра приду к тебе с большим ружьём, сломаю дверь - и выселю тебя из квартиры, чтобы жить в ней самому.
Просто потому, что она мне понравилась :)
Твои действия (жаловаться в полицию - нельзя, это - часть государства) ?
Не пытайтесь меня на слово поймать...у вас опыта маловато пока что.
- ну, это-то понятно :) Осталось вспомнить, что обязана женщина - чтобы такие, как автор статьи сидели на кухне и рот своё не смели раскрывать на защитников.
- я тебе с удовольствием отвечу, если ты мне скажешь, какое отношение это имеет к обсуждаемому вопросу :)
"Человек -вопросник-поучала))) "
- человек - хамка, которой нечего возразить по существу :)
Человек-болван, переходящий на оскорбления, до того, как его успели обидеть, бееедненького)))
Комментарий удален модератором
Ващета, дело как раз в другом.
Раньше, в старые добрые времена работающий мужик мог вполне благополучно посадить себе на шею не только бабу, но и некоторое количество прижитых с ней детей и не жужжать. А теперь, в обществе оголтелого потреблядства и искусственно заниженных возможностей такое может позволить себе только либо О-О-Очень удачливый хапуга, либо откровенный взяточник. Все остальные начинают прогибаться и хрустеть уже только от одной бабы, даже если у неё не слишком завышенные ожидания. В итоге бабу приходится искать работающую. А работающая баба никакого уважения к мужику не имеет, поскольку никакой материальной зависимости от него не испытывает.
В этом вся проблема.
А всё написанное в статье - лишь следствие оголтелого на всю голову феминизма и не более.
- откровенная и наглая демагогия. Без охраны государства любое из женских прав (хотя бы на честь и личную безопасность) - НЕ СТОЯТ НИЧЕГО.
К примеру, Вас изнасиловали в очередь в тёмном переулке - куда вы побежите жаловаться ? К ГОСУДАРСТВУ. И если его не будет (=если его никто не будет защищать) - то жаловаться вам будет некому, и вы становитесь добычей любого, у кого хватит физических сил справится с Вами.
Не говоря уже о правах на жизнь, на имущество, и.т.п.
- правильно - либо её защищает государство (которое защищают мужчины), либо её защищают непосредственно мужчины.
То есть мужчины защищают её либо через государство (своей службой в армии), либо непосредственно.
Или, если проще - без защиты мужчин её права и свободы не имеют никакого значения.
- так вы согласны с тем, что без защиты мужчин любые женские права не имеют никакого значения ?
И что данная статья - есть ахинея от начала до конца ?
= = = =
Так примите, а главное перестаньте давать за деньги, тогда и мужчина перестанет относится к вам, как к вещи, увидит великую душу, а уж ее то он всегда защитит, не сомневайтесь.
Комментарий удален модератором
_____________-
)))))))))) на Руси по патриархату - по старым нормам - это та кто не вышла замуж и не имела связи с мужиком)))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тема поста как раз про воспитание.
http://maxpark.com/community/5392/content/5747749#comment-87254323
Не может один человек (женщина) полноценно делать работу двух людей (женщины и мужчины).
А из лютой грязи может вытащить только женщина... причем, что интересно, далеко не идеальная. Вот так, например: http://www.proza.ru/2015/10/20/197
Любой, кто физически мог бы справится с вами - превратил бы вас в бомжих :)
Ну и, кроме того, для того, чтобы ПОМОЧЬ - далеко не всегда нужна ФИЗИЧЕСКАЯ сила. А с душевной у вас часто так хреново...
- поэтому и не рвутся, потому что такие свиньи, как ты (и автор статьи) - ни в грош не ставят их труд.
Если бы мужчины вас не защищали - то вы давно бы уже лежали, и вас дрючил какой-нибудь ИГИЛ.
". позорники, уж молчали бы..."
- на себя посмотрите, прежде чем мужчин критиковать !.
Торгуете телом, пьёте и гуляете, изменяете, семьи разрушаете, младенцев убиваете и бросаете их на государство, даже детей не можете нарожать достаточно, чтобы коренное российское население не вымирало - ПОЗОРНИЦЫ, МОЛЧАЛИ БЫ !.
" А с душевной у вас часто так хреново... "
- вот я и говорю - хамки и неблагодарные существа. Всё, что не сделаешь - мало, подавай им что-то ещё !
Я вот смотрю, там где женщин прав не дают - они всем довольны, и детей рожают достаточно.
А где начинают гладить по головке - то сразу начинаются претензии и недовольство мужчинами - не говоря уже о проблемах с рождаемостью :)
"какой уж тут мужик... "
- а-ха :) Добавила в чёрный список (=спряталась в домик) ? Именно так поступают сильные и независимые женщины ? Если нечего сказать - надо сдристнуть и спрятаться в домике :)
"лечись, козёл"
- когда нечего возразить по существу - начинаем разводить демагогию и поливать грязью оппонента :)
- да что ты перед ней оправдываешься ?
Социальный паразит женского пола, не по закону не обязанный служить - предъявляет претензии мужчинам, которые бесплатно охраняют её права, что они не все хотят её охранять !
Можно ли представить себе более неблагодарную и иждивенческую позицию ?!
- та шо вы говорите ! Меняются, значит ? Может, у нас женщин вместо мужчин стали в армию призывать ? :)
- не кидаюсь, а возражаю.
"У Вас сезонное помутнение рассудка?"
- за собой лучше смотрите :)
Да, сообщите, если не жалко, в каких войнах Вы успели поучаствовать?
- вот и объясни мне дорогой, почему - это в обществе роль мужчины осталась такая же (защитника, главного) - а в семье поменялась ?
Как может человек остаться главным в обществе - и перестать быть главным в семье ?
"Да, сообщите, если не жалко, в каких войнах Вы успели поучаствовать? "
- как только вы сообщите мне, какое отношение имеет это к обсуждаемому вопросу - я вам непременно сообщу :)
"как только вы сообщите мне, какое отношение имеет это к обсуждаемому вопросу", - простое отношение. О войне и любят порассуждать диванные патриоты. Те, кто на войне был - не рассказывают о том, что "мужчина - защитник", что "мужчина - главный". На войне быстро дурость отлетает.
- а, то есть умным нравится быть подчинённым ? Если не главный - значит подчинённый, верно ? :)
"е, кто на войне был - не рассказывают о том, что "мужчина - защитник", что "мужчина - главный""
- с чего ты решил, что бывшие на войне не считают себя главными и защитниками ? :)
Бывшие на войне немного понимают, что такое война и как современная война ведется.
- так кто ж ты тогда, если не главный и не подчинённый ? Наверное - домашняя собака, других вариантов не остаётся :)
"Бывшие на войне немного понимают, что такое война и как современная война ведется. "
- и почему это мешает им считать себя главными и защитниками ?
Собака как раз существо, полностью зависящая от человека. А приличная женщина не зависит от мужа, как мужчина, если он "настоящий", не зависит от жены. Дети зависят от родителей - пока находятся в недееспособном возрасте. И пожилые люди зависят от детей - когда (и если) становятся недееспособными.
Что касается войны, то человек, знающий как ведется современная война, прекрасно знает, что от солдата зависит гораздо меньше, чем от уровня развития страны, за которую он воюет.
- ну, если для тебя брак что-то вроде делового контракта, основанный исключительно на выгоде - тогда да :)
А чо ? Вполне нормальная людоедская логика: потеряла жена трудоспособность или даже возможность жить половой жизнью на долгое время - в утиль её ! Невыгодно ведь - заведём другую ! :)
"А приличная женщина не зависит от мужа, как мужчина"
- а если жена не хочет работать - ты её насильно на работу будешь гнать ? :)
"что от солдата зависит гораздо меньше, чем от уровня развития страны, за которую он воюет. "
- если солдаты будут отсутствовать - то никакое развитие не поможет. Поэтому повторяю вопрос - почему ты решил, что побывавшие на войне мужчины перестают считать себя главными и защитниками, если без них воевать невозможно - даже при высоком уровне развития ?
Если жена или муж потеряют работу - это один случай. А если муж или жена является тунеядцем - другой. Зачем жениться (выходить замуж) на тунеядке (за тунеядца)?
Я же не могу говорить за всех людей, побывавших на войне. Но из значительной части война выветривает патриотизм и нелепые представления о жизни.
Комментарий удален модератором
- не, ну по-любому, по твоей-то логике - негодного партнёра надо выкинуть, покольку "если одной из сторон союз станет НЕВЫГОДЕН - брак распадается" (твои слова).
Верно ведь ? :)
"Но из значительной части война выветривает патриотизм и нелепые представления о жизни. "
- ну, даже если так - почему при этом мужчины должны вдруг перестать считать себя главными и защитниками ?
- вообще-то Путин стал главным, пока семья у него была :)
"вы нужны женщине пока она вас любит и наслаждается вашей любовью, пока вам вместе хорошо и комфортно. Только кончаются любовь и комфорт"
- вот, я и говорю - у вас с "Alessandro DelPiero" вполне здоровая людоедская логика социального эгоиста: пока муж обеспечивает любовь и комфорт - нужен, а как перестаёт - можно выкинуть. Пока жена и дети обеспечивают любовь и комфорт - нужны, перестают (или уже не могут) - можно выкинуть и взять других.
А чо ? Очень удобно ! Только, почему-то, когда вышвыривают ВАС (поскольку с вами становится некомфортно, вы износились и/или состарились) - вы начинаете вой на всю страну, какие "мужики козлы, бросают, изменяют, потребляют лучшие годы жизни" :)
Если же партнер не виноват в том, что стал инвалидом - с чего мне решать как быть в этом случае? Пусть решают внутри семьи.
Вопрос-то простой: с какого перепугу мужчина должен считать себя главным? Метеорит ему на голову упадет?
- а чего стеснятся -то ? Давате будем откровенным и называть вещи своими именами :)
"Если же партнер не виноват в том, что стал инвалидом - с чего мне решать как быть в этом случае?"
- нет, ну вы же сказали "Если одной из сторон союз станет невыгоден - брак распадается". Верно ?
Значит, это применимо ко всем случаям, в том числе когда партнёр стал невыгодным не по своей вине. В том числе, если он стал инвалидом, потерял трудоспособность, разорился, постарел и.т.п. Выгоден - живёшь с ним, невыгоден - выгоняешь. Это следует из ваших вышеприведённых слов.
А сейчас вы оговариваете, что для каких-то случае - есть исключения. Значит, семья всё-таки основана не только на голой выгоде ?
- если он в обществе несёт повышенные обязанности - то почему бы ему и не считать себя главным (=имеющия больше прав) ? У кого больше обязанностей - у того и больше прав, это закон общественного устройства.
Например, у вашего начальника на работе больше ответственности (обязанностей) по сравнению с вами - так у него и больше прав. У полицейского при исполнении больше ответственности - но при этом и больше прав. У чиновника больше ответственности по сравнению с обычными гражданами - но больше и прав. У родителей больше ответственности (обязаннностей) по сравнению с ребёнком - но при этом и больше прав по сравнению с ним.
А, поскольку семья - часть общества, то и в семье мужчина имеет полное моральное право считать себя главным - поскольку он несёт больше обязанностей перед обществом, и, соответственно - имеет больше прав, т.е. является главным.
Глупости насчет начальника, чиновника и полицейского - даже комментировать не хочется, редкую глупость изволили написать.
И последнее Ваше предложение - дикость и пережитки мужского шовинизма. Создавая семью люди договариваются сами, без оглядки на общество и, тем более, на государство какие роли они на себя возьмут и за что каждый из них будет отвечать. По умолчанию ни мужчина, ни женщина ничего друг другу не задолжали. Как они договорятся - не наше дело.
Комментарий удален модератором
- несёт - он подлежит обязательному призыву в армию и мобилизации во время войны - в отличие от женщин.
"Глупости насчет начальника, "
- в чём глупости ? Разве это не так ?
"И последнее Ваше предложение - дикость и пережитки мужского шовинизма"
- странно ! Вы же подчиняетесь -
- указам и распоряжениям государственных чиновников ;
- законам и правоохранительным органам ;
- начальству на работе ;
- этическим и моральным нормам, накладываемым на вас обществом (например, не ходите в туалет прилюдно) ;
- правилам дорожного движения.
- и не считаете это шивинизмом. Почему же вы подчинение женщины мужчине в семье - считаете "дикостью и шовинизмом" ?
"Создавая семью люди договариваются сами"
- ну, это понятно, просто в любой системе, в том числе и в семье - есть главный, а есть подчинённые. Без иерерхии любая система становится нестабильной и разрушается.
И если мужчина не хочет или не может быть главным - то главным будет женщина. Если мужчину устраивает такая роль - то ради бога :)
Вот не хочется писать прописные истины. Человек, устраивающийся на работу, подписывает добровольно контракт с работодателем. Будь то директор, будь то уборщик. И выполняет свои обязанности согласно этого контракта. До тех пор, пока ему не надоест это делать и он не пошлет нанимателя на 3 (три) буквы. Естественно, по смыслу, а по форме можно расстаться вежливо.
И даже пока контракт действует, человек выполняет обязательства исключительно в рабочие часы. Покинув рабочее место никаких обязательств перед нанимателем человек не несет.
Если женщина дура, а таких сколько угодно, то да, она будет пытаться навязать мужчине свои стереотипы поведения. Впрочем, это относится и к мужчинам. Нормальному человеку есть чем заняться помимо совершенно нелепых попыток доминировать в семье.
Комментарий удален модератором
- в России и ещё +100500 стран (включая западные, например - Швейцария) армия - призывная, и только для мужчин (за исключением Израиля).
Кроме этого, в случае военного положения мобилизации подлежат все мужчины (даже если армия контрактная) - но не женщины.
Например, по законм США все граждане мужского пола обязаны быть зарегисристрированы в тамошнем военном ведомстве - на случай военного положения, даже если они не собираются идти в армию служить по контракту.
Так что у мужчины по-любому больше обязанностей в обществе - даже там, где армия контрактная.
"Человек, устраивающийся на работу, подписывает добровольно контракт с работодателем."
- я привёл этот пример с целью показать, что чем больше у человека обязанностей, тем больше и прав. Ты согласен с этим ?
"я привёл этот пример с целью показать, что чем больше у человека обязанностей, тем больше и прав. Ты согласен с этим ", - пример идиотский, ибо в случае работы набор прав и обязанностей у начальника и подчиненного совершенно одинаковый с точки зрения гражданина. С точки зрения функционала на работе - да, разница есть. Один пол моет, другой придумывает как обмануть акционеров (собственников). Утрирую, но суть именно такая. Ровно как и в семье. И в семье женщина может захотеть сидеть дома и заниматься хозяйством - если муж согласен ее содержать, то ради Бога. Или муж захочет быть домохозяином, а жена будет зарабатывать на всю семью - точно такой же вариант. Мне подходит третий, когда жена не бесполезная клуша, а что-то может. И муж не скучает дома, сделав за пару часов домашнюю работу.
Комментарий удален модератором
Вопрос в известном фильме был повторён ещё раз: "Кира, ты со мной?" И простите девушке её слабость. Не более этого. А если более, найди себе, дэвушка, своего мужчыну, и не капай другим на мозх по поводу девушкы.
С чего Вы взяли, что возможно так здесь писать в статье - «Ведь у презираемых вами женщин будет шанс выжить в качестве военного трофея…»?!
Что за бред?
Не только я, но большинство мужчин МП, в том числе и этого уважаемого сооба любим и уважаем женщин, наших бабушек, матерей, дочерей, жен, подруг, знакомых и просто всех женщин на планете Земля…
Общепринято в наше время упрощенно понимать термин «патриотизм», пользуясь таким штампом: Человек, горячо любящий свое отечество и народ, старающийся быть им полезным. «Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка». Чудинов А.Н., 1910. У Владимира Ивановича Даля в его «Толковом словаре русского языка». Современное написание. М., Астрель, 2005 - «патриотизм — это любовь к отечеству, ревнительство о благе его, отчизнолюбство». Не оспаривая А.Чудинова, В. Даля и других авторов общепринятых словарей русского языка, попытаемся глубже вникнуть в корень греческого слова «Patriо» и увидим следующее: Patre – Padre- Father - Vater - со всех языков латинского, греческого, английского и немецкого переводятся как ОТЕЦ!
Patriam (лат).– Patrida (гр...
Мать — для неё любой сын, даже предатель — люб и она его всегда простит. Вспомним Н. Гоголя и его «Тараса Бульбу» с Остапом и Андрием! Или В. Астафьева с его МАТЕРЬЮ СОЛДАТА ТРУСА, приютившей немецкого солдата...
Женщина — она Мать по Природе - и готова простить всё. И она прощала всё: неуважение к себе, пьянство, предательство, богохульство...
Но мы прекрасно понимаем, что с мужиками у нас в России сегодня, мягко скажем, проблемы и возникли они не сегодня. Изводили мужское население России методично, последовательно и старательно, причём делалось это веками. Помните у Н. А. Некрасова:
«Чуть из ребятишек
Глядь и нет детей.
Царь возьмёт мальчишек,
Барин — дочерей.
Одному уроду вековать с семьей».
Растеряла матушка Русь своих мужичков, щедро отдавая их в солдатчину длинной в четверть века, отдав мужика в расцвете сил из отчего дома, из семьи, а цари, да баре с боярами морили его голодом и холодом, изводили в походах и войнах. Непокорных, свободолюбивых и своенравных изнуряли непосильным каторжным трудом...
Особо массово и безжалостно (лес рубят — щепки летят, нет человека и нет проблемы) перемалывали российское мужское население в ХХ веке десятками миллионов в жерновах двух мировых и гражданской войнах, в системе Гулага, различных локальных войнах; теряли мы мужиков и в интернациональных кампания...
Низкое качество мужского населения привело к тому, что увеличилось количество т.н. «неполных» семей, брошенных детей, безответственных, скрывающихся от уплаты алиментов мужей.
А сегодня, кто воспитывает мальчишек, кто из них готовит ответственных, мужественных, способных прокормить себя и свою семью мужчин, будущих отцов? Дома - мать , в школе учительница (в городах, например, Красноярского края среди школьных учителей - 89,2% - женщины, в сельских школах чуть меньше - 83,7%). Женщина - даже самая-самая из кожи лезть будет, но настоящего мужчину-воина воспитать не сможет.
Ваше замечание о возрастной группе до 30 лет, мягко говоря не по адресу. Внимательнее прочитайте о чем идёт речь у меня, когда я говорю о демографических проблемах. И просьба, если Вы на то способны. будьте вежливы и корректны, а самое главное - объективнее. Удачи и берегите себя... от мужчин.
«Вырастить и воспитать из юноши настоящего патриота означает воспитать в нём мужчину - ответственного за семью, за род свой, за свои поступки, за народ, готового защищать землю (территорию) отцов, дедов, пращуров. А потому призываю вас, настоящие мужчины идите в школу учителями. Особенно рады в школах отставным офицерам, прапорщикам и сержантам, участвовавшим в локальных войнах и антитеррористических операциях. Вас ждут мальчишки, им нужен ваш пример и ваш жизненный опыт!» (Мой комментарий к посту А.Сапрыкина «Молодёжь надо спасать» в Сообществе «Политика — объективный и трезвый взгляд» в NewsLand 7.10.16).
P.s. Для того, чтобы несколько глубже взглянуть на суть поднятой Лейлой Верховенской проблемы, думаю пока достаточно.
Женщины хотели эмансипации? Вот вы её и получили, и теперь не жалуйтесь.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Да ладно ! Если нападет Европа, то у мужиков гораздо больше шансов стать военным трофеем и выжить !
----------------------------------------------------------------------
А женщины и дети живут отдельно от государства ? А если бы произошло так, так хотели в комитете солдатских матерей ? То есть по любому поводу в Армии стали бы советоваться с представителями этого комитета.....Ну вот бабы яги сказали, что они против того, что бы их деточки воевали в Афгане, да ради Бога, получите прямые поставки мака для ваших отпрысков, посадили бы на иглу и пр. И потом бы вы и завыли, а почему нас Армия от этого не защитила !!!
И что, спасла армия нашу молодёжь от прямых поставок героина? Не спасла и перечислять причины не имеет смысла. Не спасла.