Мост (глава 12)

Глава 12.
Умиротворитель трещал в воздухе, медленно вращаясь над руинами высотки. Ольга втискивала испуганно молчащего Никиту в щель между плитами. Ей оставалось немного, отвлечь внимание и сохранить сыну жизнь. Нормальное дело. Ольга так много боялась за последний месяц, что в данный момент чувствовала лишь усталость. Наносеть вычислит вооруженного человека, потом она покричит ровно три минуты сорок секунд и умрет.
Шансы, что Никиту умиротворитель не прикончит, почти стопроцентные. В Вологде еще полно вооруженных партизан, поэтому тратить заряд на убийство ребенка наносеть не будет. Кинув взгляд на большие зареванные глаза, Ольга ободряюще улыбнулась и губами произнесла слово «прячься». После этого она выскочила на изрытую снарядами лужайку и шарахнула по наносети очередь из калаша. Альянс тратил миллиарды на совершенствование наносетей и прочих «игрушек». Умиротворитель был устойчив к электромагнитной гранате, к-вирусным патронам и даже к дистанционному взлому. А вот обычные пули, которые перестали производить двадцать лет назад, рвали сети. Просто механически повреждали высокотехнологичного убийцу.
Особого проку в этом не было, хотя Ли утверждал, что теоретически можно перебить сразу пять-шесть каналов связи в наносети и она закоротит. Впрочем, Ольга не рассчитывала на везение. Ей просто было тошно стоять и ждать, пока умиротворитель будет ее убивать. Зеленое облачко тумана, пронизанное сполохами разрядов, уже вычислило человека и медленно опускалось. Пули, как обычно лишь замедлили процесс. Казалось, что умиротворитель медлителен, просто беги и выживешь. На самом деле робот двигался очень быстро, стоило человеку дернуться в сторону и наносеть окутает его, чтобы убить.
Из экономии энергии, наносеть не поражала единым мощным разрядом, как было в первых моделях. Техника била в нервные центры, пока человек не умирал от болевого шока. Эффективность повышалась втрое и одна сеть могла прикончить до сотни. Это конечно нарушало Женевскую конвенцию, но русских исключили из числа человеческих существ, после того, как реформировали ООН в Альянс Цивилизованных Народов. Русские, китайцы, украинцы, белорусы, индусы, бразильцы и африканцы, более не считались мыслящими, так что разработчики плевать хотели на конвенцию.
Волосы Ольги уже встали дыбом от статического электричества. Она крепко сжимала зубы, чтобы не закричать раньше, чем облако целиком окутает ее. Тогда умиротворитель приглушит звуки, и Никита с перепугу не привлечет к себе лишнего внимания.
Ольга подняла автомат и всадила в наносеть оставшиеся патроны. Она знала, что умиротворитель не передает картинки, чтобы не ранить нежную психику оператора, но ей все равно хотелось выглядеть гордо перед смертью. Внезапно над головой пронесся какой-то красновато-серый предмет и угодил в наносеть. Роботизированное нанооблако вспыхнуло тучей искр, скукожилось в грязно-зеленый ком и рухнуло вниз. Девушка едва успела отпрыгнуть назад.
- Есть женщины в русских селеньях, танк на скаку остановят и башню ему оторвут! – раздался позади хрипловатый мужской голос.
В голосе было ровно пополам насмешки и уважения. Ольга обернулась и увидела грузного здоровяка, с обильной проседью в щетине и короткой стрижке. Так она познакомилась с Павлом Дегтяренко, капитаном росгвардии, с которым пережила все восемь лет адской войны. Вместе они отступали до Урала, вгрызаясь в каждый населенный пункт. А потом вместе прокладывали дорогу по радиоактивному могильнику, которым стала Европа, к Ла Маншу. Смотрели на пылающий в ядерном огне Лондон и вспоминали горящую Москву. Дважды она едва успевала доволочить мужа до антирадиационной установки, вталкивая обожженное излучением тело в дезактивирующий раствор. Дегтяренко материл ее в пригородах Сиэтла, когда уже после капитуляции жену пырнул один из пленных, которых она лечила. Она умоляла его позаботится о Никите, а он ругался на чем свет стоит и угрожал убить ее, если она умрет. Ольга кашляла кровью и смеялась.
Потом надо было оплакивать три миллиарда погибших и пытаться построить мир на истерзанной планете. Тогда и создали институт Психологии Войны. Люди хотели раз и навсегда покончить с этим. Ольга до войны была психиатром и Ли Ван, ставший директором центрального красноярского отделения института, пригласил работать туда настырную и умную знакомую.
Три года лучшие умы пытались разгадать загадку: что заставляет людей воевать? Да, были ответы простые и понятные: власть, богатство, жестокость. Но почему нормальные и адекватные обыватели, именно те, кто будет умирать и убивать в окопах, не посылают инициаторов войн в отхожее место? Третья мировая была первой войной с статистикой психологии. До этого учитывалось лишь общее медицинское состояние войск и боевой настрой.
Богатство, власть и даже религиозный фундаментализм действовали как топливо, но не были искрой. Вычислительные центры определяли эту первопричину, но не могли ее назвать. Ольга почти переехала жить на работу, забросив мужа и сына подростка, благо они прекрасно ладили. В конце концов Павлу это надоело, и он при полном параде, включая изрядный иконостас медалей и орденов, пришел в центральный комплекс института Психологии Войны, чтобы требовать жену обратно.
Ольга покорно слушала упреки мужа в кафетерии института, но мыслями все равно вертелась вокруг этой нерешенной загадки. Дегтяренко хлопнул широкой ладонью по столу:
- Едить, твою на лево! – громыхнул он так, как будто был в окопе, а не в интеллектуальном рассаднике – Когда закончится этот бардак? Ну, чего вы там яйцеголовые не можете решить?
Женщина посмотрела на мужа. Да, новоиспеченный генерал Дегтяренко не производил впечатление очкастого заучки, но Академию Генштаба, он закончил без протекций и взяток. Отчаявшийся хватается за соломинку, и Ольга как могла рассказала о проблеме.
- Понимаешь, - закончила она – мы никак не можем понять, что это за неучтенный стартовый, фактор. Мы перебрали все, что есть на Земле. Но все равно не можем его вычислить. А без него наша работа теряет смысл.
- А если не на Земле? – спросил мужчина.
- То есть? – опешила Ольга – Инопланетяне что ли?
- Ты у меня все время спрашивала, - завел разговор издалека Дегтяренко – чем я сшиб ту самую наносеть?
Ольга вздрогнула. Потом, когда страны ОДКБ выдержали первый удар Альянса, военные сообразили, что против умиротворителей прекрасно работают старинные, еще двадцатого века разработки, осколочные гранаты. Энергия взрыва и осколки разрушали агрессивное нанооблако. Но как она выжила тогда, женщина не понимала, а муж всегда лишь хитро усмехался на все вопросы.
- Кирпич, - ехидно ухмыляясь раскрыл секрет Павел – обыкновенный кирпич. Ну, конечно провернул я этот фокус на адреналине и удаче, но дело не в том. Вы головастики, слишком глубоко копаете. А ответ часто лежит на поверхности. Скажи, войны появились вместе с человечеством?
- Практически… - задумчиво протянула Ольга – Хотя нет, войны в классическом понимании появились с появлением проторелигий с устойчивой мифологией.
- Вот там и ищите свой недостающий фактор…
…
-Понимаешь, - закончила Ольга свой рассказ – мы стали искать там, где наука никогда не искала. В самых дремучих и бредовых верованиях. Мы наконец нашли место соприкосновения, во всех религиях есть точка перехода между миром людей и миром богов. Дальше нам пришлось поднапрячься, но мы нашли эту место. Моя задача, найти источник этого стартового фактора, а для этого мне нужно остаться здесь, на Калиновом Мосту.
- Честно говоря, - ответила Настя – я и половины не поняла из твоего рассказа.
Ольга только развела руками. Проще объяснить она не умела. Впрочем, Настя верила подруге, осталось решить, будет ли она участвовать в этом или убежит. Здравый смысл призывал бежать от безумной тетки сломя голову. Тем более без сестер Дук и пользуясь полученными от Ольги знаниями, она могла пересечь Мшистый Мост. От раздумий ее отвлекло то, что ее встряхнули. Настя посмотрела по сторонам. Ольга была в десяти шагах, а вокруг не было никого.
Земля снова вздрогнула под ними. Девушки переглянулись и посмотрели на север. В тумане, застилающем болота виднелась неясная громадная фигура, что шла к ним. Что бы это ни было, выяснять подробности девушки решили издалека и юркнули в тоннель. Сзади Ольгу окликнули:
- Не беги! – не очень внятно произнесла Галатея, подгребая плохо слушающимися руками к входу – Это Митрич, если он узнает, что вы в тоннеле, он разрушит его у берега и вас затопит.
- Побежали! – закричала Настя, но Ольга удержала ее.
- Мы не сможем двигаться быстрее потока воды, - покачала головой женщина – это верная смерть.
- Не бойся, - заговорила Галатея – Митрич злится на меня, ты будешь в безопасности. Только найди способ уничтожить его посох, без него он не сможет колдовать и изменять рост.
- Зачем ты это рассказываешь? – спросила Ольга.
- Ты не хотела меня, - улыбнулась через силу Галатея – все хотели, вожделели, а ты…
- Снимаю блок! – решительно заявила Ольга и паралич отпустил каменную красавицу.
Та вскочила и кинулась к ним, но не напала, а закрыла собой. Гигантская фигура мостового приближалась. Уже можно было разглядеть волосатый живот, толстые колонны ног и гигантский размер того, что между. Одежды для подобных размеров у Митрича разумеется не было.
Нугра свивалась в кольца и кое-как ползла к девушкам. Она стала Призом, а правила игры требовали, чтобы она защищала Призера до смерти или обращения Призера в мост. Митрич остановился и нагнулся, чтобы их рассмотреть.
- Ну, побегали, красны девицы, - прошептал он так, что песок взметнулся от порыва его дыхания – и будет. Больше никаких номеров с продолжениями, договорились?
Комментарии
Комментарий удален модератором
нам !
- Согласно этому закону, развитие совершается скачками, путем перехода количественных изменений в качественное и наоборот. Почему, наоборот? Потому что новое качество, которое возникло на месте старого качества, влечет за собой и новые количественные отношения, показатели.
http://aspirantura.ws/zakony-dialekticheskogo-razvitija.htm
То есть, представьте себе набор колец. Можно ходить по кругу, а можно перейти на другое "кольцо". Либо "прыжком", либо двигаясь по спирали (эволюционно).
Есть "восходящая" и "нисходящая" спираль. Вверх всегда труднее, вниз - проще и легче. Только надо понять - так и до пещерного человека можно докатится (((
Опять же "замкнутое" общество стагнирует и отстаёт от своих соседей. Разумная интеграция всегда путь прогресса.
Если учесть что реформа 1861 года по сути показала задержку развития страны лет на 100-150 по отношению к западным странам, то понятно какими темпами началось преобразование империи.
Вспомните "Вишнёвый сад" - вот оно, борьба "хиреющего" дворянства и новой силы - капиталистов-прагматиков.
И не надо говорить о принципах общины на селе. Крестьянин не мог выступать как равноправный член этой общины. Всё решала "горстка" зажиточных, которые держали (фактически) "в узде" основную массу.
Столыпин пытался как-то разрешить эти противоречия.
Хотите - читайте:
http://www.allistoria.ru/allis-222-1.html
Кулаки потому и назывались кулаками, что держали в кулаке общину. По другому их называли мироедами, мир это община. И практика топить этих прекрасных людей за ростовщичество имеет куда более глубокие корни, чем большевизм.
Насчет прорыва от капитализма, почему-то сейчас никакого прорыва не наблюдается. Только дурная, пагубная эксплуатация того, что было построено при СССР.
Откат к капитализму это именно регресс. С тем же успехом можно как Михалков или Аксенов, требовать царя-батюшку на шею.
Да, в сравнении с феодализмом или рабством, капитализм имеет преимущества, но сравнивать его с социализмом? Не смешите.
Да, крупные землевладельцы могли рассчитывать на более приемлемые проценты.
Согласен, это и есть капиталистические отношения на селе.
Но община... это пережиток. Как могла доярка в колхозе влиять на политику, которую проводил председатель колхоза, если его инструктировали в районе?
Кстати:
- Столыпин поддержал позицию, обозначенную в XIX в. Валуевым, Барятинским, а в начале XX в. Витте о предоставлении права крестьянам на выход из общины. Он был убежден в том, что "нельзя любить чужое наравне со своим и нельзя обхаживать, улучшать землю, находящуюся во временном пользовании, наравне со своею землей. Искусственное в том отношении оскопление нашего крестьянства, уничтожение в нем врожденного чувства собственности ведет ко многому дурному, главное, к бедности. А бедность, по мне, худшее из рабств. Смешно говорить этим людям о свободе и свободах".
http://s30556663155.mirtesen.ru/blog/43198338425/STOLYIPIN-PETR-ARKADEVICH-I-EGO-REFORMYI
Чтобы доярка могла на что-то влиять, проводились выборы председателя. Если в колхозе выбирали идиота, то почему это вина системы?
Вы же не читаете по ссылкам которые я Вам даю, у Вас своё мнение - капиталист на селе поработит "сельского пролетария".
А почему были дотации со стороны государства колхозам (коллективным хозяйствам), покупали трактора и другую технику, но... только после НЭПа поднялось производство с/х продукции?
Частники должны соревноваться в социалистической экономике с кооператорами и госсектором.
В этом была ошибка Хрущёва, который привёл страну к "талонной системе" в конце 80-х, буквально через 20-ть лет с момента его реформ, когда он "ударил" по частному сектору.
Ошибка Хрущева была в том, что он начал реставрировать капитализм. И этим погубил самую лучшую и передовую страну мира. СССР обогнал в развитии остальной мир лет на четыреста.
Не буду оспаривать, тем более надо много переосмыслить и наше поколение (моё) это сделать не сможет.
Почитайте, если время свободное есть: "Предпринимательство при Сталине"
http://forum.ykt.ru/viewmsg.jsp?id=31086962
- Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением "дали по рукам" ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
НЭП, многие не знают, ликвидировали не административно-командным методом, а экономическим. То есть государственные предприятия, которые заработали благодаря индустриализации, а та стала возможной за счет коллективизации, делали товары лучше по качеству и дешевле.
Да это и сейчас ровно так же. Возьмите штаны сшитые "в подвале" или фабричные. Фабричные лучше. Нет, есть некоторое количество суперспециалистов, но их в товарных количествах нет и быть не может. В основной массе артель будет выпускать продукцию низкокачественную и дорогую по себестоимости.
Кроме того, у НЭПа была еще одна цель, поддержать промпроизводство, пока строятся заводы категории "А", то есть производящие средства производства. Станкостроительные. Сейчас в России подобных почти нет, а те что есть, загибаются от деятельности "эффективных собственников". В результате санкции сумели нанести серьезный ущерб экономике и эффект будет чувствоваться еще долго. А если власть имущие не одумаются, то нас экономически засунут в, простите, задницу.
В России сегодня около 65% средств производства находится в госсобственности.
Эффективность низкая, почему? Проще "пилить" бюджет.
Пример - какую премию выписывает себе и своему окружению руководитель "Почта России"?
Нужно государственно-частное управление средним бизнесом, мелкий - только частный, системообразующие - 100% госсобственность при "жёстком" контроле и управлении.
Дальше будет видно - многоукладность, это основа социалистической экономики.
Комментарий удален модератором
Провокатор редко получает наказание, но его вина всегда не меньше, а то и больше.
Так что это диалектика. С моей точки зрения, не вороти он лица от жертвы первого брата, Авель умер бы от старости. Это мерзко когда так поступает малолетка-школьница (стравливает ребят), но там понятно: гормоны и инстинкты у девчушки перевешивают разум. Но бог не мог не знать, к чему приведет его эксперимент. Значит ему было плевать на последствия или именно этого он и добивался.
У Алексея Ефимова "наносеть" - это мгновенная сверхсветовая связь, основанная на квантовом принципе, и палить по ней из калаша или воздействовать взрывом равносильно стрельбе по солнечному свету.
То есть это не проводники, которые могут "парить в воздухе".
С этими непреложностями либо необходимо считаться, либо исключить словосочетания с приставкой "нано".
Да и вообще, как сказала мне одна девушка во время президенства Медведева: у нас в России, все что не прикручено ключом на двадцать четыре, считается "нано"))
Как я уже говорил, я не пишу трактат о физике, а рассказываю мальчикам и девочкам, в возрасте от пяти до ста пяти, сказки))
Просто в фантастике начали навязывать правила: это можно, а это не согласуется ... (с квантовыми полями или еще чего-то подобное)
Потом в фэнтези начали навязывать правила: должны быть эльфы, мечи, магия и технологии уровня средневековья.
Поэтому я придумал себе свой собственный жанр: чародейский киберпанк. Вот в нем правил нет, кроме одного единственного: должно быть интересно! И все, других ограничений в нем нет. Может быть, когда я помру, найдется энное количество последователей и обязательно возникнет некто, кто начнет рассказывать о правилах жанра. Но пока их нет)
Тоже самое можно сказать о Говарде, Ефремове, Желязны и Панове. Эти люди шли нехоженой тропой, где не было заборов и ограничений.
Вы ведь весьма креативный автор, не упорствуйте в своих заблуждениях, а поблагодарите тех, кто делает вам дельные замечания.
Это не дельное замечание, это Ваше желание поучать)
И то, что описываю я и то, о чем говорите Вы, не существует в природе. В моем случае это просто вымысел и я этого не скрываю. В Вашем случае это теория физиков. Но не подтвержденная фактическим применением. Так что благодарить Вас мне не за что.
В схемах ЭИ-разрушения, когда воздействию подвергаются силовые линии напряжения и это описывается как процессы электронно-ионных технологий, связанные с силовым воздействием электрических полей на заряженные твердые частицы.
Вот вам и "зелёное облако".
А можно иначе: Игорь не нехороший, а он совсем не плохой человек Нехорошев.
Относительно грязно-зелёного облака не убедили, ибо силовые линии электрополя характеризуются величиной магнитной индукции, не являющейся материальным объектом, и нелепо бросать в него кирпичи для ликвидации.
Некрасивый, нелюбимый, невыносимый - как писать?
Всё это относится к предмету (к нанооблаку в данном контексте).
Согласен что одной из основных количественных характеристик магнитного поля является вектор магнитной индукции.
http://ru.solverbook.com/spravochnik/formuly-po-fizike/formula-magnitnoj-indukcii/
Но Вы должны знать что есть электрически нейтральные частицы на которых не может воздействовать электромагнитное поле.
"Скажу только о физике процесса, как я думаю, "теоретически можно перебить сразу пять-шесть каналов связи в наносети и она закоротит". Представьте себе сеть инет. "Закоротить" её нельзя, можно только отсечь фрагмент сети, но и то, сделать это достаточно сложно, есть "обходные" пути, просто сигнал будет дольше идти."
-----
То есть есть физика процессов, а есть "свободная фантазия".
Но... это пусть будет на совести автора.
придумать иное название боевому энергополю, дабы не вызывать у читателя недоумение.
Это потому, что он считает себя вправе жонглировать не только сложными научными терминами, но и простейшими сведениями о героях, уже не стыкующимися буквально через несколько строчек.
Так, Ольга представляется девушкой, а ей идёт пятый десяток: сын подросток, затем 8 лет замужества за метателем кирпичей - это уже как минимум 20 лет...
Словом, нужно саморедактировать написанное, а уж потом во избежание замечаний выкладывать это читателям.
Я уже писал - это как смотреть цветные сны. Там иногда прерывается сюжетная линия и просто безусловно принимаешь текущую "картину" ирреальной действительности.
Для автора, который пишет в стиле, который сам назвал киберпанк фэнтези, всё допустимо - там логика отступает на второй план, сюжетная линия должна захватить, экшен всего дороже :-)
На досуге почитайте:
«Играть, чтобы жить» — так называется цикл Дмитрия Руса, которая начинается книгой «Срыв».
http://abook.fm/book/%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%2C%20%D1%87%D1%82%D0%BE%D0%B1%D1%8B%20%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C
Спасибо за интересную работу.
У каждого свои недостатки, кто-то курит, кто-то пьет, а я люблю вкусно поесть и ничего с этим сделать не могу. Более 20-лет весил 86 плюс/минус 5 кг, а в последние года стал добреть не на шутку...
Что только не пробовал (недолго каждый вариант/способ/рецепт/диету) для похудения, а сколько коньяка проспорил на пари, что скину вес...
Надеюсь на понимание, простите дурака.
Но я в прошлом достиг определенных успехов в двух видах спорта, особенно в легкой атлетике (стайерские дистанции).
Жизнь близится к пенсии, породил шесть детей, любимая жена, интересная работа, что еще надо человеку? Но тело помнит другой тонус и, почти, весь мой гардероб, дети, жена, родня, друзья и знакомые редко, но напоминают о былой моей стройности )))
Скажу только о физике процесса, как я думаю, "теоретически можно перебить сразу пять-шесть каналов связи в наносети и она закоротит". Представьте себе сеть инет. "Закоротить" её нельзя, можно только отсечь фрагмент сети, но и то, сделать это достаточно сложно, есть "обходные" пути, просто сигнал будет дольше идти.
Игорь, я честно говорю, не хочу еще и с Вами спорить по-поводу технических нюансов ВЫДУМАННЫХ приборов и технологий. Отмечу, что в Вологде я увидел в продаже Нано-кожу. Кожзаменитель, с таким моднявым названием. Когда вояки называют тяжелую огнеметную систему Буратино, это не значит, что она из дерева, а разрабатывал ее Папа Карло)
Но раз уже у второго человека возникает вопрос, то объясню что я имел ввиду описывая нанооблако. Это сгусток сильно заряженных нанороботов, они держатся в месте и способны парить, за счет направленной генерации статического электричества. Внутри они образуют сгустки, чтобы создавать передающие и управляющие блоки. Если эти блоки резко нарушить физическим воздействием, облако потеряет целостность и распадется. Либо наоборот, нарушение баланса приведет к лавинообразному слипанию нанороботов и превращению в упомянутый зеленый ком.
Абсолютно уверен, что в книге есть технические неточности, а в моем объяснении их даже больше. Но еще я уверен, что на смысл повествования это не повлияет никак. Когда Вы читаете Жюля Верна и его "Двадцать тыся...
Иначе будет у них "каша в голове".
Когда я читал в детстве произведения Беляева, я мог себе представить отрезанную голову профессора, которая живёт без тела.
По поводу "сгустки, чтобы создавать передающие и управляющие блоки" - это круто :-)
Если Вы заметили, то Владимиру Соколову я отвечал без подробностей. Потому, что ему хотелось меня поучать как писать, а это бесит. К Вам я испытываю уважение, потому дал подробный и развернутый комментарий, но писать эти комментарии отдельной книгой к каждому нюансу романа? Только если мне за это будут платить и много))
То есть направленность Ваших произведений прослеживается.
Кроме того Вы пытаетесь как-то переосмыслить исторические хроники, предания и т.п.
Владимир Соколов, как и я, технарь. Он, когда читая Ваши описания именно техногенных систем, начинает их "раскладывать по косточкам".
Отсюда и "жёсткие" комментарии. Но Вы же сами выкладываете для обсуждения свои произведения, люди разные комментируют и оценивают.
И надеюсь, что даю читателям что-то большее, чем просто экшен. Иначе, грош цена моим произведениям. Судя по реакции некоторых особ, у меня получается все просто отлично)
Полная "разборка текста" и отслеживание сюжетной линии с характеристикой героев - это для профессионалов.
Дурацкий совет - Вы, как автор, должны понять что будут негативные отзывы, кто-то хочет показать себя "выше" в познаниях. Значит - юморить :-)
Это очень хорошо!!!