Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Теперь вот Американско-буржуйский образ жизни и до нас добрался.
Пуговка оторвалась. Я ее в кармашек положила и понесла. Мне сказали, что надо пуговку пришить. Спросила, а бедные сами пришить не могут. Сказали, не могут. А я думаю, что если у тебя нет денег купить, то бери что дают и пуговку пришивай.
Думаю с грушками также.
Не берут в соцобеспечении вещи, если пуговка не пришита. Нельзя обижать бедных!
А бедные, которые не хотят себе сухари размочить, для меня как для быка тряпка.
Мы понимаем, что не только в милиции есть плохие люди, а в любой отрасли нашего государства. Только люди не хотят это видеть. Могут обсуждать только милицию.
Меня еще бесит как у нас правительство решает проблемы. То врачам зарплату поднимут, то о военных заботиться начнут.
А всех делов то! Создать нормальную страну, где любому человеку будет обеспечен закон и порядок! А не какой-то отдельной категории граждан.
И в том, что власти порядок не нужен, я согласна полностью. В бардаке легче творить свои делишки.
Грустно читать Вашу филлипику . А Вы точно журналист ?
просто у нее об этом другие мысли
Не знаю каким журналистом можно быть при этом.
люди, в основном, ведомые! ведущих мало. для того, чтобы самостоятельно,
что-то сделать необходимо проявить волю. не у всех это получается.
легче идти по пути наименьшего сопротивления.
раз вы человек с такой активной позицией, то могли бы пойти дальше обвинений!
тем более что позиционируетесь как журналист, а почему бы не организовать сбор энтих яблок?
написали б заметку, обратились в мэрию в тот же детдом, пансион!
а критиковать, скандалить каждый может.
Можно подумать, что этот журналистский (если это правда) выкидыш, что-то хрошее хотел сделать для людей, но форму выбрал грубую.
Нет нисколько. Это не выбор формы, указания на бесхозяйственность. Это реакция на людей. И Это работает журналистом?!
не остаются равнодушными к таким проблемам?! скопом выходят, обихаживают, заботятся...
а русские всё по прежнему кивают Иван на Петра, а вместе на Шлёму...
"у меня много других обязанностей, где я намного полезнее."
а если б проявили инициативу по организации сбора яблок в дома престарелых и сирот, вы бы были намного полезнее!
а так, вы упустили шанс!
недальновидно.
ну да ладно, каждому своё. кому то и роль обличителя быдловичности надо исполнять.
удачи. и берегите себя, не надорвитесь в раже.
спасибо за проявленную заботу... вы настоящий друг евреев :-)
авторы таких "перлов".
"Глава 2. Ассоциативное мышление. Метафоры"
"....Один из лидеров мировой социал-демократии, человек очень уважаемый и
влиятельный, испанский премьер Фелипе Гонсалес, сказал на заре перестройки в
СССР, что "он предпочел бы быть зарезанным в нью-йоркском метро, чем умирать
от скуки в Москве". Метафора сильная, первая ее часть сразу воспроизводится
воображением. Она загоняет человека в мыслительное пространство аутизма,
хотя и с "обратным знаком" - воображение рисует два неприятных положения,
связанных нереалистичным соотношением. Но обе воображаемые картины имеют
черты действительности, и потому метафора кажется правдоподобной и действует
на сознание.
каждого свой вкус, своя манера - одна любит арбуз, другая любит офицера".
Поговорим о методологической конструкции построенной им дилеммы. Она проста,
и тем хороша для нашего практикума. Пойдем по пунктам.
1. Заданная доном Фелипе дилемма, создающая два образа, расщепляет
сознание, потому что составлена из несоизмеримых частей (более разных, чем
арбуз и офицер). Умирать от скуки, даже в Москве - это аллегория, от скуки
не умирают. Умереть от ножа или бритвы - вещь абсолютная. Составление дилемм
из двух несоизмеримых частей является инструментом манипуляции.
незаметна? Потому, что этот афоризм заставляет человека поверить в
рациональное, логическое утверждение, "включив" воображение человека,
которое рисует ему совсем иную картину, нежели та, что содержится в явном
утверждении. Разберем, в чем заключается эта тонкая подмена.
Задача Гонсалеса - зафиксировать в сознании оценку советской жизни
("жизни в Москве"). Эта оценка дается через сравнение с самым страшным
фактом - человека зарезают в метро Нью-Йорка. Если бы было сказано: по мне
жить в Москве хуже, чем жить в Нью-Йорке, никакого эффекта это бы не
произвело, это совсем не опорочило бы жизнь в Москве. Но эффект производится
тем, что сознание фиксирует страшную оценку жизни в Москве ("хуже, чем быть
зарезанным"), а воображение рисует риск быть зарезанным, а не факт
неминуемой смерти. То есть, просто жизнь в Нью-Йорке.
искажением всего ее смысла за счет перехода взятого за эталон образа из
рационального мышления в воображение - и эффективность манипуляции
многократно возрастает.
2. Предложенная дилемма освобождает человека от минимальной этики
рассуждений, ибо сам идеолог лично находится вне каждой из частей дилеммы.
Фелипе Гонсалес никогда не спустится в нью-йоркское метро и никогда не будет
скучать в Москве. Его конструкция провокационна.
Существует культурная норма (или предрассудок, или даже табу) которая
запрещает предлагать как желаемую или приемлемую вещь то, что ты не испытал
на собственном опыте. Сказать "я предпочитаю, чтобы в меня воткнули нож (и
советую вам предпочитать то же самое)" разрешается только тому, кто это
испытал и может сказать, что это, действительно, не так уж страшно. Но есть
веские основания предполагать, что наш социал-демократ, как только нож
войдет в его тело - немного, на полсантиметра - изменит свое мнение и
выберет альтернативу поскучать в Москве.
их положении и идет речь), афоризм содержит и другой обман - он задает
ложную дилемму. В реальности перед типичным жителем Москвы не стоит
альтернатива: скучать в своем городе или ехать в Нью-Йорк и рисковать там
своей шкурой в метро. То, что в действительности предлагает дон Фелипе, это
перенести упомянутый риск в метро Москвы. Иными словами, разрушить скучный
порядок.
При этом Запад устами испанского премьера честно предупреждает, что
устранение скучного советского режима неминуемо несет с собой опасность быть
зарезанным в метро, как это нередко случается в Нью-Йорке. Но это, заявляет
эксперт Запада, которому в Москве в тот момент искренне доверяло большинство
населения, наверняка предпочтительно. Тот, кто воспринял это утверждение и
включил в свое мироощущение, выполняет ту часть дилеммы, которая ему
доступна, а самая доступная часть - способствовать тому, чтобы Москва стала
как нью-йоркское метро.
Москве обстановки нью-йоркского метро было бы благом для всех жителей Москвы
- им стало бы не скучно. Так оно в общем и произошло, обман лишь в том, что
это - благо в целом. Ведь за преодоление скуки чем-то пришлось заплатить, а
об этом не было сказано.
4. Дилемма отвергает всю предыдущую философскую модель западной
социал-демократии. Тезис, изложенный в форме тонкой (и потому эффективной)
метафоры, предлагает шкалу ценностей, которая в явном виде никогда не
утверждалась европейскими социалистами. Почему честный и культурный человек,
по своим качествам соответствующий образу автора дилеммы, скучает в
советской Москве до такой степени, что "предпочитает быть зарезанным"?
Очевидно, речь не идет о худшем качестве конкретных благ ("хочу слушать
оперу в Ла Скала, а не в Большом театре - иначе зарежьте меня"). Значит,
дело в каких-то высших ценностях. Посмотрим, кто реально скучает в Москве,
ибо именно идеалы этого человека наш социал-демократ ставит на вершину шкалы
ценностей.
чем во всей Испании. За ту цену, которую в мадридской забегаловке платят за
рюмку пива (чтоб знали наши потребители, пиво там пьют рюмками), в Москве
можно было купить пять хороших книг или долгоиграющих пластинок. Доступ к
литературе других стран был в Москве того времени несравненно более широким
и быстрым, чем в Испании. В Москве работало около 700 тыс. научных
работников и конструкторов, которым сам тип работы давал возможность не
скучать (то, что сегодня многие из них предпочли торговать у метро - дело
как раз личного выбора). Человек, который высоко ставил именно духовные,
культурные и интеллектуальные ценности, не имел оснований скучать в Москве.
Большая часть общества, которую привлекает зрелище спорта, также не
имела в Москве оснований для самоубийства от скуки. По своему разнообразию и
качеству Москва как спортивная столица имела класс намного выше, чем Мадрид
или Саламанка.
не скучал - он имел для этого средства и ему не приходилось оглуплять своих
бедных ребят совершенно идиотскими видеозаписями, которыми сынок среднего
западного интеллигента питается с двух лет.
На душу населения в Москве приходилось несравненно больше дружеских
застолий с выпивкой, смехом и беседой, чем в любой европейской столице.
Говорят, что не было политических игр, которые многих очень привлекают. Тоже
неправда. Откуда же взялись все эти плеяды демократов и радикалов? Их
импортировали из Парижа? Нет, они три десятилетия "игрались" в Москве, да
еще наименее скучным способом: с таинственным видом подпольщиков, но под
надежной защитой верхушки КПСС и дружественным похлопыванием по плечу в
многочисленных поездках на Запад. А что некоторых "репрессировали" - так
какое же без этого подполье, какая героическая борьба и какой тоталитаризм?
Все должно было быть, как настоящее. Сравнивая две реальности, я утверждаю,
что политическая жизнь в Москве, в которую было вовлечено множество
ин...
четко определенной социальной группой. Это те, кого не привлекает ни одно из
вышеназванных развлечений, чьи претензии съежились до самого жалкого
потребительства - до потребительства образов. Им не хватало витрин, а не
продуктов. Они страдали оттого, что вынуждены были пить пиво из бутылок, а
не из жестянок (как на Западе). Страдали потому, что девушки их любили
бесплатно - а им хотелось шикарных проституток. Даже в политике их
привлекали скандалы и пощечины, которыми обмениваются депутаты в
демократических парламентах. В Италии депутаты размахивают мочалками - вот
это борьба с коррупцией! Вот это политика!
Очевидно, что существовавший в Москве порядок не удовлетворял жизненных
потребностей этой социальной группы и делал их жизнь невыносимо скучной. Без
сомнения, это большой дефект всего проекта т.н. "реального социализма".http://lib.ru
продукты, картина действительно не приятная.
Увы! Так же мне не приятно было читать тему.
Знает ли автор, кто именно выкинул?
И более того - как можно употребить слово "быдло", не зная точно к кому оно направлено?
Мне, читателю, не ясно - кого именно "обругали" быдлом?
В связи со словами:
))) Пусть теперь хоть одно быдло мне скажет, что на него плохо подействовал кризис и ему не на что жить!(( вполне напрашивается "адресаты" - все малообеспеченные люди!!!
А не много ли на себя берёте, Наимного(глубоко)наиуважаймейшая Татьяна?
Увы - обоснованные. "Быдло", хотели Вы того или не хотели, оказалось
"направленно" на всех малообеспеченных людей. На тех людей, большинство
из которых РАБОТАЕТ! Их руками в подавляющем большинстве заработаны
все богатства страны. Нефтяные, газовые, золотые и др. месторождения
просто так не дают свои богатства. Они берут богатую "дань" трудом
людским, и "страшную дань" жизнями людей.
---
Сорри. Вполне допускаю, что зря "спустил Полкана" на Вас.
Возможно Вы просто "неудачно" сформулировали свою мысль...
А пенсионерами, с отменным здоровьем, они имеют право быть?
А я ведь её честно предупреждал - когда она в друзья попросилась - что буду с ней по разные стороны баррикад - так сказать...