Чудеса в России, откуда их не ждали

Сельское хозяйство СССР – кто из старшего поколения его не помнит? Хотя сельского населения в стране было почти 50%, а в битвах за урожай участвовали и пролетарии, и интеллигенция, а больше всего доставалось школьникам и студентам. Мне пришлось испытать это на себе с 8-го класса школы до третьего курса института. Так хотя бы был результат – своего зерна на прокорм населения всё равно не хватало. А картошка и овощи с колхозно-совхозных полей редко когда не сгнивали до нового года, спасались только выращенными плодами с собственных огородов. Ни тотальная механизация, ни укрупнение колхозов, ни целина, ни агрогорода не накормили народ – не агропром, а чёрная дыра.

    У меня и моих ровесников даже в самых розовых мечтах не было уверенности, что постсоветская Россия избавится от тех проблем, с которыми за 70 лет не справились коммунисты. Но как-то незаметно стали наполняться прилавки, отпала необходимость «доставать по блату» колбасу к празднику и бутылку шампанского к Новому году, куда-то пропали так привычные советскому человеку очереди («вас здесь не стояло!»). И уж вообще из области фантастики - мы снова, как при клятом царизме, стали продавать НАШУ пшеницу за границу. И никто не посылает профессуру перебирать картошку в овощехранилищах! Как случилось это форменное импортозамещение – читайте ниже…

За 10 последних лет, когда нашу экономику бросало из кризиса в кризис, сельское хозяйство показало рост в 35%.

Другие отрасли в период с 2008 по 2016 г. чувствовали себя далеко не так хорошо. Промышленность подросла лишь на 5%, транспорт — на 2%, строитель­ство и вовсе рухнуло на 10%. То есть сельское хозяйство в эти сложные годы стало «лучом света» для нашей экономики. Оно обеспечило половину прироста ВВП — 4%; более того, 20% ВВП формируется на его базе. Ведь сельхозпродукцию, чтобы она дошла до населения в виде продуктов питания, нужно сохранить, заготовить, переработать, довезти до прилавков и продать — так создаётся мультипликативный эффект.

Cделано в России

Россия опередила США и другие страны по производ­ству сахара и сахарной свёклы, вышла на 1-е место в мире по экспорту пшеницы. Средний надой на корову в сельхозорганизациях в 2016 г. превысил 6 тыс. кг — это почти столько же, сколько во Франции, и выше уровня Польши и Италии! В Ленинградской области этот показатель и вовсе достиг 8181 кг, превзойдя успехи Германии (7,3 тыс.). Два хозяйства области — «Рабитицы» и «Гомонтово» — надоили, соответственно, по 12,5 тыс. кг с бурёнки, одна лишь корова по кличке Пазуха дала 19,3 тыс. кг. Та же Ленинградская обл. произвела 2,8 млрд яиц, примерно по 1600 яиц на душу населения. Небольшая Белгородская область, где живёт всего 1,5 млн человек, произвела в 2016 г. 1,6 млн т скота и птицы по живому весу и заняла 1-е место в России по производству свинины и мяса птицы.

Импорт продуктов в РФ значительно сократился — до 23 млрд долл., а экспорт вырос до 19 млрд долл., в то время как раньше импорт был вчетверо больше экспорта. Количество импорт­ного мяса снизилось в 3 раза, растительного масла — в 2 раза, молока — на 10%.

Главное в развитии сельского хозяйства заключается в том, что почти весь прирост продукции в растениеводстве произошёл не за счёт увеличения посевных площадей, а за счёт повышения урожайности, а в животноводстве — не за счёт роста стада, а за счёт продуктивности (см.

инфографику). Важно и то, что отрасль получила меньше инвестиций, чем другие, а значит, эффективность вложений здесь вопреки общей тенденции выросла. Число занятых сократилось, а производительность труда увеличилась на 49%, хотя в целом по стране она «топталась на месте». Доля убыточных предприятий на селе снизилась в 1,5 раза — до 18,7%, тогда как по экономике в целом сохранилась на уровне 28,1%.

Жизнь крестьянина

Наши успехи связаны, во-первых, с массовым импортозамещением, введением контр­санкций против ЕС и США. Во-вторых, с господдержкой отдельных сельхозотраслей: часть ставки по кредитам возмещается, и в 2015 г. эта сумма составила 175 млрд руб. В-третьих, сельхозпредприятия использовали для развития большую сумму кредитных ресурсов, доведя свой долг до 2 трлн руб., или до 80% от объёма их продукции. В-четвёртых, удельный вес личных подсобных хозяйств сократился, и в производстве стали преобладать сельхозорганизации и фермеры с их повышенными темпами роста.

Однако в ближайшие годы, скорее всего, отменят антисанкции, конкуренция резко возрастёт, импортозамещение сократится. При огромной долговой нагрузке сложно будет получить новые кредиты. Устаревшая техника также будет тормозить рост.

Цены сельхозпроизводителей в период с 2008 г. выросли на 61%, в то время как у промышленников — на 89%, а общая инфляция составила 113%. Иными словами, переработчики, транспорт и торговля получают от роста цен больше доходов, чем сельхозпроизводители. Это также негативный фактор. Тревожат и низкая оплата труда на селе (в 2016 г. — 21,4 тыс. руб. в месяц, тогда как в среднем в РФ — 36,7 тыс. руб.), и условия жизни — без канализации, водопровода, слабый уровень медпомощи, школьного образования и культуры. Всё это с каждым годом будет сильнее сдерживать рост сельского хозяйства.

Поэтому, как и в целом по экономике, надо менять политику в сельском хозяйстве. Тем более что нам нужно значительно улучшить качество питания населения, особенно бедного. Мы отстаём от развитых стран в потреблении мяса: на 20 кг от Европы и на 40 кг от США — в расчёте на человека в год. По потреблению молока и молочных продуктов отстаём на 20-30 кг в год, а по фруктам — уже в 1,5 раза. Всё это средние цифры. При этом 10% населения — самые бедные семьи, 14,6 млн человек — тратят на питание в 6 раз меньше, чем 10% самых богатых. Их расходы на покупку молока и яиц в 10 раз ниже, на фрукты и рыбу — в 8 раз, на овощи — в 6,5 раза, на мясо — в 6 раз. А ведь бедные семьи — это прежде всего многодетные. Дети не получают необходимого им питания.

Мы должны обеспечить дальнейший рост продукции сельского хозяйства. Особенно молока, говядины (самого полезного с точки зрения содержания аминокислот вида мяса), растительного масла и фруктов. Эти отрасли — капиталоёмкие, поэтому доля сельского хозяйства в общем объёме инвестиций должна не сокращаться, как сейчас, а повышаться.

    Абел Аганбегян (по материалам еженедельника "АиФ", №10, 2017 г.)