Заключительные аккорды в Швеции 2

На модерации Отложенный

Хочу внести небольшую ремарку, прежде, чем опубликовать окончательный текст Судебного Решения по моему исковому заявлению.

Юридические претензии были предъявлены только на те дела и свершения "великого Арне", на которые у меня были неоспоримые доказательства в виде квитанций, чеков, счетов, фактур на конкретные суммы и со всеми выписками из банка, что суммы были заплачены.

На это я прошу обратить особое внимание! Я предоставила полную базу доказательств, в отличие от претензий со стороны Арне Сейм, в частности на мою московскую квартиру, к которой он не имел и не имеет никакого отношения, кроме разрушительного.

У него не было ни единого документа на приватизированную мной и моей русской семьёй квартиру в Москве, кроме украденного им у нас свидетельства на приватизацию данной квартиры. Причём даже это украденное Свидетельство было переведено шведскими авторизованными переводчиками неверно. Моя фамилия Медведская была переделана ими в Медведеву на шведском языке. Но и это не смутило судей, поделивших чужую квартиру в чужой стране и навязавших мне выплатить бывшему норвежскому мужу и его новой украинской жене их несуществующую долю в московской квартире.

 

Здесь я публикую последнее решение шведского суда по моему встречному исковому заявлению. Я не уверена, что дело на этом закончится, так как аферистам в "правовой" Швеции - зелёная улица. И тем не менее, я хочу выразить благодарность Суду Лунда, что он хоть как-то попытался поставить на место зарвавшегося афериста и мошенника. Что касается судов высших инстанций Швеции - это коррумпированное болото, выполняющее команды политической верхушки Швеции. К справедливости, порядочности и порядку высшая шведская судебная мафия никакого отношения не имеет.

 

Суд Лунда 26.10.16                 Дело № Т 1459-16

Судебное решение в пользу истца вследствие неявки ответчика

Истец

Наталия Сейм

Ответчик

Арне Мартин Сейм

 

ВЕРДИКТ

  1. 1.       Суд  удаляет задержку Судебного Решения в пользу истца вследствие неявки ответчика, которое было объявлено 2 марта 2016 года по судебному делу № Т 4237-15.
  2. 2.       Суд отклоняет компенсирующие претензии со стороны Арне Сейм.
  3. 3.       Арне Сейм должен выплатить Наталии Сейм основную сумму в размере 442 218 шведских крон и 22 ёре плюс проценты, согласно параграфу 6 Закона о Ренте.
  • 695 крон и 22 ёре с 9 февраля 2010
  • 6041 крону с 29 октября 2010
  • 700 крон с 4 ноября 2010
  • 24000 крон с 31 декабря 2010,
  • 81750 крон с 17 января 2011,
  • 7000 крон с 23 августа 2011,
  • 93 687 крон с 25 июня 2015,
  • 199 959 крон с 25 июня 2015,
  • 28 386 крон с 1 июля 2015,

Все суммы должны быть выплачены с процентами до тех пор, пока не произойдет полное погашение долга.

 

  1. 4.       Арне Сейм должен вернуть Наталии Сейм оригиналы документов на квартиру по адресу Скарпшюттевэген 26С
  2. 5.       Арне Сейм должен вернуть Наталии Сейм оригиналы документов на квартиру в Москве
  3. 6.       Арне Сейм должен возместить  Наталии Сейм расходы на судебные издержки в сумме 71 232 кроны, из которых 58 432 кроны предусматривают гонорар представителю, 10 000 крон затраты и 2 800 крон судебную пошлину на исковое заявление, плюс проценты, согласно параграфу 6 Закона о Ренте (1975:635) на:
  • 12 800 крон , начиная со 2 марта 2016
  • 58 432 кроны, начиная с 26 октября 2016

 

ТРЕБОВАНИЯ И ПРОЧЕЕ

Арне Сейм и Наталия Сейм раньше были супругами. После развода возникло множество разногласий между ними.

ДЕЛО Т 4237-15

Наталия Сейм требовала от Арне Сейм по этому делу выплатить ей долг в размере 442 218 крон и 22 ёре. Общая сумма долга разделена на целый ряд различных пунктов. Размер соответствующего пункта, причина, по которой данный пункт должен быть возмещён Арне Сеймом, а также начисление процентов представляется следующим образом:

  1. 1.       Арне Сейм использовал кредитную карту Наталии Сейм, чтобы купить бензин, без её разрешения сделать это. Поэтому он должен возместить Наталии Сейм  695 крон и 22 ёре плюс проценты на данную сумму, начиная с 9 февраля 2010 года до момента выплаты.
  2. 2.       Арне Сейм  жил в квартире по Скарпшюттавэген 26С до 19 октября 2010, хотя Наталия Сейм получила в судебном порядке по решению суда от 30 августа 2010 право проживания в ней. Между тем она была вынуждена оплачивать квартплату без возможности проживания в квартире, и Арне Сейм, таким образом, получил необоснованное обогащение за её счёт. У Наталии Сейм есть право на возмещение уплаченной суммы размером 6041 кроны плюс проценты на эту сумму до того времени, пока оплата не будет произведена.
  3. 3.       Наталия Сейм заплатила штраф за неправильную парковку, которую совершил Арне Сейм. Машина был записан на её имя, хотя у неё отсутствовали водительские права. Она имеет право на возмещение своих расходов в размере 700 крон плюс проценты, начиная с 4 ноября 2010 до момента полной выплаты долга.
  4. 4.       Арне Сейм сдал в аренду комнату в квартире по Скарпшюттевэген 26С приезжему студенту и получил с него оплату и депозит. Деньги по закону принадлежат Наталии Сейм, так как это её квартира. Поэтому ей принадлежит право на возмещение ей Арне Сеймом суммы 24 000 кроны плюс проценты, начисляющиеся с 31 декабря 2010 до момента полной выплаты долга.
  5. 5.       Арне Сейм причинил ущерб квартире Наталии Сейм по адресу Скарпшюттевэген в то время, когда он там проживал, и Наталия Сейм была вынуждена сделать ремонт квартиры. Поэтому она требует от Арне Сейм возмещения своих расходов в размере 81 750 крон плюс проценты, начисление которых определено с 17 января 2011 до момента выплаты всей суммы.
  6. 6.       Наталия Сейм заплатила совместному адвокату по разделу имущества 14 000 крон, который производил раздел имущества между ней и Арне Сеймом. Она и Арне Сейм несут совместную ответственность за оплату работы адвоката, и поэтому она требует возмещения 7 000 крон со стороны Арне Сейма плюс набежавшие проценты, начиная с 23 августа 2011 до того момента, когда платеж будет осуществлён.
  7. 7.       Стороны имели совместный кредит у компании Кроноборг Финанс, по которому у них была солидарная ответственность. Наталия Сейм выплатила 187 374 крон по кредиту, и она требует, чтобы Арне Сейм вернул ей половину выплаченной ею суммы, то есть 93 687 крон плюс  проценты, начиная с 1 июня 2015 года до момента полной выплаты.
  8. 8.       У супругов оставался совместный долг в компании Кроноборг Финанс в размере 399 918 крон. Кредит был выплачен истицей 25 июня 2015. Наталия Сейм требует, чтобы Арне Сейм заплатил ей половину завершающей суммы, то есть 199 959 крон плюс проценты, начиная с 25 июня 2015 до полной выплаты долга.
  9. 9.       У супругов был устный договор, по которому Арне Сейм поместил свою мебель  в двух арендованных у Наталии Сейм комнатах в полуподвальном помещении за 498 крон в месяц. Арне Сейм использовал хранилища с 19 октября 2010 до 1 июля 2015 без оплаты. Таким образом, Наталия Сейм имеет право на возмещение  суммы в 28 386 крон плюс проценты на сумму, начиная с 1 июля 2015 до момента полной выплаты.

Относительно всех претензий на выплату процентов Наталия Сейм, во вторую очередь, борется за то, чтобы соответствующие суммы были начислены со дня вручения повестки о вызове в суд до момента полной выплаты долга.

Она также требует, чтобы Арне Сейм вернул ей документы на квартиру по Скарпшюттовэген 26 С и оригиналы документов на её квартиру в Москве.

 

В завершение она требует, чтобы Арне Сейм возместил ей судебные издержки.

 

Стороны были приглашены на заседание по устному слушанию дела в суде 2 марта 2016 года. Арне Сейму в этой связи была дана информация о решении дела в пользу истца в случае его неявки на судебное заседание. Арне Сейм не явился в суд на устное слушание дела, поэтому суд одобрил претензии Наталии Сейм 2 марта 2016 года посредством Судебного решения в пользу истца вследствие неявки ответчика.

ДЕЛО Т 1459-16

Арне Сейм подал заявление на пересмотр дела по принятому решению в деле Т 4237-15, и суд принял дело на повторное рассмотрение для дальнейшего ознакомления.

Арне Сейм был вызван на сегодняшнее основное заседание, и получил информацию, что окончательное решение может быть вынесено в его отсутствии в пользу истца по причине неявки ответчика, если он не появится в суде. Арне Сейм не явился на данное основное рассмотрение дела.

Наталия Сейм, через своего представителя Гуннара Баркенхаммара, потребовала, чтобы суд посредством судебного решения в пользу истца вследствие неявки ответчика применил такое положение к её случаю, а также уточнила требования по судебным издержкам в соответствии с вердиктом суда.

ОСНОВАНИЯ

Предпосылки для устранения торможения судебного решения по делу № Т 4237-15 от 2 марта 2016года и одобрения  требований Наталии Сейм посредством решения в пользу истца вследствие неявки ответчика имеются. Суду не были предъявлены надлежащим образом компенсирующие претензии по делу со стороны Арне Сейм. В случае, когда судебное решение в пользу истца по причине неявки ответчика не охватывается надлежащими правовыми процедурами, компенсирующие претензии  отклоняются.

По причине того, что Наталия Сейм получила одобрение своим требованиям, Арне Сейм обязан возместить Наталии Сейм затраты на судебные издержки. Требуемая сумма обоснована.

КАК ОБЖАЛОВАТЬ РЕШЕНИЕ

Решение может быть обжаловано лишь той стороной, против которой оно принято. Обжалование должно поступить в суд самое позднее 16 ноября 2016 года. В заявлении должно стоять, что оно направляется в Высший суд Сконе и Блекинге. Тот, против кого было вынесено судебное решение, не имеет права обращаться за восстановлением судебного процесса.

Ларс Линдблад