Жалоба в Конституционный Суд на ст. 381, 382, 383 ГПК в ред. ФЗ от 09.12.2010 № 353-ФЗ [часть 2].
На модерации
Отложенный
НЕОБХОДИМО БЫТЬ ГОТОВЫМ ДОБИТЬСЯ РЕГИСТРАЦИИ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ ЖАЛОБЫ, ПОСТУПИВШЕЙ В КС РФ ЧЕРЕЗ ЛИЧНЫЙ КАБИНЕТ на официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации!
Я 26.02.2017 г. (воскресенье) отправил в личном кабинете на официальном интернет-портале Конституционного Суда РРФ надлежаще отсканированную «Жалобу на нарушение конституционных прав частью 1 и частью 2 статьи 381, частью 1 статьи 382, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»Дубана А.В. от 26 февраля 2017 г. в Конституционный Суд Российской Федерации.
Эта жалоба не была распечатана и зарегистрирована 27.02.2017 г. в КС РФ с целью сокрытия факта поступления жалобы Дубана А.В. от 26 февраля 2017 г. в Конституционный Суд Российской Федерации …
Я при таких обстоятельствах 06.03.2017 г. отправил Председателю Конституционного Суда Российской Федерации Зорькину В.Д. нижецитируемую жалобу:
"Председателю Конституционного Суда Российской Федерации
Зорькину Валерию Дмитриевичу__________________________
Сенатская площадь, дом 1, г. Санкт-Петербург, 190000
(отправлено 06.03.2017 г. на электронную почту КС РФ: ksrf@ksrf.ru)
От гражданина Российской Федерации
Дубана Анатолия Васильевича,
проживающего и зарегистрированногопо адресу:
г. Бийск, …
Почтовый адрес: …
Адрес электронной почты: …
Тел. дом.: …; тел. моб.: …
Жалоба
на незаконное «Информационное письмо из личного кабинета сайта КС РФ»,
поступившее 27.02.2017 г. на адрес электронной почты Дубана А.В.
Я, Дубан А.В., 26 февраля 2017 г. (воскресенье) отправил в личном кабинете на официальном интернет-портале Конституционного Суда Российской Федерации надлежаще отсканированную «Жалобу на нарушение конституционных прав частью 1 и частью 2 статьи 381, частью 1 статьи 382, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Дубана А.В. от 26 февраля 2017 г. в Конституционный Суд Российской Федерации (далее – Жалоба Дубана А.В. от 26.02.2017 г. в КС РФ).
Жалоба Дубана А.В. от 26.02.2017 г. в КС РФ находится в личном кабинете заявителя Дубана А.В., что подтверждаю компьютерной фотографией (скриншот) экрана монитора с информацией в личном кабинете Дубана А.В. по состоянию на 05.03.2017 г. в 16 час. 40 мин. (смотрите приложение № 1 на л. 4).
27 февраля 2017 г. (понедельник) с адреса электронной почты Конституционного Суда Российской Федерации «Личный кабинет на сайте КС РФ <noreply_pr@ksrf.ru>» на мой адрес электронной почты (...) поступило электронное сообщение с реквизитами:
1) в окне «Тема» формы электронного письма указана информация: «Информационное письмо из личного кабинета сайта КС РФ»;
2) в окне «Кому» электронного письма указан адрес электронной почты Дубана А.В.: «...»;
3) в окне, предназначенном для введения текста электронного письма содержится нижепроцитированная информация:
«Уважаемый пользователь!
Настоящим информируем Вас о том, что прилагаемые к Вашему обращению материалы не соответствуют требованиям, предъявляемым к оформлению обращений, подаваемым в электронном виде. Согласно §22.3 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации обращение, а также прилагаемые к нему документы и материалы должны быть представлены с сохранением всех аутентичных признаков подлинности (графических подписей, печатей, штампов, номеров, обозначений дат и т.д.). Содержание обращения, а также прилагаемых к нему документов и материалов должно представлять собой текстовую и (или) графическую (скан-копию текста) информацию. Как следует из этих требований, графические (сканированные) документы представляются как эдиное целое. При этом каждый документ, включая само обращение, должен быть загружен в систему подачи документов «Обращение в КС РФ» в виде отдельного файла.»
(смотрите приложение № 2 на л. 5).
Вышеуказанное «Информационное письмо из личного кабинета сайта КС РФ» от 27.02.2017 г. не является документом Конституционного Суда Российской Федерации, адресованным Дубану А.В. в качестве заявителя «Жалобы на нарушение конституционных прав частью 1 и частью 2 статьи 381, частью 1 статьи 382, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Дубана А.В. от 26 февраля 2017 г. в Конституционный Суд Российской Федерации.
Я поэтому считаю, что вышеуказанное «Информационное письмо из личного кабинета сайта КС РФ» от 27.02.2017 г., адресованное «Уважаемому пользователю», является доказательством неправомерного уклонения причастных сотрудников Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации от распечатывания Жалобы Дубана А.В.
от 26.02.2017 г. в КС РФ и ее регистрации для последующего надлежащего рассмотрения.
В силу абзаца 1 ст. 40 («Рассмотрение обращений Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации») Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции ФКЗ от 03.11.2010 г. № 7-ФКЗ) обращения, поступившие в Конституционный Суд Российской Федерации, подлежат обязательной регистрации.
В п. 1 § 23 («Предварительное рассмотрение обращений, поступивших в Конституционный Суд, Секретариатом Конституционного Суда») «Регламента Конституционного Суда Российской Федерации» установлено:
« 1. Рассмотрение обращений, поступивших в Конституционный Суд (далее – обращения), после их регистрации в установленном Инструкцией по делопроизводству в Конституционном Суде (далее - Инструкция по делопроизводству) порядке осуществляется сотрудниками соответствующих подразделений Секретариата Конституционного Суда.».
Кроме того, в части второй ст. 40 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ прямо установлены:
1) обязанность Секретариата Конституционного Суда в лице уполномоченного должностного лица уведомить заявителя в чем конкретно выражается несоответствие обращения по форме требованиям ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ;
2) право заявителя потребовать принятия Конституционным Судом решения по обращению в Конституционный Суд по тому основанию, что по мнению заявителя обращение по форме соответствует требованиям ФКЗ от 21.07.1994 № 1-ФКЗ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь:
пунктами 4 и 5 части первой ст. 24 («Председатель Конституционного Суда Российской Федерации») Федерального конституционного закона от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (в редакции ФКЗ от 03.11.2010 г. № 7-ФКЗ).
ПРОШУ:
1. Провести надлежащую проверку по факту направления 27.02.2017 г. на электронный адрес Дубана А.В. незаконного «Информационного письма из личного кабинета сайта КС РФ» и пресечь допущенные причастными сотрудниками и должностными лицами Секретариата Конституционного Суда нарушения в отношении жалобы Дубана А.В. от 26.02.2017 г. в Конституционный Суд Российской Федерации.
2. Принять меры для надлежащего распечатывания с сохранением аутентичных признаков и регистрации «Жалобы на нарушение конституционных прав частью 1 и частью 2 статьи 381, частью 1 статьи 382, статьей 383 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» Дубана А.В. от 26 февраля 2017 г. в Конституционный Суд Российской Федерации.
3. Направить ответ на бумажном носителе на почтовый адрес Дубана А.В. (…), а электронный образ ответа на адрес электронной почты Дубана А.В. (…) с одновременным электронным запросом от Дубана А.В. факта поступления и открытия электронного образа ответа.
Приложения: Листы:
1. Компьютерная фотография (скриншот) экрана монитора с информацией в личном
кабинете Дубана А.В. в КС РФ по состоянию на 05.03.2017 г. в 16 час. 40 мин.
(скан-копия с распечатанной Дубаном А.В. компьютерной фотографии) ………….…….. – 4.
2. Компьютерная фотография (скриншот) экрана монитора с «Информационным письмом
из личного кабинета сайта КС РФ», отправленным 27.02.2017 г. с адреса электронной
почты КС РФ «Личный кабинет на сайте КС РФ <noreply_pr@ksrf.ru>» на адрес
электронной почты «…» адресату «Уважаемый пользователь»
(скан-копия с распечатанной Дубаном А.В. компьютерной фотографии) ………….…….. – 5.
06 марта 2017 г. Дубан А.В.».
ЕСЛИ КТО-ТО ПОЛУЧАЛ ТАКИЕ СООБЩЕНИЯ, ТО ПОДЕЛИТЕСЬ ТАКОЙ И ИНОЙ ИНФОРМАЦИЕЙ В ИНТЕРЕСАХ ТЕХ, КТО БУДЕТ ОБРАЩАТЬСЯ В КС РФ.
Я 05.03.2017 г. разместил статью «Жалоба в Конституционный Суд на ст. 381, 382, 383 ГПК в ред. ФЗ от 09.12.2010 № 353-ФЗ [часть 1]» в сообществах:
1) Сообщество «как и почему суды уклоняются от рассмотрения кассационных жалоб»
http://maxpark.com/community/7822/content/5714722
2) Сообщество «ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА»
http://maxpark.com/community/1574/content/5714735
Комментарии
А я обратился в КС РФ и проверяю как КС РФ будет реализовывать мое право на обращение в КС РФ.
Этот маразм можно аллегорически сравнить с тем, что кто-то например, тонет в реке, и кричит о помощи..., а с берега ему отвечают, что не могут спасти, поскольку вы якобы неправильно просите помощи, и без письменного обращения в экземплярах...
Я столкнулся с этой антиконституционностью КС РФ в 2011 году, когда написал им жалобу о нарушении Пенсионным Фондом РФ (Орловской области) 6 статей Конституции РФ и нарушении прав граждан РФ... Они мне дважды ответили такой же отпиской , как и Вам. После чего я сделал ВЫВОД, что КС РФ такая же антиконституционная госчиновничья организация, как и все органы госвласти.
КС РФ по моему, НЕ ХОЧЕТ ПРИЗНАВАТЬ СВОИ ОШИБКИ, и поэтому всячески отбрасывает все ЖАЛОБЫ, которые показывают некомпетентность и антиконституционность Конст .СУда.
Госчиновники уже сами запутались в том, что понаписали и теперь всячески выкручиваются с помощью различный слов , не имеющих часто никакого юридического значения, разводят разные рассуждения , сводя несводимое ….
Например 30 страничное Постановление КС РФ от 12.04.2016 г. Для чего оно предназначено ? ДЛЯ того, чтобы отвести глаза от антиконституционной деятельности «Законодателя» который , кстати, никогда не советуется с народом России, по поводу того, а как лучше обустроить жизнь граждан России.. С высот Москвы, с высот Кремля госчиновникам лучше видать…как доить граждан России…
Так и с взносом на капремонт случилось. Когда деньги россиян перечислили в Америку , в некий стабфонд американского народа, то оказалось, что не на что производить капремонт многоквартирных домов, который обещалось произвести за государственный счёт.. И это правильно, потому что дома-то государственными остались..
1. https://www.proza.ru/2011/11/04/987 - Жалоба в Конституционнй Суд РФ о конституционности деятельности Пенсионного Фонда РФ.
После издания мной двух статей по теме о незаконной и неконституционной деятельности, на мой взгляд, организации под названием «Пенсионный Фонд РФ» логично было бы проверить правильность моих рассуждений и опасений в самом главном суде России – в Конституционном Суде РФ. Что собственно я и сделал.
Мною, 26 октября 2011 года, была послана по почте заказным письмом в Конституционный Суд РФ соответствующая жалоба по установленной форме в 3 экземплярах и с уплатой пошлины в 300 рублей. Текст этой жалобы привожу ниже. О прохождения рассмотрения этой жалобы и возникновения каких-либо вопросов, а также о результатах рассмотрения буду информировать читателей в своих статьях.
2. https://www.proza.ru/2012/01/08/1924 - Отказ КС РФ. Повторная жалоба В КС на ПФР (скан в начале этой статьи)
Статья 97. Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
Это условие как минимум должно быть соблюдено.
Поясню сначала ваш районный суд разберет ваше дело, примет по нему решение,
а вот потом вы в течении года можете обратится в КС.
"Я 05.03.2017 г. разместил статью «Жалоба в Конституционный Суд на ст. 381, 382, 383 ГПК в ред. ФЗ от 09.12.2010 № 353-ФЗ [часть 1]» в сообществах:
1) Сообщество «как и почему суды уклоняются от рассмотрения кассационных жалоб»
http://maxpark.com/community/7822/content/5714722
2) Сообщество «ЖКХ: ОТКРЫТАЯ ТРИБУНА»
http://maxpark.com/community/1574/content/5714735 ".
Я привел ты статью из закона о КС по которой КС отметает 90% жалоб,
я считаю, что нелогично. Сначала суд осудит потом вы уже правду ищите.
Статья 97. Допустимость жалобы
Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если:
1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан;"
Он этого не слышит, и слышать не хочет.
--------------------------------------------------------------------
2) закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, при этом жалоба должна быть подана в срок не позднее одного года после рассмотрения дела в суде.
-----------------------------------------------------------------------
Ее раньше не было, а теперь вас сначала осудят, а потом будут выяснять
Конституционен закон или нет. Да это еще если у вас будет возможность
подать жалобу в КС. а то из за решетки это будет и сделать невозможно.
Процесс надо останавливать и судья сам должен спрашивать КС оконституционности
ЗАКОНА.
Ваше обращение поступило в Конституционный Суд РФ. Однако до настоящего времени данных о каком либо движении в личном кабинете нет.
В интересах обсуждаемой темы хочу уточнить.
Вам поступило электронное сообщение:
«Уважаемый пользователь!
Ваше обращение поступило в Конституционный Суд РФ. Однако до настоящего времени данных о каком либо движении в личном кабинете нет.»?
Или - «Уважаемый пользователь!
Ваше обращение поступило в Конституционный Суд РФ.»?
При этом поступившее Вам сообщение не содержит реквизитов регистрации жалобы, поступившей в КС РФ в форме электронного документа. Что свидетельствует о том, что таким обращениям в КС РФ не присваиваются регистрационные номера компьютерной программой.
Ваше обращение поступило в Конституционный Суд РФ.»