Инноваторы в родном ЖКХ на подъеме
На модерации
Отложенный
С февраля этого года собственники жилых помещений во многих но похоже пока не во всех городах и пр. поселениях РФ получили в своих квитанциях новый и весьма интересный довесок к и без того растущим платежам за «услуги» УК ЖКХ. А именно строки:
ХВС и ГВС (холодное и горячке водоснабжение) а так же ЭЭ (электроэнергия) «за содержание общего имущества» (странно что пока не включена стоимость бензина потребляемого при выездах этих замечательных «содержателей», амортизация их «оборудования» и т.п. )
В качестве «разъяснения» очередной отечественной «инновации» в этих квитанциях сказано.
"Уважаемые собственники ! (звучит уже давно почти издевательски)
В соответствии с изменениями, внесенными в п.1 ч.2 ст 154 жилищного кодекса РФ с 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые за содержание общего имущества в многоквартирном доме входят в состав платы за жилое помещение.»
Однако это добавленное в платежки - естественно плюсом сверх прежнего «водоснабжение» и «электронергия» - есть то что и так уже оплачивается населением в пользу ресурсоснабженцев по «общедомовым счетчикам".
То есть если приезжает некая как бы содержащая общее имущество организация ЖХ и в целях этого «содержания» использует воду и эл. эн., так ведь не с собой же они ее привозят а подключаются к соответствующим общедомовым коммуникациям.
Происходит фиксация использованных ресурсов по общедомовым счетчикам. И по итогам месяца жильцы оплачивают соответствующие суммы выставленные счете.
Поэтому закладывать эти платежи дополнительно в плату за жилое помещение АБСОЛЮТНО ПРОТИВОЗАКОННО.
Тем более с учетом того что «управляющие» компании ЖКХ СОБСТВЕННИКАМИ ЭТИХ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ РЕСУРСОВ НЕ ЯВЛЯБТСЯ. А собственники как раз исправно получают плату ЗА ВСЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ДОМЕ РЕСУРСЫ по показаниям общедомовых приборов учета.
Поэтому данные ЖКХ- «инновации» (явно родившиеся в кабинетах родного минжилстроя, можно рассматривать и как двойное налогообложение (противоречит Конституции и НК РФ) и как двойная оплата за 1 и тот же товар по разным добавочным ценникам (Закон «О защите прав потребителей). Да и куча других законов тут нарушается я думаю. Я не юрист, не отслеживаю все громадьё изменений текущего законодательства и не знаю изменена ли в действительности п.1 ч.2 ст 154 жилищного кодекса РФ потому как из извещений УК кем внесено, когда и на основании чего – не указано.
Комментарии
"На берегу реки Манька доила корову. В реке отражается НАОБОРОТ".
Однако повис в воздухе вопрос об оплате небаланса и цены СОИ в связи с льготными нормами расхода Э/Э
Ну еще несправные квартирные счетчики и погрешности исправных. Да еще и кое где воруют.
Вот поэтому при непосредственном расчете исключительно по индивидуальным счетчикам и счетчику СОИ указанные выше причины приводят к небалансу который выражается разнице между показаниями ОДСУ и сумма ИС плюс нормативщики.
Но с нормативщиками сейчас полные непонятки в связи с увеличением на 1.5 нормы потребления и при их отсутствии в квартире и неподачи соответствуещего прошения ситуация крайне запутывается т.к. им могут перекрываться потери от разного рода причин.
Это в том случае если счетчики ОДСУ и СОИ стоят последовательно.
Если параллельно то небаланс это сумма ИС вычтенная из показаний ОДСУ.
Существует практика когда счетчики стоят параллельно но расчет ведут по сумме счетчиков для устранения искажения при подсчете и учете льготной цены на лимит потребления. В об...