Беспредел крепчает. Прошу помощи!

Доброго времени суток, Уважаемые. Прошу помощи!

 

Выступаю истцом против Управляющей Организации. Дело было перед самым Новым Годом.

На СЗ было четверо слушателей и велась аудиозапись СЗ двумя носителями.

 

21.12.2016г. (среда) состоялось последнее СЗ в суде первой инстанции с вынесением Решения по делу.

Мотивированное Решение составлено и дело сдано в канцелярию 23.12.2016г.(пятница)

 

График работы канцелярии суда, о чем свидетельствует и ответ Председателя суда (скрин ниже):

Пн.,Чт. с 10-00 до 13-00

Вт.,Ср. с 14-00 до 17-00

 

Начиная с 26.12.2016г.(понедельник) канцелярия суда была недоступна для посещения, и пристав на входе в здание суда отказал меня пропустить, показав лист с «внутренним распоряжением» - БЕЗ печатей и подписей (фото ниже), объявив, что для ознакомления с материалами дела я могу прийти в суд не ранее 09.01.2017г – первый день работы суда после новогодних каникул.

 

 

Получить Решение и ознакомиться с материалами дела смогла лишь 17.01.2017г., но в ходатайстве к АППЛ о пропуске сроков ссылалась ИМЕННО на 09.01.2017г.

Соответственно, аппл с ходатайством подала 09.02.2017г.

 

ХОДАТАЙСТВО

""В связи с изменением режима работы суда в связи с годовым отчетом и новогодними каникулами ознакомиться с материалами дела №2-5449/2016 и получить мотивированное решение не имела возможности до 09.01.17г. Оставшийся срок недостаточен для изучения материалов дела и составления апелляционной жалобы. ПРОШУ: восстановить срок подачи апелляционной жалобы.""

 

02.03.2017г. суд вынес Определение об отказе в восстановлении сроков. Копию получила сегодня.

""Дело №2-5449/2016 02 марта 2017 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Петровой E.C. при секретаре Чуевой А.В. рассмотрев в откpытом судебном заседании вопрос o восстановлении процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016 Пушкинским районным судом Санкт-Петербурга по делу №2-5449/2016 было вынесено решение. Истец Елисеева присутствовала в судебном заседании 21.12.2016. Срок составления мотивированного решения был разъяснен сторонам, o чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Мотивированное решение составлено 23.12.2016, дело было сдано в канцелярию суда 23.12.2016. 17.01.2017 Елисеева была ознакомлена c делом.

Истец Елисеева 09.02.2017 подала апелляционнyю жалобу на решение суда, просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, указывает, что в связи с изменением режима работы суда, годовым отчетом и новогодними праздниками она до 09.01.2017 не имела возможности ознакомиться c делом и своевременно составить и подать апелляционную жалобу.

Истец Елисеева извещена o дне, месте и времени судебного разбирательства смс-сообщением по указанному ею телефону (л.д.3 том 1), в судебное заседание не явилась.

 

Представитель ответчика Самсонова E.A. (по доверенности от 26.07.2016) возражала против восстановления срока. B соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

 

Согласно ст.112 ч.1 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

 

Доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование решения суда истец не представила, мотивированное решение суда составлено в установленный законом срок, доказательства того, что c 26.12.2016 до 17.01.2017 Елисеева обращалась в суд для получения копии решения суда, и ей было в этом отказано по причине годового отчета истец не представила.

 

C решением суда истец была ознакомлена 17.01.2017, то есть до истечения срока на обжалование решения суда, имела достаточное количество времени для подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок для обжалования решения суда. Учитывaя изложенное выше, срок на подачу апелляционной жaлобы на решение суда восстановлению не подлежит, a апелляционная жалоба подлежит возвращению истцy.

 

Руководствуясь ст. 324, 112 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцy Елисеевой в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 21.12.2016 по делу №2¬5449/2016. Возвратить апелляционнyю жалобу Елисеевой.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербypгский городской суд в течение 15 дней.

Судья: ""

 

В протоколе СЗ от 02.03.2017г. «перлы» представителя ответчика, возражающего против восстановления срока. (фото ниже)

 

В двух аудиозаписях СЗ от 21.12.2016г ОТСУТСТВУЕТ «объявление суда», озвученное представителем ответчика в СЗ 02.03.2017г. и занесенное в протокол НЕОДНОКРАТНО.(к сожалению, невозможно прикрепить аудиозапись)

 

 

В канцелярии суда сегодня на мои вопросы:

1.«Какими НПА регламентированы дни и часы работы канцелярии, вместо положенных полных пяти дней?»

2. «Каким НПА регламентировано прекращение приема граждан канцелярией по гражданским делам с 26 дек 2016 по 30 дек 16г включительно?»

Получила устный ответ, что это внутренние распоряжения Председателя суда, с коими не ознакамливают посетителей.

 

Прошу помощи по дальнейшим грамотным действиям и с частной жалобой.