ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ КОРЗИНА.ЦВЕТОЧКИ И ЯГОДКИ

Макспарк 2

ПОТРЕБИТЕЛЬСКАЯ    КОРЗИНА . ЦВЕТОЧКИ И ЯГОДКИ.

Уважаемые члены сообщества, а также другие читатели постов , опубликованных  в этом сообществе.  Для меня весьма стало любопытным, что представляет собой так называемая «потребительская корзина» ,и какова цель ее разработки в Российской Федерации и за ее рубежами (особенно в странах ЕС)?

 Итак , структура этой  самой «потребительской корзины» в Российской Федерации.  Насколько я понял,  она состоит из трех частей: продуктовой корзины,  гардеробного цикла и товаров для всей  семьи.

Я не буду останавливаться на подробностях (позициях) продуктовой корзины. Скажу, что она включает в себя целый перечень продуктов, их калорийность, наличие белков, углеводов , витаминов и так далее. Все это, как нас уверяют, медицински  обосновано,  и должно обеспечить ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ выживание граждан  РФ.

Вот часть продуктовой корзины, судите сами:

Хлеб -277 гр; Крупы -60 гр; картофель – 260 гр; овощи – 301 гр; ягоды, фрукты – 175 гр; мясо и мясопродукты – 145 гр; рыба и морепродукты – 36 гр; сахар и кондитерские изделия – 101 гр; подсолнечное масло – 25 гр; молоко и другие молочные продукты – 406 гр.

Вроде бы достаточно для обеспечения физиологического выживания.

Теперь рассмотрим «гардеробный цикл». Здесь уже становится более интересно и любопытно.

В  «гардеробный цикл»  входят:

Трусы – 1 на 5 мес.; майка – 1 на 6 мес.; носки – 1 пара на 2 мес.; плавки – 1 на 10лет; домашние тапочки – 1 пара на 3 года; куртка зимняя – 1 на 4 года; зимняя обувь – 1 пара на 5 лет; шапка и шарф – 1 на 6 лет; костюм – 1 на 5 лет; рубашка – 1 на 10 мес.; джемпер – 1 на 3 года;  брюки полушерстяные – 4 года;  брюки хлопчатобумажные – 1 на 3 года; кроссовки – 1 пара на 3 года.

Эти данные заимствованы из сайта forexaw.com.

Естественно, что здесь охвачены не все позиции гардеробного цикла. Но  видно, что и эти позиции также обеспечивают  то же самое ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЕ  выживание гражданина России, но уже с учетом климатических особенностей  различных регионов РФ.

Тем не менее, уже ряд упомянутых позиций потребительской корзины вызывают ряд вопросов.

1.Как сохранить целость материала плавок в течение этих 10 лет?

2. Какая фирма изготовляет зимнюю обувь со  сроком долговечности в 5 лет? И сколько будет стоить пара такой обуви?

3. Сколько лет должен висеть на плечиках в шифоньере  костюм для того, чтобы его можно было носить на 5 году с момента его покупки?

Но гражданин России имеет  семью, и соответственно предусмотрены промышленные  товары для всей семьи.

Вот некоторые из них:  Телевизор – срок использования в 10 лет; Стиральная машина – срок использования в 14 лет; Холодильник – срок использования в 15 лет; Утюг – срок пользования составлял 9 лет.

Если  читатель этого поста думает, что такие сроки  пользования для этих промышленных изделий установлены только в РФ, то он глубоко ошибется. Точно такие же сроки для этих изделий установлены и в других странах постсоветского пространства за исключением стран Балтии. Например, на Украине в потребительской корзине установлены те же самые сроки эксплуатации на эти промышленные товары.

Но здесь возникает целый ряд вопросов, которые связаны с современными методами производства  этих промышленных товаров. Дело в следующем. В настоящее время производство указанных промышленных товаров (и не только их!) основано на следующем постулате.  

 Новая модель промышленных товаров появляются каждые 5 лет. Исключением является телевизор – здесь обновление происходит не реже, чем 3 года. Что же касается утюга как промышленного продукта, то появление новой  модели утюга происходило, как правило, не реже 2-3 лет.

Исходя из этих предположений, производитель этих промышленных товаров делает свои изделия,  долговечность которых  не превышает 5 лет. Хотя то, что выше изложено,  в промышленности реализовано уже до 2000 года.

Поэтому стоит только один вопрос:

-На базе каких данных определены сроки использования вышеуказанными  промышленными товарами ?

Таким образом,  вся потребительская корзина РФ ориентирована именно на обеспечение ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО выживания  гражданина.

Необходимо также сказать, что потребительская корзина  РФ содержит  в себе 156 позиций, включающих наименования  продуктов, товаров, услуг. Но, для того, чтобы сказать о том, много это или мало, надо сравнить потребительскую корзину в РФ  с потребительскими корзинами других стран.

Например, некоторые страны  Европы. Количество позиций  в потребительских корзинах, включающих наименование продуктов, товаров и услуг, для  стран:

Великобритания (10 экономика мира) – включает 700 позиций;

Германия – включает 475 позиций; 

Франция – включает  250 позиций;

США – включает 300 позиций.

Замечание. Теперь мои соотечественники могут понять, почему эмигранты  из  Азии  и Африки стремились осесть именно в Великобритании и Германии, хотя очень многие из них осели во Франции.

Как видите, число позиций в потребительской корзине этих стран отнюдь не зависит от экономического рейтинга каждой из указанных стран. Например, США и ФРГ является экономически более развитыми  странами, чем Великобритания., но имеют меньше позиций в своих  потребительских корзинах.

Во всех отечественных  публикациях, прямо или косвенно касающихся проблемы потребительской корзины , указывается, что малое число позиций в ней связано только с тем, что Россия имеет слабое  экономическое обеспечение. И как только экономика РФ будет развиваться, то и количество позиций в потребительской корзине то же будет расти.

В то же время, даже поверхностный  сравнительный анализ потребительской корзины России и Великобритании, ФРГ, Франции и США показывает резкое различие между целевыми направленностями этих корзин.  В потребительских корзинах упомянутых зарубежных стран, имеющих разное количество позиций и различное их наименование,  присутствуют  позиции, связанные с обеспечением связью (мобильная связь и интернет),  расходами на транспорт (включая расходы на такси), расходами  на путешествия и отдых, а также расходами на посещение театров, кино и ресторанов, а также других увеселительных мероприятий.  В потребительской корзине Великобритании (одно время) учитывали даже посещение ночных клубов, не считая расходов на спорт.

Следовательно, в этих странах потребительская корзина была направлена на то, чтобы рассматривать гражданина как  СОЦИАЛЬНЫЙ  ОБЪЕКТ.

 Поэтому не надо удивляться, когда на разных  ток-шоу практически всех   федеральных телеканалов, их ведущие очень возмущаются, когда нас с вами  в СМИ различных стран (и в первую очередь стран Евросоюза) именуют «биомассой».

Вот  это различие в подходах к гражданам – отечественной парадигме  «ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО  ВЫЖИВАНИЯ»   и европейской парадигме «СОЦИАЛЬНОГО ОБЪЕКТА» и есть основная проблема.

Более того, даже в случае роста экономического развития РФ (в виде роста ВВП) можно утверждать, что материальное и финансовое благополучие большинства граждан России не очень изменится , если руководство РФ не откажется от парадигмы «ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО   ВЫЖИВАНИЯ»  и не перейдет к парадигме «гражданин РФ – СОЦИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ»

То, что описано выше является всего лишь цветочками. О ягодках будет сказано ниже.

Теперь о ягодках.

Придется сравнивать  последствия  использования   потребительской  корзины Российской Федерации и потребительской корзины Великобритании. Великобритания выбрана отнюдь не потому, что у нее наибольшее количество позиций в потребительской корзине, а просто потому, что работая над проблемой Брексита, пришлось иметь больше информации  именно о Британии. Хотя  можно быть уверенным  в том, что другие исследователи, работающие с информацией о других странах ЕС, найдут не менее любопытные факты и сделают не менее интересные выводы.

Итак, переходим к ягодкам.

Как же в Великобритании используется эта самая потребительская корзина при управлении экономикой этой страны?

На уровень инфляции фунта стерлингов (валюта Великобритании и средство платежа на внутреннем рынке) определяющее влияние оказывают три показателя:

Producer output prices (PPI output) Промышленные цены "на выходе".

Producer input prices (PPI input)  Промышленные цены "на входе" и

Retail price index (RPI)   Индексрозничныхцен.

Небольшое пояснение для читателей, не знакомых с экономикой Великобритании:

Показатель - Промышленные цены "на выходе".Определяется как изменение уровня отпускных цен на товары в промышленности.

Показатель - Промышленные цены "на входе". Определяется как изменение уровня цен на комплектующие и полуфабрикаты в промышленности.

          Показатель - Индекс розничных цен. Определяет изменение уровня цен на "корзину" товаров потребления. Показателем уровня инфляции служит индекс розничных цен без учета процентных платежей по кредитам на приобретение недвижимости.

Целью нашего рассмотрения является именно потребительская корзина, напрямую связанная с уровнем цен на внутреннем рынке Британии.

Здесь появилось понятие «индекс розничных цен». Этот показатель определяется как отношение цен текущего периода времени (текущего месяца) к цене предыдущего временного периода (предыдущего месяца). То есть, производится такой расчет по каждой позиции потребительской корзине ( в данном случае - по каждой из 700 позиций).  Таким образом, эта процедура установлена законодательно и обязательна для  исполнения. Результат расчета выходит ежемесячно. Оказывает значительное влияние на рынок.

Реакция правительства Великобритании на величину этого индекса следующая. Если темпы роста индекса превышают запланированное значение, то обычно Банк Англии повышает процентные ставки.

Здесь надо дать небольшое пояснение. Так как индекс розничных цен представляет собой отношение двух чисел, то это отношение может быть больше 1 или меньше ее. Реакция правительства и банка Англии появляется тогда, когда это отношение будет намного больше 1. Например, такая реакция будет тогда, когда индекс инфляции превысит 1,05.

Хотя расчет индексов представляет собой весьма трудоемкую работу, тем не менее, он приводится регулярно. Эта процедура носит весьма прозрачный характер. И, самое главное, заявления  правительства об уровне инфляции подтверждается кошельком рядового британца. Никакого обмана граждан!

Это то, что касается кошелька рядового британца. Что же касается управления экономикой в целом, то наличие точного обоснованного значения этого показателя позволяет правительству Британии вводить своевременные поправки в обеспечение своей текущей деятельности с целью сохранения или даже увеличения ее эффективности.

Теперь вернемся на родину – в Российскую Федерацию. Как отмечалось выше, в РФ есть потребительская корзина, содержащая определенное количество позиций. Однако все остального, что описано в Британии, у нас просто нет.

Расчет индекса  потребительских цен осуществляется только в регионах и носит выборочный характер. Например, периодически  в той или иной области или даже городе производится расчет индекса потребительских цен на какой либо продукт, включенный в состав потребительской корзины. Это может быть индекс инфляции цен на капусту, картофель, муку, макароны  или каких-либо иных продуктов питания. Я лично не встречал, чтобы рассчитывался индекс потребительских цен на составляющие «гардеробного цикла».

Если кто-то видел представленный индекс потребительских цен любой позиции «гардеробного цикла», то буду признателен за такое сообщение.

Из сказанного следует несколько следствий.

Первое следствие.

Правительство РФ сообщает о конкретном уровне инфляции рубля. В то же время наш с вами кошелек говорит о том, что это, мягко говоря, не соответствует финансовым реалиям. То есть, задекларированный правительством уровень инфляции никак не соответствует изменению уровня  покупательной способности рубля. А ведь индекс инфляции есть количественная оценка покупательной способности рубля как средства платежа на внутреннем рынке.

Второе следствие.

По экономической логике потребительская корзина должна определять величину минимального прожиточного минимума, в свою очередь минимальный прожиточный минимум должен  определять уровень минимальной заработной  платы.  Но что-то проявления этой логики не просматривается.

Следствие третье.

Так как метод расчета индекса инфляции правительства РФ неизвестен, но  он не соответствует изменению покупательной способности рубля на внутреннем рынке, то это говорит о том, что правительство не располагает объективной достоверной и своевременной информацией. А это означает только одно – правительство не в состоянии своевременно принять экономически обоснованных решений при управлении экономикой РФ.

Следствие четвертое.

Не приходится удивляться тому, что есть  более 20 млн. граждан России, которые существуют на доходы ниже прожиточного минимума.  И  этот вопиющий факт тем не менее не вызывает  потребности принятия каких-либо радикальных мер по исправлению этого позорного  явления для  государства, которое декларирует себя как СОЦИАЛЬНОЕ . Такое равнодушие со стороны властей РФ можно объяснить только одним – реализацией парадигмы «ФИЗИОЛОГИЧЕСКОГО  ВЫЖИВАНИЯ»

Вот это и есть ягодки  потребительской корзины.

P.S. Буду также признателен, если кто-то проанализирует аналогичную ситуацию с потребительской корзиной Германии и Франции. Только в этом случае совместно можно составить цельное представление и сделать обобщающие выводы.