Мировая пресса: Учиться у России — значит учиться лгать
Российские спецслужбы — «мастера в деле распространения фальшивых новостей. В некоторые из их фейковых творений люди верят до сих пор», пишет Моритц Айххорн в газете Frankfurter Allgemeine.
«Сам термин «фейковые новости» появился недавно. Но их концепция — то, что через распространение сфальсифицированных новостей можно манипулировать общественным мнением, — хорошо известна, — рассказывает автор. — Новое в «фейковых новостях лишь то, что их можно прочитать в интернете, так что они распространяются быстрее, чем ложные слухи в прошлом». «Иногда сотни тысяч людей успевают прочитать и поверить в ложь из интернета, прежде чем классические СМИ и официальные лица узнают и отреагируют на нее. Но бывает уже поздно», — подчеркивает журналист, напоминая о случае Лизы — пропавшей в Берлине в начале прошлого года 13-летней девочки. Она вернулась домой на следующий день и заявила об изнасиловании со стороны беженцев. Позднее полиция доказала, что ту ночь немка российского происхождения провела у своего 19-летнего знакомого.
Но это произошло слишком поздно: российские государственные СМИ обвинили правительство Германии в сокрытии преступления, сотни тысяч российских немцев вышли на демонстрацию перед зданием Ведомства канцлера, и в дело вмешался даже глава МИД России Лавров, напоминает автор.
«Это — всего лишь один из примеров российской дезинформации.
(…) Другие страны тоже занимаются этим, но самыми успешными в этом деле оказываются русские, — продолжает Айххорн: — российским спецслужбам намного проще распространять фейки в свободной западной прессе, чем западным — в российской с ее цензурой».
Российские спецслужбы, как говорится далее, называют подобные манипуляции «активными мерами». «Активными» — потому, что они являются антиподом пассивного сбора информации. Целенаправленно вводя людей в заблуждение, спецслужбы пытаются создать нужное для них общественное мнение или изменить политический курс в западных странах», — пишет журналист. Во время «активных кампаний» правдой крутят как хотят: «Иногда меняют лишь некоторые нюансы. Но всегда речь идет о том, чтобы приписать известному событию иную причину. В итоге правда и вымысел перемешиваются, и разоблачение подобной лжи становится очень трудной задачей».
К примеру, сегодня известно, что антиеврейские обличительные «Протоколы сионских мудрецов», скорее всего, были результатом сотрудничества царских спецслужб и антисемитских организаций. Несмотря на это, многие круги до сих пор приводят их качестве доказательства тайного еврейского заговора против человечества, говорится в статье.
http://resistance.today/administrator/index.php?option=com_content&view=article&layout=edit
Комментарии
Комментарий удален модератором
И кто тут так уж врёт с такими последствиями?
- Ты где гад был? Опять нажрался?
- Да это в маршрутке пролили на меня водку! Мы в гараже в шахматы играли.
Соврал? Фейк? Конечно.
Комментарий удален модератором
Я к тому, что ложь и фейки бывают разного порядка и их последствий.
Наврать ребёнку, что Дед Мороз есть и постоянно твердить про Бурятские конные дивизии - другое.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не только, уважаемый автор. Мы много в чём преуспели, помимо лживого агитпропа. Мы первые по употреблению наркоты, алкоголя, СПИДу, по воровству, коррупции, распилу бюджета, по зарыванию украденного в офшорах... А по глупости нам вообще равных нет. Но при этом, мы сделали миру много открытий. Например, в этом году мы порадовали землян открытием "Боярышника". нам есть чем гордиться.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А изучать Сатану не обязательны «Протоколы сионских мудрецов», можно довольствоваться Торой , Талмудом , Каббалой...!
Комментарий удален модератором
"От самого начала моей общественной деятельности, я ни к какой партии не принадлежал и никакой партии не формировал, не находился в солидарности ни с кем. Моя газета не была органом так называемого общественного мнения и я большею частью шел против течения; газета моя была исключительно моим органом. <…> Ни с кем, ни в какой солидарности не находясь, я свято блюл свою независимость. Высказывал только то, что считал, по своему убеждению и разумению, полезным безо всякого лицеприятия или пристрастия", - писал он К.П.Победоносцеву в 1887 году.
Катков начинал с увлечения либеральными идеями, затем эволюционировал к консерватизму. Вроде бы, он по этому внешнему признаку похож на Миткову, Киселева, соловьева, гурнова и т. п.
Но есть одно принципиальное отличие: он никогда не врал. и никогда не распространял государственное вранье.
Комментарий удален модератором
Что, требуем-с свободу в межнациональных оскорблениях? Научись вначале русскому языку, проходимец, и не позорь язык А.С.Пушкина. Надо же, и это думает, что на блатной жаргон он перешёл, вот глупец.
Не нравится? Тогда извиняйся и учись выражать свои мысли теми словами, смысл которых знаешь.
http://maxpark.com/community/politic/content/5029373
Там и высказывайтесь, но без межэтнических окскорблений.