23.02.2017 03:00

Прошу помощи!

На модерации Отложенный

Нашему участнику ОЧЕНЬ нужна срочная помощь для обжалования решения суда в апелляции! Апелляция 28 февраля 2017 года.

5 23 724

4727 участников

Смотрите также

Со слов , "Апелляционное заседание-28 февраля" У меня решения нет и в интерн. на сайте суда не нашла. Есть только на эл. почте. Виктор, можно я Вам перешлю? А Вы посмотрите, пож, что можно сделать. Я его распечатала , и сфотографировала. И так получилось.

0 Экспертное мнение

Виктор Богданов ответил Галина Седых

2017-02-23

# 86589226

banderlogs@yandex.ru

Но... времени НЕТ. Фактически НЕТ. Судебные идут одни за другим. Поэтому... давайте материал, а затем через скайп. Только адрес киньте.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ochi ochi

2017-02-23

# 86586353

Напишите сами кратко моменты:

1)исковые требования

2)Доказательства полномочий сторон

3)доказательства одной и другой стороны

4)законы и доводы одной и другой стороны

5)что об этих законах и доводах написано в решении

6)почему Вы считаете решение незаконным

(все кратко, без конкретных дат , ФИО и пр.)

ПС У всех своих дел полно, поэтому вряд ли стоит ожидать от кого-то решения технических проблем, напишите сами руками.

0 Экспертное мнение

Галина Седых

2017-02-23

# 86586584

Иск треб. О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

0 Экспертное мнение

Галина Седых

2017-02-23

# 86586663

Из решения видно, что был представитель истца и больше о нём никаких сведений нет, кто он и откуда.

0 Экспертное мнение

ochi ochi ответил Галина Седых

2017-02-27

# 86662182

"Из решения видно, что был представитель истца"

Из каких документов, представленных в дело, следует, что он представитель?

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Галина Седых

2017-02-23

# 86587292

ИЗ РЕШЕНИЯ" Доводы отв о том, что договор с истцом не заключен, а в материалах дела представлен договор, в котором подпись сфальсифицирована, не влияют на выводы мирового судьи, поскольку закон не связывает обязанность лица вносить плату за жилое помещение и ком. услуги с фактом заключения договора с УО, обязанность оплачивать услуги у ответчика истцу возникла в силу закона и избрания собственниками истца в качестве УО на своём общем собрании " Из текста решения -внеочередное собрание в форме заочного голосования. Ссылки в решении суда на ст. 290 ГК, 37, п.1 ст. 39 ЖК, ПП 491 "А" п. 28, ч.3 ст. 30 ЖК, п.5 ч.2 ст. 153, п.1, ч.2 ст. 154, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 46 ЖК.

0 Экспертное мнение

Александр Прахов ответил Галина Седых

2017-02-23

# 86587600

http://maxpark.com/community/6283/content/5680608

Читайте Вадима Постникова внимательно.

На одном ЗоЗПП можно построить всю апелляцию.

Мирового судью на мыло...

1 Экспертное мнение

Галина Седых ответил Александр Прахов

2017-02-23

# 86588204

Спасибо, Александр.

0 Экспертное мнение

Марк Геллерштейн ответил Галина Седых

2017-02-23

# 86591028

НЕоднократно отмечено ВС РФ, что задолжненность не может возникать в силу закона т.к. она возникает в силу договора - об этом ВАдим писал много раз примерно 2013 год определение ВС РФ

1 Экспертное мнение

Галина Седых ответил Марк Геллерштейн

2017-02-23

# 86591802

Марк, спасибо.

0 Экспертное мнение

ochi ochi ответил Галина Седых

2017-02-27

# 86662194

" обязанность оплачивать услуги у ответчика истцу возникла в силу закона и избрания собственниками истца в качестве УО на своём общем собрании"

Собрание было? Какие документы, подтверждающие его проведение/непроведение, были в деле?

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

вадим постников

2017-02-23

# 86589942

выслал первую посылку в личку

посмотритпе

0 Экспертное мнение

Галина Седых ответил вадим постников

2017-02-23

# 86590736

Посмотрела. И переслала. Вадим, спасибо ОГРОМНОЕ.

0 Экспертное мнение

Геннадий Мартынов ответил Галина Седых

2017-02-25

# 86639594

...апелляция скорее всего оставит решение в силе, мировой судья основания назвала правильно- 153,155, 157, 161, 192 ЖК РФ. Ничего больше не требуется. Как вариант попытайтесь указать в жалобе на решение на отсутствие в материалах дела сведений о первичных учетных документах что прямо указывает на ничтожность требований ООО и недоказанность материалами дела оснований по размеру платежа.http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_122855/b24121ba7152f33673608559f2ca844ef5b6a74c/#dst100089

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы