Суд... день второй. Порция позитива)))
На модерации
Отложенный
Итак, СЕГОДНЯ в суде МНЕ ВСЕ ВЫДАЛИ... И ПРОТОЛКОЛ и ДАЖЕ РЕШЕНИЕ!!!
И С ДЕЛОМ ОЗНАКОМИЛАСЬ!!!
А как сегодня со мной были любезны секретарь и помощник судьи)))
оформлено все ВЧЕРАШНИМ числом, т.е. 20.02.2017...
Так что есть время завтра отвезти замечания на протокол...
Такого длинного протокола - 5 листов!!! - я еще не видела)))
Судя по моим фразам, которые есть в протоколе и они дословны, судила, подозревая, что я аудио-запись буду вести, сам тоже ее вел...
Однако, некоторых моих фраз в Протоколе все-таки не хватает...
Ну и фраз судилы - тоже, ой как не хватает...
Кстати, судила отклонил мое ходатайство (по протоколу) без объяснения причин...
На деле же, что-то он там пробормотал, что и так ДОКАЗАТЕЛЬСТВ более чем достаточно.
В ИТОГЕ: в решении судила делает вывод о том, что одновременно с покупкой дома по договору купли-продажи (предмет договора ТОЛЬКО ДОМ и ничего более) я купила и "общее имущество"....
Опять это мифическое - "общее" имущество... владельцем которого по закону является лже-ПУКа.
В апелляцию я пойду. В ККС - напишу (лишним не будет).
Но вот могу ли я в протокол включить высказывания судьи???
Еще, т.к. решение не законное. Куда и что подать, чтобы попытаться привлечь судью по 305 УК РФ?
В прокуратуре сегодня такому "решению" судьи очень удивились...
ПОПРАВЛЮ ВОПРОС:
В Протоколе есть только мои пояснения... и то не все.
Например, я СПЕЦИАЛЬНО сказала, такую вещь: Суд от меня в прошлом заседании ТРЕБОВАЛ доказательств того, что я не могу получить сама некую информацию об имуществе мне не принадлежащем и поэтому ходатайствую перед судом об истребовании этой информации у ответчика. Вот, пожалуйста - предъявляю ДОКАЗАТЕЛЬСТВА -, как вы рекомендовали - сделала ВСЕ, что ВЫ рекомендовали, но информации не получила...А посему, СНОВА ХОДАТАЙСТВУЮ.
Однако же, суд Ходатайство отклонил. Причем в Протоколе - вообще БЕЗ каких-либо ОБОСНОВАНИЙ.
А по аудио-записи: судья сказал - ВСЕ необходимые документы есть. мне не понятно, что еще нужно истребовать. И далее пояснил: КТО разрешение на ввод в эксплуатацию получил - тот и СОБСТВЕННИК.
Соответственно я СЧИТАЮ ЧТО НЕОБХОДИМО эти моменты включить в замечания на протокол и приобщить аудио-запись.
А как Вы, уважаемые Макспарковцы, считаете? Есть в этом смысл?
Комментарии
Буду включать, конечно... Потому что его высказывания в заседании - прямо противоположны решению...
Вы БОРЕЦ,и также как и Татьяна Петрова с БОЛЬШИХ БУКВ!!!!!
В рядах БОРЦОВ вы завоевали моё УВАЖЕНИЕ!!!
Есть тут в этом замечательном сообществе и бойцы.Но они у ХАЛЯВО Богданчика.
Он тут ранее всех называя
бойцами ,
одновременно всех нас называл ХАЛЯВЩИКАМИ.
Типа не хрен халявщикам за ДАРМА получать помощь друг от друга!
Это так для информации,если Вы не читали тему в которой шла горячая дискуссия по слову ХАЛЯВА выданная В.Богдановым!!!!
Поэтому я считаю Вас БОРЦОМ!!!
Спасибо Вам и за то что Вы и БОРЕЦ и дающий моменты БОРЬБЫ в СУДЕ ,которые многие возьмут на ВООРУЖЕНИЕ.
Мы не борцы- МЫ БОЙЙЙЙЦЫ с в борьбе с МОНСТРОМ ЖКХ!!!!
http://maxpark.com/community/1574/content/5697910
Вам с ней советую подружиться.У нее ситуация схожа с Вашей. У ней примерно тоже самое коттедж в деревне . Типа коттеджный посёлок как и у Вас.
Что то я давно не слышал Вашего принципа.БОЙЦЫ ! Не обращайте внимания на ванятку кавакина.Не отвечайте ему.Ведь я ему ванятке кавакину не отвечаю.
Зачем ответили? Что бы потом удалить комментарии???
все опять сначала...
Я то не знал,что Вы общаетесь. Ну ничего может мой совет о том что С Вами ей ОКСАНЕ начать общаться,что -то и в её мнениях изменит. Ведь чаще всего НА ОШИБКАХ своих и учатся.
Яне видя Ваших комментариев ,зашёл на Вашу страницу и прешёл к этому комментарию по Янышевой. Это вообще ПОПОЛИЗ и притом ПОДСОЗНАТЕЛЬНЫЙ.Не понимающий ,что есть такое словоили словосочетание ПЕРЕЧЕНЬ ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ услуг.А есть перечень ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ НАВЯЗАНННЫХ УСЛУГ. По словамэтой ,как Вы написалиДУРЫ,а таких пополизок НЕ МАЛО получаетсятак.Напримре колхоза,пастуха и стада КОРОВ. Решили те у кого коровы,что пастуха будет снабжать молоком утромкогда он собирает на ВЫПАС коров . все ДВОРЫ.НЕ зависмо есть корова или нет. У Иванова есть корова,А у Сидорова НЕТ,Но он один день утром ПО ГРАФИКУ ОБЯЗАН датьмолока и хлеба УТРОМ пастуху.
А это в кавычках"Гражданский комитет содействия", это тот который ПИАРИТ РОДИЧЕВ чёли?Который ПИАРИЛа ещё кричащая здесь сподвижница с красным дипломом. Я ЮРИСТКА,Я имею КРАСНЫЙ диплом.
Она ЯВНО сама слабовата ,но и "бараны" ей могут помочь. Она по моему НИКОМУ НИКОГДА не помогла и НЕ ПОМОЖЕТ. У ней только по моемусвою территрию за её забором отстоять,Но ВОЗМОЖНО есть и ОГРОМНОЕ ЖЕЛАНИЕ ЗАХВАТИТЬ в свои РУКИ власть и ПОРУЛЮ ТЕПеРЬ я.Возможен и такой ВАРИАНТ.А возможно,что я и ОШИБАЮСЬ. Но явно ОНА ОДЕЯЛО тянет только НА СЕБЯ!!!
Я это высказал как и Выпишите на основе петиций и призывов! ,которые тут НЕ ОДНОКРАТНО НАВЯЗЫВАЛ РОДИЧЕВ продолжатель идей Натальи Беловой,Та та махом м смылась. Ну кто же НОРМАЛЬНЫй будет хвалитьсяо красном дипломе,да ещё ЮРИСТа!!!
А Выдва БОРЦА. Вон ХАЛЯВОбогданчик намёк даёт на слово БОЙЦЫ. СТРАЩАЕТ. А я имею право иметь свою точку зрения, А самое главное .Он видит только ,когда его задевает лично ванятка кавакин. А он ( ванятка кавакин) ведь и других иногда гнобит. Но его это не касается.
А как Вы отшили ЯНЫШЕВу мне понравилось.
Да,ТАтьяна.Вы наверное не нажимаете на ВСЕкогда пишите ТЕМУ.Так и последнятема очутилась у Васв личном блоге. Её нет уже на ОТКРЫТОЙ. Она пришла на почту как иема в сообществе ОТКРЫТАЯТРИБУНа- иесли быя её убрал,то я бымог новую Вашу тему про ПОБЕДЫ НАИЛи прочитать только зайдя на Вашу страницу. И еслибынаисал комментарий,не Вам или Вама никто быне ответил.Я бы мог подзабыв и не вспомнить,так яимею привычку иногда перчитывать ушедшие в ДАЛЬстарые ТЕМЫ. Может я и не прав,что вы не нажалиВСЕ в прямоугольничке ниже первогосптичкой о томкуда отправить ТЕМУ.
Всего Вам хорошего. Поздравляю Вашего супруга с ПРАЗДНИКОМ.
Я взялась не доказывать, а по сути установить факт - якобы "общего имущества" нет, потому что ЕСТЬ только имущество ПУКи...
Получила вчера мотивированное решение. Смешно....
Суд пришел к выводу (без каких-либо аргументов и ссылок на законы), что я по договору купли-продажи ДОМА, где предмет Договора ДОМ и цена - стоимость ДОМА, и передан мне ТОЛЬКО ДОМ, заодно приобрела общее имущество.
Ага... ни перечня "общего" имущества, ни доли, ни стоимости, ни Акта приема-передачи... все "виртуально", так же как и "коттеджный поселок"...
При том, что в деле ДОКАЗАТЕЛЬСТВА наличия у ПУКи зарегистрированных в ЕГРП прав на это имущество)))
Обхохочешься: ВЗУ и очистные судила причислил к коммуникациям)))) При том, что Архитектура считает их вообще отдельными объектами недвижимости.
Просто, "запахло жареным"... как он возбудился... Пристава мне вызвал, когда я заявила о своем праве на ознакомление с материалами дела. Так возбудился, что аж на 4-й день мне ГОТОВОЕ решение написал... (2 из 4-х дней были выходными) -супер-скорость)))
Пойду до самого ВЕРХа, если понадобится...
Напор есть.
В протокол не можете, протокол ведет секретарь.
В замечания на протокол можете.
И в ККС и в апелляцию - 100%.
Там однозначное нарушение кодекса судейской этики.
2. Не НУЖНО требовать отсутствующие документы. Нужно использовать ОТСУТСТВИЕ документов, как доказательство своей правоты.
3. прежде, чем мечтать о 305 УК, следует собрать ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Этого пока нет. Поэтому... лучше заняться замечаниями на протокол и заявлением о разъяснении судебного решения.
Просто мой Иск частично удовлетворили, частично - отказали.
Требовала: признать, что у меня нет прав на инженерные объекты (ВЗУ, трансформаторы, очистные) и КПП, и на землю под этими объектами.
Признали, что прав на 2 КПП и землю под ними у меня нет.
В остальной части - отказали...
Но - ведь при этом не признали, что я - собственник... Потому что: КАК можно признать ЗА МНОЙ права на ЧУЖОЕ имущество, права на которое зарегистрированы в ЕГРП...
Дебилизм, вот что это... ТАКИХ ДЕБИЛОВ, как этот наглый судила, я еще не видела.
В выходные буду писать жалобу в ККС.
Насчет - побоялся-не побоялся... Понятия не имею... ДУРАКИ НИЧЕГО НЕ БОЯТСЯ...наверное так...
ПРИЧЕМ, я ПОСТАНОВЛЕНИЕ КС (23-П) В МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА ПРИОБЩИЛА)))
НЕ СОГЛАСНА по поводу такого отношения к Москве.
ВСЕ ХОРОШИЕ (ПРАВИЛЬНЫЕ) решения по коттеджникам, которые я находила, да и ты их тоже наверняка видела, ВСЕ - МОСГОРСУД (апелляция). Т.е. первая инстанция - проигрыш, а в МГС - ПЕРЕСМАТРИВАЛИ и ЛЮДИ ВЫИГРЫВАЛИ.
Хотя, казалось бы все коттеджные поселки в области - область должна лучше знать, что и как... АН НЕТ...
Мне говорили, что у судей МОСОБЛСУДА - низкая квалификация. Про районных подмосковных - вообще молчу.
Ну вот мое дело сейчас - сама видишь...
А недвижка где? Разве споры по недвижке не должны рассматриваться по месту нахождения недвижки?
Постановление КС им в зубы)))
И еще ВВП внес перед новым годом изменения в статью 79 Закона о КС (вроде пункт 5 статьи 79)
Посмотрите обязательно. Там - черным по белому - СУДЬИ ОБЯЗАНЫ руководствоваться ТОЛКОВАНИЯМИ данными в Постановлениях КС. Вот пусть и руководствуются)))
Прописана она в Москве. Я выиграла дела в Дмитровском суде. Апелляции и кассации в Мособлсуде. Тут наверно как лотерея...
И опубликован.
только не пункт 5, а 5-й абзац статьи 79 "ЗАКОНа о КС РФ"
То что видела я: ПУКи идут по пути требования взыскания неосновательного обогащения. Типа, мы им тут услуги оказали, а они платить не хотят - обогатились...
МОЯ же ПУКа - хитросделанная...
Они же в СУДЕ заявили, что они управляют В СИЛУ ЗАКОНА... только нет такого закона..
Кинь мне почту в личку, я тебе свежее решение скину...
Посмеешься...
НО... теперь-то мы знаем, НЕДВИЖКА НА ЗЕМЛЕ. Как правило собственник земли - собственник недвижки.
ТЕМ более, у вас так же как и у нас - это все - вновь созданное.
Мне Архитектура черным по белому написала "ПУКа, как собственник земли имело возможность оформить в собственность".
А Вы запросите Архитектуру - какие объекты были введены в эксплуатацию?
От этого дальше пляшите....
По открытой кадастровой карте находите кадастровый номер земельного участка.
Далее запрос по кадастровому номеру в Росреестр.
У нас вся землица - на ПУКе.
Татьяна, ты ж экономист (и в бухгалтерии смыслишь, наверняка), недвижку же надо на баланс ставить?
Вот построили они ее, деньги потратили СВОИ... и что на баланс ничего не встало?
Еще момент, у вас есть отдельный водозаборный узел?
Там чтобы воду качать - нужна лицензия. КТО лицензию получал??? полагаю, что собственник ВЗУ...
А что застройщик единственный пайщик фонда?
Поскольку фонд закрытый, я так полагаю отчетность в открытом доступе (справку о стоимости чистых активов (СЧА), например) они не обязаны размещать?
Кстати, там реглятор ЦБ, так ведь? У ЦБ запросить по суду эту справку.
Насколько я помню, СЧА должна содержать как раз сведения об объектах в фонде.
По идее, там даже "недострой" должен отражаться. Т.к. - это же фонд. Там нельзя так денежки куда-то налево потратить.
Там и депозитарий бдит, и отчетность перед регулятором (ЦБ) - квартальная как минимум.
Давно фондами не занималась - много, конечно, наверное, поменялось.... Но основные принципы-то, думаю, остались...