Я далеко не во всем согласен с Зиновьем, но...

Я всегда говорил, что высказанное утверждение живет своей жизнью и его справедливость ниака не связано с личностью утверждающего.

Неважно, кто автор: гений или идиот, Гитлер или мать Тереза, Зиновьев или Лопатников. Авторитеты не имеют значения вообще. Ссылаться на авторитеты - последнее дело. Ссылки вообще не есть доказательство. Это просто уважение к приоритету. Не более того.

К чему это я? - А к тому, что хотя я по целому ряду существенных пунктов с Зиновьевым не согласен, вот это его высказывание считаю абсолютно верным:

Вопрос: Какая, на Ваш взгляд, роль религии в нашей стране? Как должны соотноситься в обществе научное мировоззрение и религиозные догматы? (Александр Анатольевич, Mосква)

Ответ: Мой взгляд на роль религии в нашей стране. Я констатирую факт реанимации православия и искусственное раздувание его.

Я считаю это явление в высшей степени отрицательным в жизни нашей страны.

Я считаю, что я бы советской власти, советскому периоду простил все его прегрешения за одно только то, что в советский период Россия была очищена от религиозного мракобесия.

В советский период, несмотря на все недостатки, в нашей стране стала складываться нерелигиозная сверхидеология, которая на много порядков выше всех религий мира вместе взятых.

В результате антикоммунистического переворота в горбачевско-ельцинские годы произошла колоссальная деградация в идеологическом отношении в России.

Россия отброшена на 100 лет назад, если не больше.

И в процветании православия есть гарантия того, что Россия никогда не подымится на уровень великой державы. Вот мои суждения, я могу их обосновать.

Именно так:

И в процветании православия есть гарантия того, что Россия никогда не подымится на уровень великой державы.