Бульдозер-призрак
На модерации
Отложенный
В центре Улан-Удэ снесли жилой дом, пока хозяев не было дома. Виновник не найден
Когда Марат Пашков вернулся в Улан-Удэ после длительной поездки в Монголию, на месте своего дома по улице Добролюбова, 27, он застал котлован, обнесенный глухим забором, за которым работала тяжелая техника.
Деревянный дом на две семьи, купленный в складчину еще в 2005 году за 400 тысяч рублей, в буквальном смысле этого слова исчез, оставив трех несовершеннолетних детей и их родителей без крыши над головой.
Дикий случай, поставивший с ног на голову представление о неприкосновенности жилья, праве собственности и конституционных правах детей. Однако заметим, с тех пор прошло почти три года, а Марат Пашков все еще обивает пороги судебных инстанций, пытаясь доказать очевидное. Вопреки ожиданиям, на его сторону не встали ни милиция, ни прокуратура, ни органы социальной опеки. Без ожидаемого результата прошла встреча и с Вячеславом Наговицыным - к слову, первая в списке “личного приема” едва вступившего в должность президента.
Заметим, что право Марата Пашкова на дом по улице Добролюбова, 27, зарегистрированное учреждением юстиции, никто не оспаривает, как и не оспаривается существовавшее у него право на земельный участок, предоставленный в аренду на 49 лет комитетом по управлению имуществом администрации Улан-Удэ. Да, дом был, но вот куда он подевался - для компетентных органов осталось загадкой. Виновника искали, но найти не смогли, на том и успокоились, закрыв уголовное дело. Пошел на попятную и имущественный комитет мэрии, объясняющий передачу земельного участка фирме-застройщику на том основании, что якобы кусочек Улан-Удэ использовался Пашковым не по назначению: в доме-то, дескать, никто не жил.
— Как же не жил! Мы ведь как купили его, ремонт сделали. Просто оставили ненадолго, разъехавшись по делам... - говорит Марат Пашков, ни на секунду не сомневающийся, что исчезновение жилого дома - дело рук ЗАО “Байкалжилстрой”. - Здесь был снесен не только мой дом, но и два других. Жильцам других домов либо выплатили компенсацию, либо предоставили другое жилье - все по закону.
Что касается нас, то никаких предварительных уведомлений, решений о сносе, изъятии участка, выселении нам не поступало, отсутствует и соответствующее решение органов опеки и попечительства. Фигуранты этого дела, воспользовавшись отсутствием хозяев, снесли дом и теперь пытаются доказать, что ничего подобного они не совершали. Хотя есть многочисленные свидетели, подтвердившие на суде, чей и какой именно бульдозер сносил мой дом.
Марат Пашков со слов очевидцев рассказывает, как было дело:
— Мой дом спрятали - завалили его обломками, поэтому со стороны он воспринимался как большая куча строительного мусора, который однажды просто сгребли в самосвалы и вывезли вместе с домом.
К слову, суд Железнодорожного района принял сторону Марата Пашкова и вынес решение выплатить пострадавшим 480 тысяч рублей - по 240 на каждую семью. Решение хоть и положительное, но не могло устроить владельцев исчезнувшего строения, поскольку полученные средства не позволили бы приобрести в Улан-Удэ даже развалюху. И обратились в Верховный суд Бурятии. Вот тут-то и начались странные вещи.
— Верховный суд отменил решение первой инстанции, однако совсем по другим основаниям: суд посчитал недоказанным факт того, что именно ЗАО “Байкалжилстрой” является виновником произошедшего.
Иными словами, Марату Пашкову предлагалось пройти весь путь заново. И не факт, что удастся получить даже 480 тысяч рублей.
— На свидетелей оказывается давление. Бульдозерист ЗАО “Байкалжилстрой” поменял показания на прямо противоположные. Моим свидетелям задают непонятные вопросы: например, какого размера и цвета была табличка с указанием целей строительства и названия застройщика. Люди могут забыть, ведь с тех пор прошло почти три года, что даст суду основание отнестись к показаниям критически.
Теперь он ищет новых свидетелей, обклеив по всему околотку объявление: “Прошу очевидцев сноса дома по улице Добролюбова, 27, позвонить по телефону 66-09-15…”. Может, кто и откликнется.
Станислав Белобородов.
Комментарии
Судиться надо, хоть что-то высудить.
Надежды на закон и суд - никаких, хоть и сделали судей высокооплачиваемыми и независимыми.
Кто сносил теперь уже не так важно. Что действующего по распоряжению начальства бульдозериста накажут и присудят ему выплачивать ущерб? Это даже не смешно. Дом был. На это есть документы. Территория была куплена человеком. Его лишили этого. Значит произошел чистый грабёж. Где правильный прокурор блюдущий закон? Где суд который стоит на страже этого закона? Где героическая милиция, которая гоняет бабок на рынке за неправильную торговлю и не видит похищения целого дома? Думать тут нечего, тот кто сейчас владеет территорией и должен нести ответственность за порушенное.