Конклюдентные действия прокуратуры

Как пишет один из наиболее авторитетных экспертов нашего сообщества - Вадим Постников, в ЖК РФ нет нормы, обязывающей суды применять положение о конклюдентных действиях. Попытаюсь развить эту его мысль.

К прокурору Кировского района Казани Равилю Вахитову я — руководитель региональной (Татарстан) общественной организации обратился в интересах группы жителей второго корпуса многоквартирного дома №15 по улице Можайского в Казани, которых казанский Пороховой завод предупредил о предстоящем выселении из своего общежития.

Внимание г-на Вахитова я обратил на то, что в соответствии с Постановлением Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 (Приложение 3) этот корпус еще четверть века тому назад надлежало передать Казани.

Учитывая, что по своей доброй воле передавать этот корпус в муниципальную собственность Пороховой завод не собирается, районного прокурора я попросил обратиться в суд с требованием обязать завод исполнить упомянутое Постановление.

Однако прокуратура Кировского района ограничилась пересылкой обращения названной группы граждан в спецпрокуратуру (по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах).

Прошу прощения, но жителей спорного жилого корпуса мало интересует исполнение законов на каких-либо режимных объектах. Их в гораздо большей степени волнует то, что Пороховой завод, незаконно удерживая второй корпус, препятствует реализации прав проживающих в этом корпусе граждан на приватизацию фактически занимаемого жилья.

Об всем этом я написал прокурору Казани Олегу Дроздову, попросив выступить в защиту жителей спорного корпуса. Но городская прокуратура мое обращение, предпринятое в интересах группы граждан, переслала прокурору по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Ну, что же. Теперь придется жаловаться региональному прокурору. Не имея, впрочем, никакой уверенности в том, что он не поступит так же, как и его нижележащие коллеги...

На основе авторского материала