О внушаемости женской и мужской

Вот часто пишут о "внушаемости женщин". Мол эта пресловутая "женская внушаемость" и стала причиной внедрения матриархата. Мол, корпорациям и ушлым лавочникам так удобнее впаривать женщинам товары и услуги. Вот она - экономическая причина феминизма!

Да ладно, ребята! Суть внушения, зомбирования - внушить объекту действия и поведение идущие ВРАЗРЕЗ с его интересами, заставить его действовать ПРОТИВ своих реальных потребностей. И ещё сделать так, чтобы после данной психологической обработки объект бы ещё своим поведением и гордился. Хотя пользы ему от своих действий - ноль целых, ноль десятых. Однако, гордости и радости при этом полные штаны.

Теперь смотрим на женщин. А что, женщин чтобы они пользовались и покупали модные, красивые, стильные вещи надо зомбировать? Женщинам надо внушать, чтобы они потребляли возможности и услуги современного общества, развлекались, тратили деньги, путешествовали?

Как раз нет. Никакой психологической обработки для этого не требуется. Психологическая обработка требуется для другого. Например, чтобы объект не имел права без разрешения выйти из строя и питался бы на уровне "жри чё дают, скотина", но при этом объект бы считал, что имеет высокий статус. Чтобы объект был бы в семье на положении бесправного поставщика материальных ресурсов, но считал бы себя "главой семьи". Чтобы объект не имел бы НИКАКИХ репродуктивных прав, но рассуждал бы о "рождаемости и демографии" и верил, что такие как он гонят кого-то там на аборт. Чтобы объект по всем позициям имел бы более низкое по сравнению с женщинами социальное и правовое положение, но считал бы что живёт при патриархате. Чтобы за похвалу от мужененавистниц продвигал бы идеи феминизма и дальнейшего обнуления своих прав. Да, вот тут нужно зомбирование, нужно внушение! Так кто же у нас "внушаемый"?