Ах, Гутерреш, Гутерреш

Не многим более месяца пребывает бывший премьер-министр Португалии Антониу Гутерреш на посту Генерального секретаря ООН, но уже успел вызвать в свой адрес шквал «гнева праведного» — упреков и  весьма нелестных слов со стороны палестинцев.
Палестинские руководители и журналисты обвиняют его в поощрении экспансии евреев в Иерусалиме, лишении палестинцев их законных прав и подрыве международных усилий по урегулированию палестино-израильского конфликта. В вину ему вменяют дискредитацию решений Совета Безопасности ООН по Ближнему Востоку и вообще подрыв доверия, которое в мире испытывают к Организации Объединенных Наций. Постоянный обозреватель официального печатного органа руководства Палестинской автономии «Аль-Хайят аль-Джадида» Омар аль-Руль требует, чтобы новый генсек ООН извинился перед палестинским народом.
За что? Что же совершил или, по крайней мере, что сморозил Гутерреш? Оказывается, он позволил себе сказать следующее: «Нет сомнения в том, что Иерусалим свят для всех трех основных монотеистических религий, но в то же время совершенно ясно, что Храм, который разрушили римляне, был еврейским».
Это, по мнению заместителя секретаря Революционного совета ФАТХ Файеза Айты, означает прямое ущемление прав палестинского народа на Иерусалим и легитимацию незаконного израильского присутствия в этом городе. Кроме того, заявление Антониу Гутерреша поощряет Израиль на террор против палестинцев и осквернение евреями святых мест ислама и христианства в Иерусалиме.
Даже если секретарь ООН и ошибается, и храм был не еврейским, а марсианским, при чем тут поощрение террора против палестинцев и ущемление их прав? Логики здесь не ищите так же, как в аргументах относительно храма. Уже упоминавшийся Омар аль-Руль в своей колонке в «Хайт аль-Джадида» пишет: «Утверждение о том, что в Иерусалиме существовал еврейский храм это не более, чем частное мнение бывшего португальского премьера. На самом же деле ни храма, ни вообще чего-либо еврейского в Иерусалиме, отродясь, не было. Политически вся территория «от реки – Иордана до моря – Средиземного» — палестинская.

Существуют в Палестине исламские и христианские корни, а евреев с ней вообще ничего не связывает. «Они там копают с 1967 года, но никаких исторических свидетельств присутствия своих предков на этой земле найти не могут найти», — потусторонне лжет палестинский комментатор.
Большинство из вас, уважаемые читатели, хоть еврейская история не ваш конек и не там средоточие ваших интересов, не задумываясь, ответит на вопрос: «Где сложился и начинал свой исторический путь еврейский народ?» — «В Израиле, в Иерусалиме». Да и вообще, как-то даже не по себе, даже унизительно отстаивать очевидность неоспоримых исторических фактов, подкрепленных не только рукописными документами, но и археологическими находками, свидетельствующими, что середины II тысячелетия до н.э. история еврейского народа связана с Ханааном, получившим название Земля Израиля, которую намного позже с легкой руки то ли Геродота, то ли римлян в начале новой эры стали именовать Палестина. Отстаивать очевидное все равно, что доказывать, что ты не верблюд – все это видят, а кто утверждает обратное, делает это сознательно с откровенно враждебной целью.
И история с реакцией палестинцев на высказывание Гутерреша ничем особо непримечательна. Это еще один пример того, в каком мире абсурда, лжи и фальсификации мы живем, и еще одно подтверждение слов Йозефа Геббельса: «Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее поверят». И я не удивлюсь, если в комментариях к данному посту увижу нечто вроде: «Ах, дедушка Зеев, опять Вы против палестинцев, Израилем угнетаемых, опять Вы злобствуете и злопыхаете».                                                                                          

Зеев Бен-Арье