Ответ на манифест атеизма
Источник
http://www.ateism.ru
Здесь материал приведен частично. Я привел только те пункты, по которым у меня нашлись возражения.
Позиция 1.
"Атеизм является не "простым неверием в бога", а представляет собой мировоззрение,
включающее в себя научные, моральные и социальные основания для отрицания существования бога и философию жизни без бога".
Опровержение 1.
Атеист не может предъявить проверяемое, зримое, ощутимое руками несомненное доказательство отсутствия Бога. Как правило дискуссия доходит до ядра атома и атеисты заявляют вечность материи, так как не могут дать окончательный вопрос на ответ об источнике появлдения ядра атома.
И попадают впросак. Законы термодинамики диктуют тепловую смерть вселенной.
Позиция 2.
"Атеизм основывается на естественно-научном постижении мира, противопоставляя полученное таким путём знание - вере".
Опровержение 2.
Раз вы можете найти знание исследуя этот мир, значит оно в нем заложено. И тогда встречный к вам вопрос: кем заложено? И к нему дополнительный вопрос: может ли информация (закон) появиться сам-собою?
Позиция 3.
"Ни один человек не может быть наказан или социально дискриминирован за исповедание какой бы то ни было религии, либо за отказ исповедовать какую-либо".
Опровержение 3.
Власть и финансовые потоки в любой стране, должны принадлежать национально-религиозному большинству. Иначе представители национально-религиозного меньшинства будут находясь в управлении, транслировать свои узкие, национально-религиозные стереотипы на носителей иной этничности и религии и это поведет к фашизму и религиозным войнам. Национально-религиозное меньшинство в любой стране, должно довольствоваться жизнью в национально-культурной автономии.
Позиция 4.
"Данные о конфессиональной принадлежности или вероисповедании не должны присутствовать в документах, удостоверяющих личность и анкетах, предъявляемых к заполнению во всех государственных учреждениях".
Опровержение 4.
Этот вопрос должен быть решен на всенародном референдуме.
Позиция 5.
"Дети и подростки до 16 лет не должны вовлекаться в религиозные организации, секты или церкви, использоваться во время богослужения в каком бы то ни было качестве".
Опровержение 5.
Родители имеют право воспитывать детей в правилах и заповедях своей религии, приводить их а церковь (христиане), в мечеть (мусульмане), в синагогу (евреи). Родители могут решать вопрос о религиозном образовании своих детей в любом возрасте. Родители могут решать вопрос об участии своих детей в религиозных праздниках, церемониях и поклонении. Но для этого, религиозная община должна проводить катехизационные занятия, чтобы дети понимали в чем они участвуют.
Позиция 6.
"Учитывая принцип отделения школы от церкви, ни один школьник или студент государственной системы образования не должен в обязательном порядке привлекаться к изучению книг, писаний и законов того или иного религиозного учения".
Опровержение 6.
При голосовании за текст Конституции временно действующий на данном конечном этапе нашей истории, ее не голосовали постатейно. И потому она нелегитимна. Пока дети несовершеннолетние, этот вопрос за них решают их родители. В старших классах, когда школьники готовятся к поступлению в вузы, эти уроки можно сделать факультативно-добровольными.
Отсутствие обязательного Закона Божия в советской школе, дало нам Березовского. Гусинского, Ходорковского, Горбачева, Ельцина и прочее дерьмо.
Позиция 7.
"Самой страшной угрозой для любого государства является возникновение тоталитарного теократического государства, где власть чиновников поддерживается церковью, а церковь - властью чиновников. Государство должно быть светским".
Светский закон - это человек с автоматом. Как только человек с автоматом умер. умер сам закон и можно делать все что захочешь: грабить, убивать насиловать. Если же закон от Бога, то смерть человека с автоматом ничего не решает. Ибо Сам Бог Всемогущий и Вечный держит дубину наказания в руке.
Позиция 8.
"Любой государственный чиновник в процессе исполнения служебных обязанностей должен одинаково безразлично относиться ко всем религиозным конфессиям, вне зависимости от исповедуемых им лично убеждений".
Опровержение 8.
Может и должен. Но чужая душа потемки. И потому нужна примерно такая доработка: создать аппарат для сканирования и распечатки на бумагу мыслей чиновника. А лучше для их направления в конкретное потребное заказчику русло. И понеслась лихая тройка к сияющим вершинам ментального тоталитаризма.
Позиция 9.
"Мы призываем не поддерживать кандидатов на выборные должности любого уровня, открыто декларирующих свою религиозную принадлежность и эксплуатирующих религиозные настроения людей в своих предвыборных программах. Поддерживайте кандидатов, не верящих в бога - они не будут тратить Ваши деньги в интересах своей религии".
Опровержение 9.
Правильно. Они будут их тратить в своих личных интересах. Выбирай, шило или мыло.
Позиция 10.
"Экспертиза по вопросам религиозных организаций должна производиться только независимыми экспертами, не имеющих личной религиозной заинтересованности, т.е. экспертами, не состоящими в религиозных организациях".
Опровержение 10.
Лучше с присутствием представителей идеологических групп, в соотношении 50 на 50.
Позиция 11.
"Одним из самых страшных и опасных явлений, связанных с религиозным мышлением и религиозными организациями, является так называемый религиозный фанатизм, проявляющийся кровавыми распрями, преследованиями инаковерящих, унижением человеческого достоинства, уничтожением, творений культуры, искусства и литературы, научных знаний. От религиозного фанатизма ежегодно страдают миллионы и погибают тысячи людей. В связи с этим, мы предлагаем:
Рассматривать религиозный фанатизм как одну из разновидностей фашизма, а именно как духовный фашизм.
Принять юридическое определение религиозного фанатизма и преследовать проявления религиозного фанатизма и экстремизма в уголовном порядке.
Запретить пропаганду религиозного фанатизма и религиозного экстремизма в средствах массовой информации в законодательном порядке.
Мы считаем все наши требования разумными и справедливыми. Мы будем отстаивать их всеми законными и только законными способами, строго придерживаясь принципов светского гуманизма и человеколюбия".
Ответ 11.
На этот счет крайне рекомендую вам ознакомиться с содержанием странички
http://www.avgustin.ucoz.ru
Комментарии
Почему?
И как?
Кто был по национальности Леон Блюм? Что случилось когда он возглавлял Францию?
Д. Аддисон
Но, не сиюминутное, а уже воплощённое в мораль и нравственность, то есть освящённое традицией.
По-моему, это неплохо.
Да будет вам известно, что в Дании было традицией рубить руку за воровство целых 600 лет. Потому что была традиция воровать.
В результате к датчанам пришло правовое сознание и традиция отрубания руки стала не нужна.
(В.ГИНЗБУРГ)