Учим иврит? Информация....

В связи с тем, что на МП проводились технические работы и у многих пользователей не было доступа к уроку 7 и возможности его выучить, сегодня нет новой публикации.

Если завтра не произойдут ещё какие-то сбои, то я опубликую следующий урок ( 09,02,2017- урок 8 ).

Спасибо за понимание.

Ирена

11 7 308

В поддержку Израиля

2896 участников

Смотрите также

Ирена, у меня к вам вопрос как с специалисту: а насколько богат иврит? Сколько в нём слов - хотя бы в сравнении с другими языками мира. Ну скажем, в сравнении с русским.

0 Экспертное мнение

Irena Osher ответил Василий Тихомиров

2017-02-09

# 86262137

В сравнении с русским я не знаю ни одного с большим лексиконом. Как вы понимаете, моё "полиглотство" весьма ограничено. :-)))))))

У русского языка есть счастливая особенность впитывать и перерабатывать иностранные слова таким образом, что они кажутся совершенно "русскими".

Но есть разница между корнями слов и собственно лексиконом.

Иврит очень богатый язык в отношении корней и он на 99,9%- иврит без влияния других языков. Но в целом, лексикон меньше, чем в русском языке.

Вообще-то вы задали интересный вопрос... наверное стоит мне написать статью по этому поводу. Если сподоблюсь, то вас приглашу обязательно.

7 Экспертное мнение

Василий Тихомиров ответил Irena Osher

2017-02-09

# 86263136

Спасибо, Ирена. Был бы рад быть вам полезен в этом деле, хотя может быть мой филологический багаж окажется недостаточным. Я технарь по образованию, но пришлось работать и переводчиком, и редактором научно-технической литературы. В молодости даже синхронил немного, но потом понял, что это - не моё. Мне кажется, что такая статья многим у вас была бы интересна, особенно людям с уже сложившимся хорошим знанием другого языка, например, русского.

0 Экспертное мнение

Irena Osher ответил Василий Тихомиров

2017-02-09

# 86274893

Так я ведь тоже технарь- доктор химии. :-))))

А технари, по моему убеждению, это лучшие филологи, лингвисты , словесники!

Конечно, при условии, что технарь не лишён гуманитарного начала.

7 Экспертное мнение

Василий Тихомиров ответил Irena Osher

2017-02-09

# 86275258

1) Не знаю, какие из технарей филологи - но переводчики и редакторы точно лучше.Помню мой шеф (начальник московского метрополитена) на каком-то совещании, выбирая, кто завтра будет переводить сказал при всех: "Нет, протокол не надо. Лучше ты давай переводи. Ты переводишь как инженер, я всё понимаю". Типа - а протокольщица как переводчик-лингвист. Ей бы "покрасивше" сказать, а понятно или нет - десятое дело. Тем более, что и сама не понимает....2) Теперь по поводу "доктора химии". Явно вы в долгом отрыве от родной страны. Так по-русски не говорят ... доктор физики. Доктор техники ... доктор математики, доктор геологии. Я впервые слышу. Доктор химнаук - да. Доктор физматнаук - тоже. Впрочем, я не доктор, поэтому моё мнение здесь не много весит. Хотя много лет работал вместе со многими докторами (в мою бытность в Институте Проблем Управления Минприбора СССР и АН СССР). Одним из самых молодых докторов у нас был Боря Березовский (я сидел рядом с ним на заседениях Совета Молодых Учёных и Специалистов ещё до его защиты кандидатской, когда он был аспирантом, как и я. Но у него получилось - а у меня нет. Но это так - к слову ....

0 Экспертное мнение

Irena Osher ответил Василий Тихомиров

2017-02-10

# 86306378

1. Насчёт профессиональных переводов вы правы: нужно понимать прооцесс, чтобы доступно перевести. А филологи иногда смысл терминов не понимают.

2. "В отрыве" я уже 25 лет. У нас несколько иная шкала научных степеней и их определение. Указывается Ph.D- то-есть "доктор философии", поскольку такая степень подразумевает не только экспериментальные навыки, но и философский взгляд на проблему. Для уточнения пишут Chemist -Ph.D

7 Экспертное мнение

Василий Тихомиров ответил Irena Osher

2017-02-10

# 86307545

Ph.D не имеет прямого аналога в России, как не имела и в СССР. Другие квалификационные требования. У нас в Институте Проблем Управления некоторые кандидаты и доктора наук пытались ставить эту американскую аббревиатуру перед именем, полагая, что западному читателю так будет понятнее уровень автора. Мы постоянно убеждали их, что это ошибка. В качестве примера приводили переводные книги и статьи издательства "МИР", тогда законодателя в сфере языковых стандартов. Если совсем просто, то говорить "кандидат наук" вместо Ph.D. (или наоборот) - примерно то же самое, что говорить "полковник" или "капитан первого ранга" место "commodore" для обозначения ранга лётчика военно-морского флота. Примерное соответствие есть - но никто коммодора "полковником" не называет (вспомним хотя бы американских космонавтов в этом звании). У нас использовались только советские научные степени - Cand.Sci. (Engg) Или Dr.Sci. (Phys.-Math.) как к.т.н. и д.ф.-м.н., без притягиваний к не нашим степеням (именно потому, что там другие квалификационные требования). В Израиле, видимо, принята американская шкала научных степеней.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы