Русские корни рiдной мовы

https://stat.newsland.com/static/u/content_image_from_text/06022017/5673040-1499788.jpg

Официальный Киев выходит на новые рубежи борьбы с русским языком. Крупнейшие фракции Рады подготовили совершенно оторванный от реальности законопроект, делающий украинский язык обязательным в государственной и общественной сфере. Согласно ему, по-украински в принудительном порядке хотят заставить говорить не только чиновников, но даже продавцов в магазинах и официантов в ресторанах. Исключительно украинский язык обязаны будут использовать средства массовой информации. Книг на «других» языках, по мнению законодателей, не может издаваться больше, чем было напечатано на «мове».

На 100% «украинизованы» будут высшие учебные заведения. За отказ использовать украинский язык педагогов, продавцов, кассиров, журналистов и чиновников будут штрафовать на крупные суммы денег. А тех, кто посмеет рассказать о «мове» анекдот и призвать к введению в стране двуязычия, просто отправят за решетку. На фоне обнародования скандального законопроекта, некоторые деятели даже призвали пойти дальше и заменить на Украине кириллицу на латиницу, чтобы быть ближе к Европе…

Происходящее можно было бы списать на дешевый PR и посчитать блажью «слуг народа», но участие в разработке законопроекта членов всех крупнейших фракций парламента и официальная поддержка со стороны правительства свидетельствуют о том, что все это — чрезвычайно серьезно.

Более того, еще перед тем, как текст законопроекта был обнародован, произошла массированная пиар-подготовка общества к его восприятию — в частности, армия троллей растиражировала в соцсетях недавнее откровенно нацистское выступление в Конституционному суде Украины директора Института украинского языка НАНУ Павла Гриценко, в котором он в, частности, заявил, что «русскоязычное население» на Украине якобы придумали КГБ и КПСС.

В общем, все пока идет к тому, что закону — быть. И судя по тому, как быстро и активно его продвигают, он явно должен, помимо стратегической «дерусификации», решить еще какую-то задачу — например, мобилизовать для неких целей националистический электорат или послужить для него «перемогой» — отвлекающим фактором от провалов в экономике и внешней политике.

В принятии закона, правда, есть три большие загвоздки.

Первая — под его негативное воздействие попадают не только «носители русской культуры», которых находящиеся при власти на Украине ультраправые популисты уже давно людьми не считают, но и несколько сот тысяч граждан стран-членов ЕС — живущих под властью Киева венгров, румын, болгар и поляков. Поэтому реакция Европы на подобное законотворчество будет заведомо неоднозначной.

Вторая — судя по результатам исследования американского Gallup, в быту по-русски разговаривает около 83% населения Украины (очевидно, с учетом лиц, использующих суржик). Это косвенно подтверждает и статистика поисковых запросов Google и Яндекс. Те «67%», для которых украинский якобы является родным, возникли по итогам переписи населения, а такие результаты не являются социологически корректными, так как значительная часть опрошенных ошибочно называла «родным» язык, исходя из своего гражданства, а не из того, как с детства общается со своими родными и близкими. И когда прокиевская часть русскоязычного населения почувствует на себе результаты принятия нового закона, ее настроение может резко ухудшиться…

Третья — разворачивающийся вокруг принятия закона скандал может быть чреват тем, что в информационном поле всплывут материалы, из которых будет следовать: украинский язык в его современном виде является результатом грандиозного исторического мошенничества, и это явно не добавит ему популярности…

Дело в том, что, вопреки разного рода современным манипуляциям, ни во времена Древнерусского государства, ни в эпоху польско-литовского господства над юго-западными территориями, никто ни о каком украинском языке не слышал.

В средние века русичи говорили на русском (или «руском») языке. И в дальнейшем — ничего не изменилось. В документах 1556 — 1561 гг. и 1581 г. четко указывается, что, например, на Волыни в ходу был «русский» (именно так — с удвоенным «с») язык («речь русская»). В 1596 и 1619 годах в «Лексике» Зизания и «Грамматике» Смотрицкого упоминаются «рускiй диалект» и «рускiй язык». Именно русский язык официально использовался в деловодстве Великого Княжества Литовского.

Конечно, на территориях, находящихся под властью иноземцев, русский язык в какой-то мере трансформировался. В XVI — XVII веках на него не могла не повлиять агрессивная полонизация. Но все же на территории современной Украины и современной России говорили на различных диалектах одного и того же языка! И это признавал, в частности, даже первый ректор Киевского университета Михаил Максимович, друг Гоголя, который считался большим любителем всего малороссийского.

Оба «наречия» вместе он называл органическим целым русской речи.

Создателем литературного украинского языка современные киевские филологи называют российского офицера Ивана Котляревского. Однако тот всего лишь написал литературную пародию на «Энеиду» Вергилия, используя, чтобы подчеркнуть смешную нелепость произведения, простонародное «малороссийское наречие». С таким же успехом сегодня некоторые литераторы используют молодежный сленг или «йазык падонкафф».

Лишь к середине XIX века, когда небольшая группа левых романтиков заговорила о существовании отдельной южнорусской (не украинской!) народности, зашла речь и о том, что у этой самой народности может быть свой язык. Однако широкого распространения эти идеи не имели. Более того, те, кто их изначально распространял, потом сами этого стыдились и считали свои идеи блажью. Но зерна упали на благодатную почву. Идею о выдуманном языке и выдуманном народе подхватили поляки, которые мечтали избавиться от российской опеки и восстановить свою власть над территорией современной Украины. Раскол русского народа их более чем устраивал.

В 1856—1857 годах писатель и ученый Пантелеймон Кулиш для обучения грамотности детей из простого народа разработал упрощенную систему правописания (по принципу, «как слышится, так и пишется») и ее в качестве «украинской грамматики» поляки мгновенно взяли на вооружение.

Сам Кулиш был этим очень возмущен. Вот что он писал по данному поводу Головацкому:

«Вам известно, что правописание, прозванное у нас в Галиции „кулишивкою“, изобретено мною в то время, когда все в России были заняты распространением грамотности в простом народе. С целью облегчить науку грамоты для людей, которым некогда долго учиться, я придумал упрощённое правописание. Но из него теперь делают политическое знамя. Полякам приятно, что не все русские пишут одинаково по-русски; они в последнее время особенно принялись хвалить мою выдумку: они основывают на ней свои вздорные планы и потому готовы льстить даже такому своему противнику, как я… Теперь берёт меня охота написать новое заявление в том же роде по поводу превозносимой ими „кулишивки“. Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя русского единства».

Как мы знаем, у поляков сил на реализацию замысла по самостоятельному наступлению на Россию не хватило. И тогда эстафету «создания Украины», а заодно и украинского языка, перехватила у них Австро-Венгрия, профинансировавшая «исследователей» вроде Грушевского, выдумывавшего в свою очередь «гениальные» теории, которые ни один ученый без смеха читать не мог — например, об «украинстве» антских племен. В 1917—1918 годах шайка авантюристов разыграла «украинскую карту», попытавшись захватить власть в Киеве, создав так называемую УНР, чем сделала «украинство» политической реальностью. Но окончательно сформировала «украинство» и создала «украинский язык» уже советская власть, которая при помощи эксперимента «украинизации» пыталась в 1920-е — 1930-е годы «цементировать» в этнокультурном плане население УССР. Тогда же, кстати, значительной части русского населения бывшей Малороссии и Новороссии вписали в паспорта, что они «украинцы»…

Параллельно бывший русский демократ Дмитрий Донцов разрабатывал в эмиграции под влиянием европейских фашистских идей идеологию украинского интегрального национализма, которую затем возьмут на вооружение Коновалец, Бандера, Мельник и Шухевич…

Таким образом, то, что сегодня считается украинским языком, было из конъюнктурных соображений искусственно создано на базе простонародных наречий русского языка, ходивших на территории Малороссии, а в 20-е годы ХХ века — «доработано» советской властью и эмигрантами их числа бывших членов УНР. Однако и по сей день украинский язык представляет из себя явление весьма неоднородное, так как разница, например, между русинским языком (который Киевом считается диалектом украинского) и официальной версией украинского, пожалуй, больше, чем между последней и литературным русским…

И сегодня украинское искусственное наречие пытаются снова использовать для того, чтобы усилить раскол между историческими частями русского народа по принципу «разделяй и властвуй». Вот только забыли в Киеве, чем закончилась подобная попытка три года назад — в феврале-марте 2014? Тогда, быстро отменив скандальные поправки в законодательстве, направленные против русского языка, и применив силу, Киеву все же удалось загнать под свою власть Харьков и Одессу. Но пройдет ли этот номер снова? Как говорится, «не факт»…

Святослав Князев

Св