Лишние люди

Зрелый мужчина, не вступивший в брак, – это явление повсеместное, многочисленное. И это не аскет, давший обет безбрачия. Напротив, это некий Карлсон, пребывающий «в полном расцвете сил». Тот ел варенье и летал. Этот тоже летает и ест специфическое варенье. Свободный от брака зрелый мужичок и не думает жить на земле свято, мирно и безгрешно. Ни за кого не отвечая и ни о ком не заботясь, такой персонаж удовлетворяет несколько страстей на выбор. Лень, если он тунеядец и бездарь. Гордость с тщеславием, если он трудоголик и сребролюбец. И уж точно – блуд, поскольку он никому ничем не обязан, а количество женщин превышает количество мужчин, и большинство из них глубоко несчастны. Трутню есть где разгуляться. Это только по ранней юности кажется, что мужчина остро нуждается в девичьей красе, а эта последняя холодна и неприступна. Взрослая жизнь кричит в оба уха, что мужчина женщине нужен гораздо больше, чем она ему. Поэтому, повторяю, трутню есть где разгуляться. И не надо связывать себя никакими узами и обязательствами. Благо, сошедший с ума мир поет с утра до вечера песню о свободе, о «чистых отношениях» без штампов в паспорте, о грехе собственничества относительно партнера, то есть о запрете на ревность, и т.п. Теоретическая база для Содома придумана и озвучена давно. И вот перед нами полнеющий и лысеющий мужичок, никогда не водивший ребенка в садик, не делавший с ним уроки et cetera, но по-своему успешный. В смысле, с образованием, с каким-то статусом в обществе. Он активен. Он даже теоретически знает, как наполнять бюджет страны (хотя, что такое бюджет семьи, в упор не знает). Он, положим, аргументированно критикует даже власти. Но сына не родил и, следовательно, в армию его, сдерживая слезы, не благословит. Чужих сыновей благословит или умно покритикует. Чего, мол, в Сирию поперлись! Он все знает. У него диплом. И лысина. Он уважаем, но он… бытийственно бесполезен.
Ему не быть дедушкой. Старым хряком быть, а дедушкой – нет. И в монашество он не пошел, хотя, может, и православный. Я понимаю. Монашество – тоже семья, да еще какая! Послушание, братство, общий труд. И вот, вместо одного или другого креста (брака или монашества) – высоколобая бесполезность по причине страха брать на себя ответственность, по причине лени, по причине неумения никого любить. Тут еще и мамаши в возрасте подсуетятся. Зачем тебе, сынок, какая-то стерва? Женщины, они знаешь какие? Обкрутят, кровь выпьют, покоя лишат. А ты у меня такой славный. И единственный. Борщик или супчик я тебе всегда сварю и рубашечку выглажу. Зачем тебе жениться? Тебе, вон, уже сорок три.
Мы приехали.
В армии не служил, на севере не работал, детей не родил, дом не построил (да и некому). Жилплощадь (слово-то какое) получена родителями. Что-то читал, с кем-то пил, о чем-то спорил. Даже кого-то жизни учил. А в принципе: кто ты? Обетов целомудрия не давал. Волей-неволей натер лысину на чужих подушках. Чай не девственник. Сознательно выбрал эгоистическую модель бытия, вернее – существования. Теперь давай ругать всех подряд с видом знатока. Ругать многодетных таджиков, которые, мол, понаехали. Давай ругать страну за то, что концентрация демократии не соответствует европейскому стандарту.
Давай вообще брюзжать, скулить и бормотать то на митинге, то на кухне о том, что все не так. И каждый раз – с чувством глубоко осознаваемого собственного достоинства. Вы видели таких типов? Которые полны достоинства, но ничего полезного не сделали?
«Лишние люди». Была такая тема в русской литературе. Всякие Онегины, порхавшие с бала на пьянку, а с пьянки – в деревню (за наследством), да так и проглядевшие собственное счастье. Плюс сердцееды-Печорины (смесь Байрона с Дон-Жуаном) и много еще кого. Это те, на кого вполне справедливо ополчалась критика позитивистов. Тунеядцы, сборщики ренты, салонные болтуны, составляющие жалкий процент населения, но тщащиеся выставить себя солью земли. А за их спинами – молчаливые миллионы настоящих мужчин: работяг, которые прокладывают теплотрассы, поднимают самолеты в воздух, строят дома, создают семьи. Пашут всю жизнь, радуются простым вещам и никогда не жалуются. Если мы как народ до сих пор живы, то живы не благодаря «просвещенным» трутням, которые не то, что в бой не пойдут – женщину в жены взять не могут. Мы живы благодаря до сих пор неистребимому, хотя и настырно истребляемому, типу простого мужика. Отца, деда, молчуна, работяги. Это он на войне герой. А зимой на льду он – окоченевший рыболов. Добытчик.

Не надо всему подряд учиться у Запада. Нужно учиться и у Востока. На Востоке меньше неоновых огней, но там все еще есть семья. Там сопляк на старика рот не разевает. Там мужчина главный, но женщину все любят: и муж, и дети, и внуки. Там все кучкой живут, как пальчики в кулачке. Одиночества, полного и безнадежного, так, чтоб до самоубийства, до смертельной ненужности, там не встретишь настолько часто, как у европейцев. Если вообще встретишь. А коли встретишь, то безнадега будет современной Европой пахнуть. Там совета спрашивают у тех, кто уже внуков поженил. А того, кто вообще детей не рожал, не давая при этом обетов безбрачия, там с улыбкой стороной обойдут. И правильно сделают. Чему у них научишься?
Хочешь чему-нибудь меня научить, покажи мне детей своих. Сколько их у тебя? Как они к тебе относятся? И если власть лихо критикуешь, тоже покажи мне семью свою. Дай-ка я разок посмотрю, как ты навел порядок среди четырех человек, если так смело и уверенно советуешь наводить порядки среди полтораста миллионов. Давайте сделаем вообще семейность главным критерием оценки человеческой деятельности. Кто в семье не хозяин – цыц чужую бесхозяйственность критиковать. Ну и так далее по списку добродетелей. Раньше ведь отец был одновременно судья и хозяин, а во время войны – военачальник. Евреи вообще бездетным запрещали судьями становиться. Знаете почему? Потому что «бездетные жестоки»! Они в подсудимом сына или дочь не видят. Им легче суровые приговоры выносить. Понимаете? В общем, давайте помозгуем о том, как семейные добродетели сделать критерием оценки человеческой деятельности. Сразу станет понятно, кому радостно руку жать и чьи слова в блокнот записывать, а мимо кого проходить, головы не поворачивая.
Комментарии
А ты натужно мечешься. Зачем?!
Я с радостью ничем не занимаюсь
Ты потно занимаешься ничем. (с).
Комментарий удален модератором
Мы с женой, вот только двоих воспитали. Без домостроевского бреда про "хозяин в семье" У нас как то с самого начала сложились равноправные, именно партнерские отношения. Уже и серебрянная свадьба не за горами :) И дети НИ РАЗУ не были биты. Да и в бизнесе как то не требовалось. Олигархом не стал, но свалить семьей из страны дураков денег заработал :)
====
Это и есть Народ. Который здешние либерасты презирают. И всяко оскорбляют. Хотя именно этот народ их кормит, поит и гавно ихнее прибирает.
Салтыкова-Щедрина навеяло , "Как один мужик двух генералов прокормил" )))
Лучше бы подняли вопрос - кому нужна молодежь, в России и не только. Промышленности у нас практически не осталось, в рабочих руках нужды нет. Прислуживать клерками, торгашами в сетевых?
Ну, можно еще в силовики податься, или сидеть на шее у родителей пенсионеров.
горькие результаты того укола.Народ ограблен обездолен в шоколаде только организаторы аферы
нынешние богатеи от власти антинародной назначенные народное добро все растащено по алегархическим закромам
Правильно, жаловаться не надо, надо требовать и уметь отстаивать свои права. Тогда ни революции, ни майданы не нужны будут.
А так всё без толку.
Именно для этого и развалили страну упыри, продавшиеся западу, что бы все здесь стали безумными опущенгыми скотами, никому не нужными, ничего не стремящемися животными.
Убили деревню, убили производство, убили мастеровых.
Остались только воры и барыги.
Где вы видите поле для деятельности?
Кто вам даст дом построить?
Где найти женщину, подругу жизни, если кругом только шлюхи и акулы с шестью рядами зубов?
Эта тема , одна из тех, что описывается притчей про слона и пять слепцов.
Добродетелей вам хочется?
Скажите, человек нищий и голодный, отдающий за угол 5-6 тысч и получающий в Сибири зарплату в 9-10 тысяч, может быть добродетельным?
Скажите какой дурак при таком раскладе станет искать знакомства и захочет детей родить?
Комментарий удален модератором
Адьё.
Посему не отвечу вам на этот вопрос.
А нищету плодить, на мучения, себе на горе и на радость путинским упырям - все меньше и меньше дураков.
--- """ УТУЧНЯЕТСЯ ПЛОТЬ.
ИСПАРЯЕТСЯ ПЫЛ.
ГОДЫ ВЫШЛИ НА МЕДЛЕННЫЙ УЖИН.
И ПРИЯТНО ПОДУМАТЬ,
ЧТО ВСЕ-ТАКИ БЫЛ
И КОМУ-ТО БЫВАЛ ДАЖЕ НУЖЕН"""
Мы не можем знать будущее.
"Представьте себе только конкретно:
В подвальном помещении, состоящем из двух полутемных комнат, живет
рабочая семья из семи человек. Из пятерых детей младшему, скажем, три
года. Это как раз тот возраст, когда первые впечатления воспринимаются
очень остро. У даровитых людей, воспоминания об этих годах живы до самой
старости. Теснота помещения создает крайне неблагоприятную обстановку.
Споры и ссоры возникают уже из-за одной этой тесноты. Эти люди не просто
живут вместе, а они давят друг друга. Малейший спор, который в более
свободной квартире разрешился бы просто тем, что люди разошлись бы в
разные концы, при этой обстановке зачастую приводит к бесконечной грыз-
не. Дети еще кое-как переносят эту обстановку; они тоже спорят и дерутся
в этой обстановке очень часто, но быстро забывают эти ссоры. Когда же
ссорятся и спорят старшие, когда это происходит изо дня в день, когда
это принимает самые отвратительные формы, тогда эти тяжкие методы наглядного обучения неизбежно сказываются и на детях.
грызня между отцом и матерью доходит до того, что отец в пьяном состоя-
нии грубо обращается с матерью или даже бьет ее, тогда люди, не жившие в
такой обстановке, не могут даже представить себе, к каким все это приво-
дит последствиям. Уже шестилетний ребенок в этой обстановке узнает вещи,
которые и взрослому могут внушить только ужас. Морально отравленный, фи-
зически недоразвитый, зачастую вшивый такой молодой гражданин отправля-
ется в школу. Кое-как он научается читать и писать, но это - все. О том,
чтобы учиться дома, в такой обстановке не может быть и речи. Напротив.
Отец и мать в присутствии детей ругают учителя и школу в таких выражени-
ях, которые и передать нельзя. Вместо того, чтобы помогать ребятам
учиться, родители склонны скорей положить их на колени и высечь. Все,
что приходится несчастным детям слышать в такой обстановке, отнюдь не
внушает им уважения к окружающему миру. Ни одного доброго слова не услы-
шат они здесь о человечестве вообще. Все учреждения, все власти здесь
подвергаются только самой жесткой и грубой критике, - начиная от учителя
и кончая главой государства.
раль, государство и общество - и все это зачастую в самой грязной форме.
Когда такой паренек достиг 14 лет и кончил школу, то большею частью бы-
вает трудно уже решить, что в нем преобладает: невероятная глупость, ибо
ничему серьезному он научиться в школе не мог, или грубость, часто свя-
занная с такой безнравствственностью уже в этом возрасте, что волосы
становятся дыбом.
У него уже сейчас нет ничего святого. Ничего великого в жизни он не
видел, и он заранее знает, что в дальнейшем все пойдет еще хуже в той
жизни, в которую он сейчас вступает.
Трехлетний ребенок превратился в 15-летнего подростка. Авторитетов
для него нет никаких. Ничего кроме нищеты и грязи этот молодой человек
не видел, ничего такого, что могло бы ему внушить энтузиазм и стремление
к более высокому.
Но теперь ему еще придется пройти через более суровую школу жизни.
отец. Он шляется весь день, где попало. Поздно ночью он возвращается до-
мой. В виде развлечения он избивает то несчастное существо, которое на-
зывается его матерью. Он разражается потоками грубейших ругательств. На-
конец подвернулся "счастливый" случай, и он попал в тюрьму для малолет-
них, где его "образование" получит полировку.
А наши богобоязненные буржуа еще при этом удивляются, почему у этого
"гражданина" нет достаточного национального энтузиазма.
Наше буржуазное общество спокойно смотрит на то, как в театре и в ки-
но, в грязной литературе и в сенсационных газетах изо дня в день отрав-
ляют народ. И после этого оно еще удивляется, почему массы нашего народа
недостаточно нравственны, почему проявляют они "национальное безразли-
чие". Как будто в самом деле грязная литература, грубые сенсации, кино-
экран могут заложить здоровые основы патриотического воспитания народной
массы.
"При хорошей женщине и мужчина может стать человеком"-это фраза главной героини из известного фильма. Так что видимо не нашлась еще та женщина, с которой такой мужчина захотел бы связать свою жизнь.
А вот текст явно не от него, от олигофрена! Женщиной это текст был написан, пожилой женщиной, в озлоблении одинокой старости!
А это чмо - эталон плагиата.
"На Востоке меньше неоновых огней, но там все еще есть семья. Там сопляк на старика рот не разевает. Там мужчина главный, но женщину все любят: и муж, и дети, и внуки.",- интересно, когда автор последний раз был, скажем, Ираке или Афганистане? ему было бы интересно посмотреть на "женщину востока" в живую. Может, тогда бы он не написал этакое?
Словом, набор неких банальностей и глупостей, претендующих на мораль и нравственность.
А если Вам нужно что-то от кого-то защищать - вперед, я только за. Защищайте. И, кстати, на Севере можете поработать. Дурь развеять.
--"Эпохи крупных ослеплений
недолго тянутся на свете,
залившись кровью поколений,
рожденных жить в эпохи эти."
--"На безрассудства и оплошности
я рад пустить остаток дней,
но плещет море сытой пошлости
о берег старости моей.
Если крепнет в нашей стае
климат страха и агрессии,
сразу глупость возрастает
в гомерической прогрессии."
А вот злобствовать в бальзаковском возрасте:
"Дамы, дамы не вертите задом,
Не вертите задом вам говорят,
Это не гигиенично и на симпатично,
Да и неприлично, вам говорят."
https://www.youtube.com/watch?v=bOwh98TtW8Y
Наслаждайтесь, только женская злоба совершенно ни к чему хорошему не приведёт
Лишь в том беда, что этот иерей смысла текстов не разумеет, и благословляет его церковь на покупку чужих, в устах мужчины, бессмысленных текстов.
Правда, если бы автор печатался под своми настоящими данными, то несомненно это был блестящий литературный талант. Ишь ты как, даже меня она пробрала мрачной картиной своего существования эта пожилая пенсионерка! Умница, интеллектуалка!
Комментарий удален модератором
Не обессудьте, но это абсолютно точно текст был написан женщиной, и не молодой вовсе. А никак не тем сопливым юнцом с необсохшим молоком на губах, что пытается там чего-то такое из своей начальной убогой жизни выдавить, вроде какчего то там о морали женщин?! Чушь это полнейшая. Задайте вопрос: за сколько он тексты покупает у пенсионерки на бирже копирайта, сможете поинтересоваться? И этот обязательно придёт в неистовство! А знаете почему? Потому что, эти тексты легко перекупить вместе с пенсионеркой за более высокую оплату её труда. Там эти биржи легко прозрачны. И всё, накрылась писательская слава плагиатора медным тазом.
А эмоции вызывает именно навязывание своей точки зрение как единственно правильной, аппелируя к вымышленным моральным ценностям.
http://rusidea.org/?a=14004
Комментарий удален модератором
Вы, автор, сами то кто? Чего добились, чего сделали?...чтобы эгоистов судить)
Судя по всему, мать-одиночка, считающая, что мужик на свет рождается исключительно для того, чтобы осеменить самку и нести ее по жизни на своем горбу.)
Да, кстати...существование бога тоже вопрос спорный!;-)
Кто вам сказал, что смысл человеческой жизни в семье?
С чего вы взяли, что альтруист лучше эгоиста?
Откуда у вас уверенность, что у людей должны быть одинаковые ценности?
Следовательно, Вы думаете, что "разновидность тунеядца" - не человек, который не хочет работать ("трудоголик" ведь!) - а тот, кто не хочет заводить семью и осуществлять женские прихоти?
Предположу только, что сознательный холостяк ничем не хуже таког же "по жизненным обстоятельствам".
Хорошо, в общем. Прав или не прав Ваш о. Андрей - никакого значения не имеет. Он может высказать свою точку зрения, как любой гражданин РФ. А мы все можем эту точку зрения воспринять по-своему: посмеяться над ней, пожалеть автора и т.д. Кто-то с ним согласится, кто-то нет. Такова жизнь. Лишь удивляет меня одно: как люди набираются наглости и пытаются учить других людей учить как им жить? Если кто-то считает нечто правильным - пусть сам так и живет, но лезет к посторонним людям.
Предлагаю его и назначить лишним.
Тем более, как я понимаю, он поп и скорее всего, живет либо на наши с вами пожетрвования, либо на наши с вами налоги. Чем он отличается от холостяка, которого мама кормит?)
К великому сожалению РПЦ все чаще и чаще сует свои нос в светские дела. Нагло, беспринципно и бессовестно. Возможно, Ваш о. Андрей не самый "мракобесный" из мракобесов. Тем не менее, и ему положено помнить, что РФ - светское государство и никто не обязан придерживаться выдуманных РПЦ в частности и христианами вообще канонов.
Бедняга даже не понимает смысла тех текстов, которые выдавать пытается за свои, признак олигофрении.
Только, я уже писал вам, что у других людей они могут быть другими!;-)
Кто то живет своим умом, а не чужими примерами!;-)
Есть определенные неудобства, конечно...но плюсов больше)
Главное, чтобы вы не лезли к ним со смоими нравоучениями. Они ведь вас не учат жизни!;-)
Это значит, что я могу оставить свое мнение в любом сообе и в любой статье МП!)...Так как, это открытая площадка обмена мнениями.)
В ответ мне, любой имеет право высказать свое мнение, но без каких либо нравоучений!;-)
Ибо я не глупее Гундяева, и сам знаю, как мне жить и что мне делать!)
А аргументы про издаваемые книги и благотворительность вообще мимо кассы, ведь ни то ни другое не является обязательным образцом для подражания.
Простите за некоторую напористость...это просто для ясности понимания-к вам никакого отношения это не имеет лично!;-)
Извините, а что, и Вы заметили, что на фотографии идиот изображен?
Вопрос лишь вот в чем.
"Полагаю, ему и в своей среде непросто приходится, чтобы еще и мы, миряне, пеняли на его религиозную ограниченность!"
Пока человек обращается к своей пастве - на здоровье, пусть паства его обращение и оценивает. Когда же он обращается ко всему обществу, то у общества возникает вопрос: с какой стати религиозная организация лезет не в свое дело?
Комментарий удален модератором
Далее, Вы можете спросить любого своего батюшку и он подтвердит, что Бога ни осквернить, ни оскорбить простой смертный не может никак и никоим образом. Никогда и ни при каких обстоятельствах.
Комментарий удален модератором
Что касается христиан, они прекрасно знают, что простой человек несовершенен (в том числе и мои родители) и подвержены человеческим слабостям. Господь один непогрешим и он одинаково любит всех своих детей без исключения, в том числе и поносящих Его.
Если Вы все же христианка, то разве не Вам сказано:
"А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас".
Да все это известно всем настоящим христианам: нельзя оскорбить Бога, можно оскорбить представление о Боге некоторых верующих. Примитивные и убогие представления, да, но, на мой взгляд, и этого делать не нужно.
А РПЦ бы вместо попыток запретить Щелкунчика заняться бы просвещением собственной паствы.
"И если нужно будет ударить богохульника, не отказывайся, ударь его по лицу, сокруши уста, освяти руку твою ударом".
Впрочем, я думаю, Вы ее и не читали.
"Любовь к врагам, скорее всего, относится к любви к ближнему",- смешно. Иешуа с Вами не согласен.
"да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари?
И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники?"
Кстати, Ваши взгляды вполне себе языческие, вовсе не христианские.
И еще замечание. Не Евангилие, а Евангелия, мн. ч. Их канонических только четыре. Впрочем, впрочем, православные священники предпочитают не смущать свою паству тестами первоисточников. Удобнее толкованиями заниматься.
В притворе храма продаются свечи, просфоры, книги, иконы, крестики, принимаются записки, которые прочитываются в алтаре во время литургии - вы считаете, что это частный бизнес какого-то конкретного лица? Может эта атрибутика, по вашему мнению, вообще, не должна продаваться? Или все-таки должна? Если должна, то где? В продуктовом магазине? Или в супермаркете? Вы считаете, что те женщины-церковницы, которые продают свечи, пришли в храм не для молитвы, а для личного обгащения? Они по вашему мнению неверующие? Они не причащаются?
А если Евангелие каждый будет трактовать на свой лад от своей больной головы, сект в мире увеличится в сотни раз. Христианству две тысячи лет и Писание давно уже истолковано и разжевано более грамотными людьми. А читать Евангелие (первоисточник) положено каждому христианину и желательно каждый день.
Мне же РПЦ не враг. Пока не лезет в мирскую жизнь.
Все Ваши свечи, литургии, продажа книг - от лукавого. Продаваться может все, что угодно (не запрещенное УК), это не мое дело. Другое дело, что если я плачу налог на прибыль, то и РПЦ должна делать ровно тоже самое.
Иешуа в Нагорной Проповеди обращался ко мне в той же степени, что и к Папе Римскому, что и к Патриарху РПЦ. Для него все мы равны абсолютно, так с какой же стати я буду слушать не Слово Божье, а слово некоего толкователя, который без моего и, самое главное, без Божественного согласия вызвался быть посредником между мной и Богом?
Ничего подобного в Евангилиях не говорится, ни о каких посредниках. Даже наоборот, говорится о том, что молиться нужно не в храмах и не на улице, а у себя дома и тайно. Но понятно, церкви, любой, такое толкование как нож в сердце: конец весьма прибыльному бизнесу.
И тогда да, Бог с Вами пребудет.
Если я, когда-то не проснусь?!
С досады буду долго думать:
Заначки у меня, случайно, не осталось?!
На утро, пропадёт ведь!
... хватит школяров из себя строить ... а если и учиться, то сначала у себя, у собственной культуры и истории
А где это его... типа "вначале было слово, и слово было у бога..." где это слово? кидалово я наблюдаю всегда, а слова нет. Наверное, бог умер или остался в ДЕТАЛЯХ некой успешной семьи :)))
вообщем, чухня всё это от автора, много пустословия.