Продолжим шоу в случае, если на официальном сайте УК повесила искаженную информацию
В комментарии на предложение поразвлечься на административно-правовом поле
http://maxpark.com/community/1574/content/5661793
проскочила идея (Елена Шестопалова)
а что делать если на официальном сайте повешен какой-то договор?
Наша задача обосновать для себя - в чем искажение?
К примеру - для этого нет никаких оснований, поскольку не было собрания,
на котором были бы приняты существенные условия этого договора
Так что вывешена искаженная информация (по простому - ЛИПА)
Или договор становится таковым, если он подписан с двух сторон, но представленный на официальном сайте документ под названием "договор" никем не подписан (пустьб доказывает что есть один подписавший - и тогда театрально приложив ладонь к уху
посмотрите пожалуйста сколько чел подписало - О Д И Н! - ах теперь все прояснилось!!!!)
Для этого есть своя норма права
КоАП РФ, Статья 13.19.2.
Нарушение порядка размещения информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства
1.
Неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации либо размещение информации не в полном объеме, размещение заведомо искаженной информации -
влечет наложение административного штрафа на физических лиц, осуществляющих непосредственное управление многоквартирным домом, - в размере одной тысячи рублей; на физических лиц, являющихся администраторами общих собраний, - пятнадцати тысяч рублей; на должностное лицо органа местного самоуправления - тридцати тысяч рублей;
на юридических лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, - тридцати тысяч рублей;
ВСТАВЛЯЕМ в МАКЕТ это правонарушение
и весело запускаем ТЕЛЕГУ
Главное - весело
Комментарии
Только я не поняла что за лица -админиистраторы ?
Это по всей вероятности в случае проведения ОСС с использованием системы.
Если не УО была инициатором , а собственники , то кто обязан разместить протоколы ?
А если инфа , которая размещена мне очень кстати , а она отличается от инфы в ПД , и от цен установленных протоколом,
и я хочу как зацепку её использовать ,т.к. на Реформе я полагаю более достоверная инфа по тарифам ?
Есть вероятность что на мой запрос ответят что допущена ошибка , мол исправим .
Но такая и5фа и на Реформе и на республиканском сайте , я пыталась через УФАС инфу раздобыть через договора с РСО (водоканал) , но и в УФАС представляют договоры без приложений . Пытаюсь пробить эту стену , но тяжко.
На сайте Комитета по тарифам искала -не нашла инфу.
Кто вообще отвечает за достоверность сведений на Реформе ?
Помнится мне в КоАП где-то промелькнуло про ответственность руководителей ГЖИ - Вы не в курсе?
ч.1 ст.46 ЖК Решения и протокол являются официальными документами....и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим ОСС.
Только не указано в какой срок лица обязаны разместить- где-то есть оговорка?
То есть , если собственники инициаторы , значит именно собственники обязаны размещать, значит инициатор должен нести ответственность за недостоверные или не полные сведения , но такого КоАП НЕ предусмотрено . Или Вы не полностью копировали ?
2.
Не полные сведения -это значит отсутствие приложений к протоколам ( которые упомянуты в тексте самого протокола) , а также отсутствие самих Решений (то есть бюллетений, хотя в ЖК про слово "бюллетень" не говорится ).
Раз самим Кодексом предусмотрено размещение Решений , какие тогда отговорки могут быть про защиту ПД ? Здесь вероятно ст.6 (кажись) ФЗ-152 : обработка необходима в целях осуществления деятельности.
ч.5.1 ст.48 ЖК в решении должны быть указаны :
1) сведения о лице участвовавшем в голосовании -( ФИО достаточно)
2) сведения о документе , подтверждающем право собственности лица -( какие именно сведения ? реквизиты? ,а то ведь можно написать " документ имеется " -сведения же !
3) решения по кажд...
На всякий случай сканы (для себя) с экрана делаю, хотя такие распечатки судами не принимаются.