Назарбаев на 28 году своей диктатуры решил сконструировать демократию

Назарбаев так и не нашел себе подходящего преемника после убийства Сарсенбаева в феврале 2006 года, которого елбасы собирался назначить главой Казахстана. 

Отдать страну в руки кого-то из современного окружения президента является очевидным безумием. Персонажи при казахстанской диктатуре отбирались по принципу феодальной преданности и исполнительности. В таких условиях наверх пробираются только самые изощренные в лизоблюдстве и скользкости, заточенные исключительно на личной карьере, где нет места ответственным решениям в интересах государства ибо работа на благо страны всегда влечет за собой проблемы согласований и как правило к осложнениям в карьере. Потому и компетентность казахстанской власти в управлении, а тем более в давно назревших реформах, равняется почти нулю.

Поэтому решение Назарбаева распределить примерно поровну  власть между парламентом, премьер-министром и президентом выглядит вполне понятным хотя и неожиданным после 27 лет личной диктатуры первого секретаря ком.партии и полновластного хана.

Разумеется, возникают сомнения – получится ли? История имеет пример добровольного и успешного перехода от диктатуры к демократии при Пиночете. Однако Пиночет проявил суровую волю и решительность при ликвидации угрозы коммунистического переворота. У президента Казахстана я таких качеств никогда не наблюдал. Понимание того, что демократия это единственный выход из запущенного экономического и политического состояния нашей страны далеко не является гарантией, что страна встанет на путь демократического развития. Да и с пониманием ситуации Назарбаевым есть сомнения – достаточно вспомнить его недавний перл о «казахстанском экономическом чуде»; ничего не было сказано в его обращении к нации и о праве выбора населением районных и городских акимов.

Разожмется ли  рука хана, удерживающая власть 28 лет? За это время в Казахстане одеревенела не только власть, но и все политические и социальные процессы.