Модельная частная жалоба при попытке понудить нас к уведомлению всех жителей об иске

В областной суд

Через районный суд г. Мухосранска

Заявители:
1

2

Ответчики:

1

2

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

На Определение суда

 

 Судья Пенькова Ж.А.

дело М-101/2017

23 января 2017 заявители обратились в суд с исковым заявлением о признании общего собрание собственников, проведенного в форме  заочного голосования и оформленного Протоколом от 7 ноября 2016, - несостоявшимся, а протокол указанного собрания - недействительным.

25 января 2017 судья районного суда Пенькова Ж.А. вынесла Определение об оставлении искового без движения по мотиву – не извещение всех участников гражданско-правового сообщества. В качестве правового основания в Определении указана ссылка на ч.6 ст. 181.4 ГК РФ

С принятым Определением не согласны из-за применения судьей нормы права, не подлежащей применению. В нашем обращении в суд не оспаривалось решение собрания. Ставился вопрос о том, что этого события не было, собрания не состоялось. В порядке применения последствий такого признания в исковом заявлении ставился вопрос о признании протокола недействительным

Между тем, в ч.6 ст.181.4 ГК РФ обязанность уведомления всех членов соответствующего гражданско-правового сообщества возникает у лица, оспаривающего решение собрания. Но поскольку решения собрания истцы не оспаривают, у них не может  возникнуть обязанность уведомления участников какого-либо сообщества.

Согласно действующего законодательства решение собрания может оспариваться, а может и не оспариваться - в п.1 ст. 185.3 ГК РФ указано:

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Неправильным применением судом нормы права материального закона преграждается движение по делу и ущемляются наши конституционные права на судебную защиту.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18, 46, Конституции РФ, ст. ст. 331 – 335 ГПК РФ

ПРОCИМ

Определение судьи от 25 января 2017

ОТМЕНИТЬ и решить вопрос по существу

 

Заявление подано без пропуска 15-дневного срока, предусмотренного законом,

однако если судья сочтет срок пропущенным,

заявляем ходатайство о восстановлении пропущенного

не по нашей вине срока

(об определении нам стало известно за день до окончания срока).

 

30 января 2017