ВЫИГРАН СУД ПО ОТМЕНЕ протокола ОСС и решений в нем.

На протяжении с ноября 2015г ( подано исковое заявление 25.11.15г.) по 19 января 2017г (заседание суда по апелляции) по поданному мной иску, проходили судебные заседания. гор. Санкт-Петербург

Подспорьем в положительном решении было:

1) поправки в ЖК РФ о признании Протокола ОСС юридически значимым документом от 30.06.2015г.

2) то, что ОСС, в действительности, вообще не проводилось.

3) признание иска ответчиками, подписавшими данный протокол. И указанные в нем, как инициаторы ОСС.

4) приглашение в апелляционную инстанцию адвоката для предотвращения возможных провокаций. Правла только на второе заседание. После переноса первого, решила не рисковать. И  правильно сделала.

Без адвоката было бы сложнее: адвокат помог однозначно.

И денег это не стоило больших. Кроме того обратилась к народу  и народ по зернышку помог материально. 

5) предварительно было направлено в администрацию (9% собственности в доме) заявление с вопросом: "Получала ли администрация уведомление о проведении ОСС, участвовала ли в этом ОСС и заполняла ли бюллетени?" - ответ был дан: "не получал, не участвовал"  Ответ, конечно, давать не хотели, не только не хотели, а очень, очень не хотели. Это еще одно подтверждение того, что ОСС не было.

6) В контакте у нас есть своя группа: уведомление о том, что я подаю иск в суд, я разместила на стене группы и распечатку с сайта приложила к исковому заявлению - вот вам и уведомление собственников. В законе же не сказано, что я должна каждому и лично в руки под расписку...

Поскольку Укашка на заседание в апелляции 20.10.16г., в нарушение закона, подала дополнение к апелляции, которое не имела право подавать  (почему см. ниже), но суд счел это основанием дело не рассматривать, а вернуть в суд первой инстанции, а затем обратно в апелляцию. Это позволило еще оттянуть время на принятие окончательного решения.

СПРАВКА:

УКашка была указана, как третье лицо в исковом заявлении, поскольку ответчики были не только собственниками в доме, но и сотрудниками данной компании. 

По решению от 14.04.2016г УКашка подала апелляционную жалобу на признание протокола ОСС не действительным.

Но, ввиду того, что в деле имелось мое заявление об уточнении исковых требований, то было принято еще и доп. решение: о признании решений в протоколе не действительными.

Это заседание проходило 21.07.2016г.

На это решение д.б. подана отдельная жалоба. Чего  УК не сделала в установленные сроки.

Но при этом перед заседанием апелляционного суда 19.10.16г. подала дополнение к первоначальной апелляции,

но не апелляционную жалобу и без заявления о восстановлении пропущенного срока. Т.е. не по принадлежности - апелляция подается через суд первой инстанции; и в нарушении сроков - спустя 3 месяца.

Суд дело оставил без рассмотрения и вернул обратно.

Не надо обсуждать вопрос об апелляциях. По первому и по второму решению они д.б.

самостоятельными в данном случае. Так было сказано судьей на заседании по доп. решению и так сказал гор. суд.

Естественно суд первой инстанции дополнение к апелляции возвратил подателю сей. В апелляцию 19.01.17г. третье лицо не явилось.

 Дополнение: почему было вынесено заочное решение? На заседание суда 14.04.16г. не явился никто, кроме меня. Думали, что заседание в очередной раз перенесут... Зря надеялись. Но я подготовилась и вошла в зал суда с заявлением о принятии заочного решения и в другой руке был диктофон.

Почему так долго? Потому что оттягивали как могли: а вдруг надоест, брошу это дело, умру наконец... еще ведь есть месяц, когда ожидается подача апелляции, потом суд ждет, когда другие стороны отреагируют на нее, а для этого суд посылает письма с уведомлением сторон об апелляции; пересылка туда-сюда - все время! Назначают заседание через месяц/два месяца..Первое в апелляции, через 2 месяца, а второе заседание через три.

Я указываю номера дел и ссылки на страницы Красногвардейского районного суда СПб и Городского суда.

Но, видимо суды так испугались резонанса, по этому делу; и то, что другие собственники смогут воспользоваться данным решением,

что изъяли практически всю информацию по движению дела и сторонам процесса. 

На сайте района только решение от 14.04.2016г и нет доп. решения от 21.07.16г.

На сайте гор. суда нет сведений и определения по апелляции третьего лица УК на решение районного суда от 19.01.2017г.  Соответственно не опубликовано и само определение: "решение суда оставить без изменения. Жалобу без удовлетворения".

1) районный суд дело № 2-948/2016

2) гор. суд дело № 33-568/2017 ( 33-26596/2016)

 P.S. У каждого дома д.б. свой сайт! Вокруг меня становится все больше единомышленников , помощников и активистов. На странице дома я постоянно не протяжении всего суда подробно рассказывала что происходит. Объясняла что, и как ,и почему, так или этак происходит.

Так объединяется народ. Если активисты еще будут по своим парадным по этажам и квартирам оповещения разносить, в каждую дверь стучаться, то народ поймет, что он не в стороне от дел; что и его голос важен; и информация - вы будете уверены - доведена до каждого. Это относится, например, к уведомлению собственников о проведении ОСС. Объявления в парадных - это одно, а личное сообщение - другое. Здесь важен визуальный контакт. Мне вот надо распечатать листовки для сообщения собственникам информации, особенно сейчас после суда, так мне наперегонки предлагают распечатать, расклеить, разнести. А раньше я это все делала практически одна. И потом, если ты перед глазами постоянно у народа мелькаешь, к тебе привыкают, обращаются, спрашивают, советуются. И самое главное прислушиваются, поддерживают и помогают. Это мой личный опыт!

подскажите, как мне разместить здесь сканированное решение суда? или кому интересно, могу выслать на почту. Только вот определения гор. суда у меня еще нет.