Религия - нарост на культуре. Многие путают с культурой.
Моисей не был первым... Первыми на этой стезе были так называемые "язычники"
До Христа в своих наказах определил моральные нормы для древних китайцев. на берегах Янцзы философ И, в них запрещалось:
1. Весело отплясывать с утра и до утра во дворцах.
2. Распевать сладкие песни в чужих спальных покоях.
3. Злоупотреблять колдовством в достижении развратных целей.
4. Целью жизни своей ставить наложение рук на чужое богатство и на женскую красоту.
5. Проводить жизнь свою в похабстве и охоте.
6. Развращать нравы в смаковании разврата во время бесед.
7. Оскорблять в болтовне речения великих мудрецов.
8. Лгать во время бесед и выступлений.
9. Устранять себя и присных от пути добродетели.
10. Вести себя, взявши за пример разгульную молодежь.
И под всем этим категорично:
1. Если заповеди эти нарушает муж, гибнет семья.
2. Если заповеди эти нарушает государство, гибнет страна.
Это просто законы сосуществования, и И так же не был автором этих запретов, он лишь выделив из
СУЩЕСТВУЮЩИХ основные, их описал.
Смотрите так же, кто, по мнению ассирийского автора, накликает на себя несчастье:
5 (Кто) запрещенное богом своим ел, кто запрещенное богиней своей ел,
6 (Кто) сказал «нет» вместо «да», кто сказал «да» вместо «нет»,
7 (Кто) вслед равному себе пальцем показал,
8. (Кто) клеветал, непристойное говорил,
(9-10 разбиты)
11. (Кто) богом своим пренебрег, с богиней был неучтив,
12. (Кто) ... злое сказал,
13. (Кто) ... нехорошее сказал,
14. (Кто) ... неправедное сказать заставил,
15. (Кто) ... неверное судью решить заставил,
16. (Кто) ... предстоял,
17. (Кто) ... говорил, говорил и преувеличивал,
18. (Кто) ... слабую обидел,
19. (Кто) ... отвратил женщину от ее города,
20. (Кто) сына от отца отделил,
21. (Кто) отца от сына отделил,
22. (Кто) мать от дочери отделил,
23. (Кто) дочь от матери отделил,
24. (Кто) невестку от свекрови отделил,
25. (Кто) свекровь от невестки отделил,
26. (Кто) брата от брата отделил,
27. (Кто) друга от друга отделил,
28. (Кто) товарища от товарища отделил,
29. (Кто) схваченного не отпустил, связанного не развязал,
30. (Кто) не дал узнику увидеть свет (дня),
31. (Кто) о схваченном: «держи его», о связанном «вяжи его» сказал2,
32. (Кто) не ведал, (что есть) проступок (перед) богом, прегрешение перед богиней,
33. (Кто) богом своим пренебрег, с богиней был неучтив.[богов была масса, на дворе стоял политеизм]
34. Против его бога вина его, против его богини прегрешение его,
35. К отцу своему он полон презрения, к старшему брату он полон ненависти,
36. С отцом-матерью он был неучтив, на старшую сестру наговорил дурного,
37. Малой мерой дал, большой — получил,
38. Когда не было — «есть» сказал,
39. Когда было — «нет» сказал,
40. Неправильное сказал, неточное сказал,
41. Дерзкое сказал, ... сказал,
42. Неверные весы держал, правильных весов не держал,
43. Нечестное серебро принимал, честного серебра не принимал,
44. Законного сына прогнал, законного сына (в правах) не утвердил,
45. Неверную границу провел, верной границы не проводил,
46. Межу, границу и межевой камень передвинул,
47. В дом соседа своего вошел,
48. С женой соседа своего сблизился,
49. Кровь соседа своего пролил,
50. Одежду соседа своего надел.
51. (Кто) нагого человека не одел,
52. (Кто) доброго человека от семьи отдалил,
53 (Кто) собранный род рассеял,
54. (Кто) перед начальством стоял (навытяжку),
55. Чьи уста прямы, (а) сердце лживо,
56. В чьих устах «да», (а) в сердце «нет»,
57. (Кто) всегда говорил неправду,
58. (Кто) праведного ...,
59. (Кто) губил, удалял, истреблял,
60. (Кто) уличал, указывал, сплетничал,
61. (Кто) грабил, разбойничал и побуждал к разбою,
62. (Кто) ко злу обращал свою руку,
63. Чей язык лжив и ..., на чьих губах — путаница и невнятность,
64. (Кто) в неправильном наставлял, кто неподобающему учил,
65. (Кто) следовал за злом,
66. (Кто) преступил границы истины,
67. (Кто) недоброе сотворил,
68. (Кто) обратил руку свою к колдовству и чародейству,
69. За скверную запретную пищу, что он ел,
70. За многие грехи, что он совершил,
71. За Собрание, которое он рассеял,
72. За родню соединенную, которую разогнал он,
73.
За все, в чем с богом и богиней он был неучтив,
74. За то, что обещал и сердцем, и устами, но не дал он,
75. За то, что при каждении именем бога своего пренебрег,
76. Жертву принес, но пожалел и отобрал,
77. ..., для бога оставил, но сам съел,
78. Пребывая в гордыне, воздеть руки решил,
79. Приготовленный жертвенный стол опрокинул,
80. Бога своего и богиню свою прогневил,
81. В Собрании вставал и неспокойное говорил,—
82. Да будет прощен! Он не знал и поклялся,
83. Взял и поклялся,
84. Спрятал и поклялся,
85. Украл и поклялся,
86. Убил и поклялся,
87. На ламассу указал он пальцем,
88. Ламассу отца и матери он поклялся,
89. Ламассу старшего брата и старшей сестры он поклялся,
90. Ламассу друга и товарища он поклялся,
91. Ламассу бога и царя он поклялся,
92. Ламассу господина и госпожи он поклялся,
93. В пролитую кровь он ступил,
94. В место пролития крови не раз он ступал,
95. Запрещенное в его городе он ел,
96. Дело своего города он выдал,
97. Городу своему он дал дурную славу,
98. К оскверненному он стремился,
99. Оскверненный к нему стремился,
100. На ложе оскверненного спал он,
101. На кресле оскверненного сидел он,
102. За столом оскверненного ел он,
103. Из кубка оскверненного пил он.
(Русские переводы И. С. Клочкова клинописных табличек серии Шурпу см.: "Я открою тебе сокровенное слово..." М., 1981. С. 242-244.)
О греках, не знавших христианства, но сказавших о морали много, пусть кто нибудь другой расскажет. Мне в ломы пальцы кнопками маять.
Заметьте, язычники бездуховныя, и имели совесть не ставить тавро своей религии на бедро всему хорошему что есть в этом мире. На окорочка морали и вообще культуры - в частности,
Видимо тем верованиям хватало положительных моментов, для привлечения и удержания адептов, чтобы не заниматься таким откровенным плагиатом как христианству.
Даже ислам, тоже монотеистический - более сдержан в этом отношении.
Можно много подобного нарыть во всех культурах, как дохристианских, так и никак не воспринимающих христианство современных...
Записывать и оглашать подобное всегда было необходимо. Чтобы тупые, что не могут понять,(они позже станут фанатами монотеизма) хитрые, что могут откорячиваться незнанием, иностранцы, что искренне не знают - Будут всегда. Природа их делает определенный процент в каждом поколении.
Т ак что ничего нового не принес Моисей с горы. Волгавпадаетвкаспийскоеморе...
Просто один из примитивно упрощенных образцов выработаннгого неким ближневосточным обществом вариантов поведения в сообществе, при котором возникало меньшее количество конфликтов, нежели других. (простой закон эволюции, только в социальной сфере)
Лишь перепевы старых мелодий. Выдача их за богом данные наростом на культуре, называемом нынче религией.
Признание кем-то неоспоримомсти их божественного авторства - говорит лишь о том, что эти люди не имеют собственных моральных норм. Раз им нужны внешние авторы. Без которых может быть они воровали бы и убивали, прелюбодействовали.
Так что забудьте про ведущую роль "бизнеса на вере" в несении и хранении морали в обществах.
Мораль даже не передается, она вырабатывается сама, как наиболее оптимальная система взаимоотношений в обществе.
Нам в дестве читали сказки где добро побеждает зло, мы учились отличать плозое от хророшего в детской компании, где нарушившего уже выработанное - просто били по носу без всяких адвокатов... Прививали культуру.
Она не нуждается ни в носителях сквозь века, ни в хранителях. Кто заявляет о такой роли - это разносчики дурной морали. Как чума. Обычно в разносчики подаются те, кто ее сам не выработал, а тупо заучил, и принял упрощенно. И ходит, примеряя свой трафарет ко всему что видит. Не лезет - подрежет по живому, болтается - подложит чего нить.
От упрощенности и все беды. Их и нормального общества в которое они все это тащат на грязной обуви...
Веру - не отрицаю, вполне может быть, но разделяю людей верующих, и религиозных. Это совсем разные по качествам люди. Вторые - социально опасны... Потому что громоздят свою религию на вершину пирамиды, где ей совсем не место.
Комментарии
А теперь прививают бескультурие...
Сейчас го-во - спутало культуру и религию... Дает развиться бескультурью, и лечить пытантся религией, дав ей преференции. Все равно что триппер лечить сифилисом...
А так...
К сожалению.
Детали можно опустить, но вот Ефим Андурский верно отметил, что есть и противоположная сила (разверну чуть его ответ) - та, что внедряет другую культуру - толерантность. Заметили полагаю. Толерантность как раз - терпимость, терпимость к тем кто говорит нет, когда там "да", говорит да когда там "нет" и вообще сторонник зайти в дом соседа...
Это я к тому, что есть пропаганда не только здоровых ценностей, но и нездоровых и почему бы им друг-друга не уравновешивать?
А вообще ассирийские заповеди интересные (первый раз вижу в комплекте) - в отличие от авраамических и языческих в них везде присутствует дуализм, и вдобавок он ярко выражен и гармонично входит в изложение. Нигде больше такого не встречал.
Насчёт ассирийских заповедей - очень много словно, это не есть хорошо.
2. Именно толерантность, и либерализм подняли из небытия у нас этого зомби - религию...
Началось в соответствии Обертоновскими форточками, типа надо быть к ним терпимыми, им надо, надо пожалеть, относиться как к полноценным людям , они такие же граждане с теми же правами...
Результат: на сегодняший день - Подгребли по хамски под себя Исаакий. Музею капец. Чаплины советовали нам как одеваться, Их атаман - назвал всех варварами, другой брыластый - всех неверующих - животными. И - ничего...
Вспоминается анекдот.
Сидит мужик в ОВИРе, его спрашивают:
- Семен Семенович, почему вы хотите уехать? Тут дети, внуки, работа...
Семен Семеныч кивает на плакат с целующимися президентами, и говорит:
- Я родился, когда за это сажали. Я рос когда это начали считать болезнью. Сечас это признали за одну из норм. И я не хочу, чтобы завтра к этому обязательному - принудили.
Полагаю его пытаются нам подсунуть как национальную идею и резон в этом есть, поскольку другой объединяющей идеи у нас нет. А попы видимо решили воспользоваться этим в своих, опять же известных, целях, и мы теперь наблюдаем кипение замыслов по нескольким направлениям и я бы не стал их объединять в одно - лучше всё-таки их различать, хоть они и вертятся вокруг одной темы - религии.
Полезна ли она ?
Полезны ли сказки, которые родители читают детям ? Как правило, да. "Сказка - ложь, да в ней намёк. Добрым молодцам урок" (Пушкин)
Есть опасность, когда сказки принимают за правду. Читатель (слушатель) , убедившись, что сказка , в которую он верил - ложь, может отринуть от себя и полезную мораль, которая из сказки вытекает.
Религия,это и есть результат слияния культуры с верой.
Религия,это когда на чёткие доктрины Евангелия накладываю культуру,и как результат=искажение заповедей и Истины.
Иудеи превратили ТОРУ в религию своей жидовской культурой в виде оговорок Закона Моисеева. Да и Моисей так же поучавствовал в том. В частности он разрешил писать разводную тем,кто искал повода к разводу,хотя брак,это одноразовое сочетание Воли Бога и выбора человека за исключением смерти или измены сторон.
Я, к слову, христианин.
Так что ничего личного.
В СССР например - с верой целенаправленно никто не боролся. Как и с религией вобщем-то, просто для второй не нашлось места в новой идеологии. а первая - не мешала.
Пацанская "культура" тоже должна своё место - в подворотне при разборках... :)))