Отелло рассвирепело и решило ВСЕ ИСКИ по взысканию задолженностей ПРИОСТАНАВЛИВАТЬ
Считаю совершенно недостаточным освещение
одного из самых главных процессуальных прав
а именно
ПРАВА на ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА по ДЕЛУ до РАССМОТРЕНИЯ ДРУГОГО ДЕЛА
Участник гражданского дела имеет право заявлять о приостановлении производства по делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении (ч.1 ст.35 и абзац 5-й ст. 215 ГПК РФ)
1. РАЗЪЯСНЕНИЕ СУЩЕСТВА
Наше право на подачу заявления в порядке абзаца 5-го статьи 215 ГПК РФ означает для суда обязанность приостановить производство по делу. Фактически в наших руках находится возможность возложить на суд такую обязанность.
Нам ничего не стоит подать пару-тройку исковых заявлений,, например,
- о признании незаконными действии управляющей организации по начислению коммунальных услуг (или жилищных) услуг;
- о признании незаконным действия по выставлению в платежном документе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и исключению из лицевого счета задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период…. ;
- о признании предъявление расходов на обслуживание запирающего устройства (домофона) незаконным;
признании незаконным применения для расчетов жилищных платежей муниципальных тарифов;
- о признании решение правления ТСЖ об избрании председателем ТСЖ недействительным;
- о признании записи в ЕГРЮЛ об избрании председателя ТСЖ
- о применении последствий недействительности ничтожного решения собрания;
- о признании собрания не состоявшимся;
- о признании размера взноса на капитальный ремонт незаконным; и так далее
Для этого надо всего лишь "накатать" какое-угодно исковое заявление и подать его в тот же суд. С учетом возможных проволочек это надо сделать сразу после того, как стало известно о поданном иске о взыскании задолженности
Еще проще подать несколько Жалоб в надзорные органы. Тут даже не надо госпошлину оплачивать. Рассматривается Жалоба в течение месяца. При этом нам абсолютно не важно, будет ли принято решение о составлении протокола и направлении его в суд, будет ли принято решение о наложении взыскания, будет ли принято решение о выдаче предписания, будет ли принято решение об отказе привлекать организацию к ответственности за правонарушение. Не важно, потому, что любое процессуальное решение можно оспаривать в административном порядке в суд подачей административного искового заявления.
Отсюда вывод: подача Жалоб во всех случаях жизни позволяет представить суду документ, из которого следует, что в текущий момент рассматривается или дело в порядке административного производства (по КоАП РФ) или в административное дело (по КАС РФ), и на срок, пока оно не будет завершено, надлежит дело по иску управляющей организации о взыскании задолженности приостановить. А наше заявление по закону должно сработать, как приказ суду, потому что в тексте правовой нормы (ст. 215 ГПК РФ) исключена возможность судейского усмотрения -там указано жестко:
"Суд обязан приостановить производство по делу …"
Что касается Жалоб на правонарушения управляющей организации, то их составить не стоит никакого труда, тем более, что есть шаблоны на такие типичные случаи, как:
- ст.7.22 КоАП РФ - нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений;
- ч.1 ст.
7.23.3 КоАП РФ - нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами;
- ч.4 ст. 9.16 КоАП РФ - несоблюдение требований энергетической эффективности;
- ч.5 ст. 9.16 КоАП РФ - несоблюдение требований о разработке предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;
- ч.2 ст 14.1.3 КоАП РФ - нарушение лицензионных требований;
- ч.1 ст.14.6 КоАП РФ - нарушение порядка ценообразования;
- ч.2 ст. 14.7 КоАП РФ - введение потребителей в заблуждение относительно качества услуги;
- ч.1 ст.14.8 КоАП РФ - нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге;
- ч.2 ст.14.8 КоАП РФ - нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;
- ч.1 ст.15.11 КоАП РФ - грубое нарушение требований к бухгалтерскому учету;
- ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство;
- ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ - нарушение требований пожарной безопасности.
Изложенное приводит нас к выводу: потребитель жилищных и коммунальных услуг имеет возможность приостановить любой процесс, затеянный на предмет взыскания с него так называемой задолженности за услуги ЖКХ.
2. ПРИМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ, СВЯЗАННОГО с ДРУГИМ ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛОМ
Федеральному судье
Участника дела
ЗАЯВЛЕНИЕ
О приостановлении рассмотрения дела в порядке ст. 215 ГПК РФ
Считаю, что рассмотрение дела, возбужденного по исковому заявлению УК по взысканию задолженности, должно быть приостановлено в интересах правильного разрешения дела и формирования уважительного отношения к закону и суду в связи с тем, что Центральным районным судом принят к производству мой иск, в котором ставится вопрос о признании способа управления по этому же дому нереализованным (судья Ж.Г. Пнева). В случае удовлетворения моего иска у УК отпадет право на претензионно-исковую деятельность. Это обстоятельство имеет решающее значение для рассматриваемого дела, в связи с чем, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ
ПРОШУ
приостановить рассмотрение настоящего дела до рассмотрения упомянутого гражданского дела
Приложение: повестка на 4 февраля 2016
3. ПРИМЕР ЗАЯВЛЕНИЯ, СВЯЗАННОГО с ДЕЛОМ, РАССМАТРИВАЕМОМ в ПОРЯДКЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Федеральному судье
Участника дела
ЗАЯВЛЕНИЕ
О приостановлении рассмотрения дела в порядке ст. 215 ГПК РФ
Считаю, что рассмотрение дела, возбужденного по исковому заявлению УК по взысканию задолженности должно быть приостановлено в связи с тем, территориальным органом Роспотребнадзора принята к рассмотрению наша Жалоба на
нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуге.. Это обстоятельство имеет значение для рассматриваемого дела, в связи с чем, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ
ПРОШУ
приостановить рассмотрение настоящего дела до рассмотрения упомянутого дела, разрешаемого в порядке административного производства
Приложение: копия Жалобы с отметкой о принятии к рассмотрению
Приглашаю к обсуждению темы.
Что надо доработать, чтобы любой мог
приостановить процесс (надолго)
Комментарии
только приостановление
если суд отважится на нарушение закона
даем последний бой
Наверх все, товарищи!....
ОТВОД - ВОЗРАЖЕНИЕ - ОТВОД
Но...
Если в ходе процесса возникли основания,
то Вам не запрещено заявить отвод.
Комментарий удален модератором
Так что действавать можно.....проверено....
Встречный вопрос пука подала иск и в шапке уже обзывает не ответчиком ,а должником - сидоров и петров
-это же нарушение ГПК ст. 131
за должника -хочу привлечь пуку - как нарушение моей чести и достоинства или как вы мне посоветуете друзья?????
Только суд может вынести решение должник я или нет???? А то я сразу же в шапке заявления стала должником
Чувствуешь -видимо ты мои потребности на расстоянии и сразу ответы -
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции суд отказался направить материалы дела в следственные органы по усному ходатайству, чтобы установить факт увода денег от налогообложения (преступление перед Государством).
Определением председательствующий отказал приобщить к делу банковский чек, который прямо указывает на то, что счёт в "платёжке" не являкется счётом УО,.. деньги получает левая коммерческая организация на расчётный счёт, который не указывается в "платёжке". Р/счёт этой левой организации запрещено указывать (запрещено ВС РБ 31.01.2013 г.) в "платёжках". Апелляция проиграна.
А в первой и апелляционной инст данный факт представлялся?
Если нет, то по вновь открывшимся ...
В первой и апелляционной инстанции указывалось на несоблюдение ФЗ №103 "О приёме платежей от физических лиц...". Суд первой инстанции игнорировал это и никак не мотивировал решение - "внести деньги на р/счёт" неизвестного происхождения.
В наших судах это повально происходит (!).
Факт приёма денег не той организациеей которой они предназначены (банковский чек), был предъявлен на СЗ апелляционной инстанции.
УО - нищие (хронические банкроты), с миллиардными долгами перед РСОшниками... Их настоящие счёта давно все арестованы. Возникает вопрос: "Чей р/счёт указан в платёжке под видом р/счёта УО ???".
Подаётся в тот же суд, который постановил решение.
Во-2-х, не соблюдение истцом законности, не есть нарушение Ваших прав.
В-3-х, если будете "прыгать в дамки", то
пролетите, как фанера над Парижем.
Сначала ПОЛУЧИТЕ(!) новое доказательство обстоятельства, которое послужит ОСНОВАНИЕМ для ПОДАЧИ заявления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В 1-й инст о нарушении прав было заявлено?
Нет?
Тогда и во 2-й нечего об этом говорить.
Не надо копаться в дерьме(решении), которое
уже остыло, выискивая в нём червяков или
вишнёвую косточку.
Надо сделать ПРАВИЛЬНЫЕ ВЫВОДЫ и готовить НОВЫЙ процесс.
Ты вроде как ответил Леониду Зинину.......Во-2-х, не соблюдение истцом законности, не есть нарушение Ваших прав.
То есть обозвав себя УПРАВЛЯЙКА -ЗАЯВИТЕЛЕМ ,А ответчика -должником ( в шапке иска) меня должником- ЭТО НИ ЕСТЬ ........не соблюдение истцом законности, не есть нарушение Ваших прав.
Правильно я поняла ответ Ваш???
Обзываются в детском садике и в школе.
Истец обратился не в Интернет, а в суд.
Нарушение законности НЕ ВИЖУ.
Основания для иска НЕ ВИЖУ.
если почти все решается в первой инстанции
зачем же проваливать дело вначале
Про разбирательство в первой инстанции идет речь
Ведь приведённые примеры Вадимом как раз и помогают добыть новые доказательства - правильно ?
Прямо такой формулировки : решения об оплате платёжному агенту на ОССП - у меня кажись не было.
Но суд сослался на ЖК (ст.не помню) где указано что УО имеет право привлекать платёжных агентов.
Типа спрашивать никого не должны.
У нас тоже весь город практически через ЕРЦ оплачивает , а УФАС всё тянет .
Превосходно!
Года 1,5 - 2 назад писал о "троянской матрёшке"
- принцип тот же.
Только здесь всего две матрёшки.
Очень нужная технология!
+++++!
Может дадите ссылку или что-то почитать про эту матрешку... Очень интересуют ВСЕ способы борьбы...
Сергей, загляните себе на эл.почту - там должно быть мое послание: буду очень признательна за ответ.
+++++++)))))
Я буквально на прошлом с/з ходатайствовала - судья отказала: ей это не надо...
Несмотря на то, что мое исковое о признании недействительными бумажек под названием акты лежат в основе договора по которому требуют деньги...
У нее задача - побыстрее вынести неправосудное решение..
Как то так...
и не позволяют водить себя за нос. Крайне редко - согласен. В основном не готовые к противостоянию. Или слабые духом. Или слабые в других отношениях
2. Судья ВАМ отказала. Дело не в судье - а в ВАС. Это ВЫ проглотили отказ. это ВЫ амнистрировали преступника. ЭТо ВАША слабость. Это ВАША уступка. Это ВАШЕ предательство своих законных интертесов.
Вам покой судьи доробже чем судебная защита ваших имущественных интересов
Это для того чтобы потом 100 жалоб ещё написать ?
Но если после проигрыша в 1ой инстанции нет смысла (как все утверждают) тратить время , то какой смысл тратить время на эти жалобы ? Чтобы в следующий раз неповадно было ?
ПОЧЕМУ ДАЛЬШЕ?
отказ всегда - это само собой
как волга впадает в каспийское море
ВОПРОС НЕ В ТОМ, Ч ТО ДАЛЬШЕ
а в том, почему отказ
какой МОТИВ
Вот этот мотив вы разоблочаете
подачей ВОЗРАЖЕНИЯ на процессуальные действия
и требуете разъяснения - а на отказ
подается заявление ОТВОДА
Ведь это все разбралось...
У меня в это время уже в УФАС по антене и ЕРЦ заяву рассматривали.
Хотя , судя по комментам , в апелляции это не прошло бы?
в случае невозможности рассмотрения.
А кто устанавливает невозможность? Судья, разумеется.
В О З Р А Ж ТЕ Н И Е на действие
в порядке ч.2 ст. 156 ГПК РФ
Мы можем вывернуть судью наизнанку
Странно. На все мои возражения судья отвечала: "Суд понял Вашу позицию", и продолжал, как ни в чем не бывало. ККС заявлял, что "не вправе вмешиваться в деятельность", "видно, что заявитель оспаривает действия"...
Хоть что-то написать , а потом можно уточнение ?
Уточнение в любом случае
кроме того непременно изменение или предмета или основания
в порядке ст. 39 ГПК РФ, чтобы сбивать с толку противников