Лёд тронулся, господа присяжные!

Говоря о парижской «конференции» по вопросу урегулирования палестино арабо-израильского конфликта, которая состоялась 15,01,2017 , я отмечу лишь несколько моментов, о которых упорно замалчивают СМИ.

Известно, что в ней не участвовали собственно «виновники торжества»- делегации Израиля и ПА.

Про отказ Израиля известно всем- Беньямин Нетаниягу с самого начала заявил о бессмысленности подобного мероприятия, а Аелет Шакед , и более того, назвала это мероприятие «дорогостоящей коктейльной вечеринкой»

После этого во многих западных СМИ появились заявления, что и делегация ПА отказалась участвовать в обсуждении, поскольку отказался Израиль.

А это, мягко говоря, не соответствует истине.

После отказа Израиля, организаторы конференции отозвали приглашение для делегации ПА, чтобы , цитирую, «не раздражать в очередной раз Израиль». Аббасу  попросту сказали «вас тут не ждут» , а для СМИ разрешили версию об отказе, чтобы уж совсем не показывать ничтожность лидера, слоняющегося по всевозможным международным посиделкам с протянутой рукой.

И вот этот момент очень интересен.

С каких это пор нас «не хотят раздражать»?

Ещё неделю назад СБ ООН принял антиизраильскую резолюцию, а чуть ранее ЮНЕСКО принимает ряд подобных резолюций и никто... НИКТО ! не озабочен раздражением Израиля.

А тут... какое-то трепетное отношение к нашим чувствам просыпается у самих зачинщиков этого позорного политического фарса.

Думаю, что ларчик открывается просто.

Обама , как мог, пытался привести будущую администрацию Трампа к такому развитию сюжета, при котором новому президенту пришлось бы отказаться от многих обещаний поддержки еврейскому государству. Ловушки для Трампа расставлялись на каждом шагу, и обойти их казалось просто невозможным: поддержать Израиль – пойти на конфронтацию с ООН и с большинством стран, не выполнить данных обещаний поддержки- с самого начала потерять лицо человека, умеющего придерживаться данного слова.

Единственное, чего не учёл Обама, да и мало кто вообще , так это характер нового американского президента.

Он не стал обходить ловушки, он их просто смёл со своего пути : «Вчерашнее наше( выделено мной- И.Бушман-Ошер) большое поражение в ООН сильно затруднит намеченные планы. Это плохо, но мы в любом случае это сделаем!»- написал Трамп 24 декабря, на следующий день после принятия Совбезом антиизраильской резолюции.

 

И это стало сигналом миру (уже вторым , после блестяще выигранных выборов) , что воля такого человека только усиливается , встречая сопротивление. А действие, повторенное дважды, это уже не случайность, а закономерность.

Обама уже никого не интересует, кроме, может быть, историков . Ещё меньше всех интересуют «палестинцы», если их нельзя использовать для давления на евреев. Они не интересуют в роли аутсайдеров даже собратьев-арабов.

А вот позиция и политика США ...

О-о-о-о... Для всего мирового сборища подпевал и шавок разных мастей, США , как говаривал Жеглов , « это тебе не Соболевская Аббас, тут у него них любовь с интересом, тут у него  них лежбище!»

Ещё не начавшись, эта конференция уже потеряла всякий смысл.

Срочно стали вычёркивать один за другим антиизраильские пункты из итогового решения. А оставленные позиции смягчали до предела.

И об этом все СМИ тоже пишут с большой неохотой.

Ну, а кому приятно? Хозяин ещё в комнату не вошёл, а бобики уже сидят по местам, задрав лапки...

 

Меня искренне порадовало то, что очень здравый голос прозвучал из России, причём от человека не из  оппозиции, которая никогда не выражала поддержку политике своей страны, а от представителя самых, что ни на есть, консервативных сил, обычно считающихся рупором Кремля. А меня так долго убеждали, что без воли  Путина  даже волос не упадёт с головы Жириновского, что, уж извините, - убедили!


И вот это мнение:

«У конференции в Париже изначально был один серьезный изъян, потому что она, строго говоря, конференцией не являлась, — считает доцент РГГУ Сергей Серегичев. — Конференция — это когда люди собираются и обсуждают пути мирного урегулирования конфликта. А в данном случае мы видим ситуацию, когда уже заранее известно решение, никакого обсуждения там не предполагалось.

Даже если израильская сторона вопреки своей обычной практике не участвовать в подобных мероприятиях, все-таки приняла бы участие, то все ее аргументы, какими бы они ни были логичными, обоснованными, были бы отвергнуты.

Как мы знаем, в ходе Шестидневной войны 1967 года Израиль в пять раз увеличил свою территорию, а самое главное — получил контроль над Иерусалимом, где находятся иудейские святыни.

Проект резолюции парижской конференции предусматривает одностороннее возвращение Израилем территорий, захваченных в ходе этой войны. Израилю взамен ничего не предлагается.

Еще одна важнейшая причина, почему Иерусалим не признает независимого палестинского государства — оно не сможет гарантировать безопасность своему соседу. Резолюция в этом плане также ничего не предусматривает.

Конференция в Париже опасна тем, что односторонняя антиизраильская резолюция может привести в еще больший тупик».http://www.mk.ru/politics/2017/01/16/pochemu-konferenciya-v-parizhe-ne-smogla-svesti-izrail-i-palestinu.html

 

Если новые веяния дошли и до страны, традиционно считающейся проарабской, то это обещает в скором будущем интересное развитие событий и , несомненно, благоприятное для моей страны.

Лёд тронулся, господа присяжные дорогие израильтяне!

17,01,2017

Ирена Бушман- Ошер.