Я опять с безумно сложным вопросом!)

Часть 1 статьи 143.1 ЖК РФ

Орган управления - это общее собрание членов и члеников ТСЖ

не судебного происхождения.

Первое, что надо сделать, как говорят наши оба юриста, - это изучить УПК РФ в части проц.действий при возбуждении дела..., так как если доки приобщены с нарушением проц.закона, их в суде можно признать недопустимыми......Поэтому первое правило-это идти "по следу" как охотничий пес и все проц.нарушения фиксировать, но ДО суда их НЕ раскрывать, а добиваться у следователей только того, что мешает реализовать ваши права во время следствия.....

То. что пишут "знатоки" о "всех допустимых док-вах" в уг.деле - не слушайте, так как именно посредством таких "знатоков" мы все в болоте и сидим)))

Но если на основании ничтожных решений захотят взыскивать якобы долги после вступления в силу статьи 181.2 ГК РФ, то очень даже.

Грязные, не читаемые ксерокопии этих листов такими доказательствами также являться не могут.

Разница понятна?

Смотрят или не смотрят

У нас есть право исследовать доказательтство

НИКТО НЕ МЕШАЕТ ЭТО ДЕЛАТЬ

Не поверишь - все отмазы шьются по одной колоде

С каких бы мест мне не присылали отмазы

ОНИ ОДИН к ОДНОМУ

пространство!

Единство судебной практики! ))

Умница

Нет вообще такого доказательства для суда ВЫПИСКА

Допустимым является ПРОТОКОЛ

2

ПРОТОКОЛ должен иметь надлежащие реквизиты

3

В локазательство принятия решения должны прикладыватьься РЕШЕНИЯ (бюллетени) в оригинале

4

в 96,54% случаев в Решениях не отмечено право собственности

что дает основание считать решение не принятым

5

По вопросу экономии

НЕТ ПРАВА у СОБРАНИЯ ПРИНМАТЬ ТАКОЕН РЕШЕНИЕ

компетеннеция собоанияне позволяет принмать к своему орассмотрению ЛЮБОЙ вопрос

только тот что выьтекает из жилищного законодательствса

но в этолм законодательстве нет ни слова о съэкномленных средстввах

Нет права у собрания принимать решение о резервировании средств

Поэтому решение по вопросу №6 о резервировании выходить за пределы компиетенции

следовтаельно является НИЧТОЖНЫМ

Ну сколько можно

СРАЗУ ИСК к инициаторам

Допустимым является любое доказательство, за исключением тех, что должны по Закону подтверждаться только определенным видом доказательства. Хоть протокол, хоть выписка, хоть берестяная грамота. Оценка доказательств производится только при вынесении решения. А приобщить суд обязан все.

Приобщить доказательства

НО НЕ МУСОР

именно потому проводится обсуждение сторонами

2

Прот ПРОТОКОЛ есть упоминание в законе

про ВЫПИСКУ - нет

Выписка - это мусор

Они экономят на чём только могут, заначку делают за счёт не проведённой корректировки, за счёт не сделанных работ.

А вы сразу иск.

А если по-простому, по товарищески не иск, а сразу по башке?

что дает основание считать решение не принятым"

Отчего?

Мне судья написала: "Ну и что, что не указаны данные о собственности, нет даты и иных реквизитов - зато собственник выразил решение."

Все верно

Выразил решение,

которое не имеет юридических последствий

Эти привыкли идти по проторенной лыжне.

Самостоятельно шагу сделать не могут.

Да и в проторенную лыжню попасть не у всех

способностей и желания хватает...

Поэтому и приходится проговаривать от А до Я.

И не факт, что дойдёт и поймёт...

На его основании уголовник зарегистрировался в МИФНС, владеет счетом.

Поэтому народ за ними не идет.

Уйди Вадим в форума, и все рассыпется - пшик.

Вот было оружие!

Думаю лет 200 прослужит. Если ...

- армагедон не устроят пендосы

или

- Йелоунстоун не накроет всех...