Главная (Newsland) Интересные новости Фонды России:ИСТОЩЕНИЕ РЕЗЕРВНОГО Фонда (и уменьшение ФНБ)Но всё это-ПЛАНОВО ?

12.01.2017 03:00

Фонды России:ИСТОЩЕНИЕ РЕЗЕРВНОГО Фонда (и уменьшение ФНБ)Но всё это-ПЛАНОВО ?

13 минут назад, источник: Lenta.Ru

Названы последствия истощения Резервного фонда России

Истощение Резервного фонда в 2017 году не является внеплановым событием,

для балансировки бюджета правительство в дальнейшем сможет использовать

Фонд национального благосостояния (ФНБ) и внешние заимствования.

Об этом в четверг, 12 января, заявили эксперты, опрошенные «Лентой.ру».

Источник: Reuters

Завкафедрой фондовых рынков и финансового инжиниринга РАНХиГС

Константин Корищенко не видит проблем в использовании средств ФНБ.

«Да, формально Фонд национального благосостояния должен направляться

на финансирование пенсионной системы. Но и значительная часть дефицита

бюджета связана с трансфертами в Пенсионный фонд», — отмечает он.

Смотрите также

Не пойму, в чём проблема? Резервный фонд для того и создан, чтобы его тратить при возникновении экономических проблем. Россия справилась с санкциями, с падением объёма экспорта, сокращение фондов практически прекратилось. На очереди их пополнение. Именно так: всё идёт по плану.

5 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Александр Ожегов

2017-01-12

# 85626142

Одна маленькая поправочка. Экспорт не сократился, а несколько даже увеличился и не только в традиционных для России отраслях, а по некоторым приблизился к границе монопольности в отрасли.

0 Экспертное мнение

Александр Ожегов ответил Владимир Курюкин

2017-01-12

# 85626206

Согласен с Вами, Владимир. Но я имел в виду события второй половины 2014-го и в 2015-м, когда мы потеряли рынки в ЕС из-за санкций.

Сейчас опять нам грозят из-за океана: мол, нокаутируют нашу экономику из-за хакеров. Позор Копчёного их так ничему и не научил.

5 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Александр Ожегов

2017-01-12

# 85626549

Так это так, но они имею в виду ЕС потеряли больше, они потеряли наш рынок и восстанавливаться на нем им придется очень сложно, а по неким направлениям и невозможно. США наше эмбарго затронуло мало, мы практически им не отвечали, сейчас думаю будет иначе. Нокаутировать нас они сейчас уже не нокаутируют, втянут в разборки, да, но все, что можно было сделать в энергетике мы сделали, и договоры юридически обязывающие и созданы консорциумы вне всякой юрисдикции США и договоры долгосрочные, да и их экономика зависит от нашей не меньше, чем наша от их. А космос и их ракетостроение и авиастроение более чем на треть и химия и металлургия и много чего еще. Для того, что бы учится на чьих то ошибках надо иметь голову, а у Маккейна и Ко где их взять. Давайте Александр посмотрим на итоги 100 дней, там многое прояснится.

1 Экспертное мнение

Геннадий Васильченко ответил Владимир Курюкин

2017-01-12

# 85627302

Не плохо было бы и в голову Путину чего ни будь добавить. А то дурью мается.

0 Экспертное мнение

Геннадий Васильченко ответил Владимир Курюкин

2017-01-12

# 85627711

Маленькая поправочка, увеличились сезонные объемы экспорта газа это если в сравнении с прошлым годом с прошлыми (до конфликта) в минусе. И о резервном фонде - это хорошо что он есть, но бюджет рассчитывался что цена на нефть будет 60$, не дотягиваем. Приходится тратить резервный фонд к тому же наступают сроки по выплате внешних долгов, войны, санкции и все это на нашу задницу, в общем радостно от этого не пукнешь.

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Геннадий Васильченко

2017-01-12

# 85628149

Нет, во первых бюджет рассчитан из расчета 40 долларов за барель, а во вторых посмотрите вот это http://gosh100.livejournal.com/85258.html и в третьих, что бы вы лично хотели добавить в голову Путину?

-1 Экспертное мнение

Геннадий Васильченко ответил Владимир Курюкин

2017-01-12

# 85628860

Что на первом месте должно быть благополучие гражданина России, но никак не наведение порядка в Сирии, Украине, Грузии, Карабахе ну и так далее. Мир и хорошие отношения со всеми странами, а не имперские амбиции.

1 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Геннадий Васильченко

2017-01-12

# 85629404

Вы это серьезно? Если да, то есть сильное ощущение вашей неадекватности. Вы можете обосновать, что для вас означает так называемое благополучие гражданина России, из чего оно по вашему складывается, в чем собственно функция президента и в чем вы видите имперские амбиции? Это не демагогия, просто я хочу понять, что же в конце концов лежит под вашим понятием "благополучие гражданина России" именно ваше понятие, не чье нибудь. Все же остальное у вас и есть демагогия не подкрепленная ничем кроме лозунгов, смысл которых вы похоже и сами не понимаете.

-1 Экспертное мнение

Александр Александров ответил Владимир Курюкин

2017-01-12

# 85630017

Он просто забыл указать, благополучие какого гражданина...

0 Экспертное мнение

Геннадий Васильченко ответил Владимир Курюкин

2017-01-12

# 85631216

Странно однако. Благополучие - это когда нет безработицы, когда за твою работу платят достойную зарплату, когда доступное и качественное мед. обслуживание, когда получаешь не копеечную пенсию, когда жилье доступное для молодежи, когда по дорогам нормальным ездишь. Чтобы туалеты в школе теплые построили, а не бегали дети в мороз на улицу. Страна богатая газом, а газифицировано населенных пунктов всего 27% И вообще чего это шлангом прикидываетесь, в непонятку играете как будто не в России живете.

0 Экспертное мнение

Владимир Курюкин ответил Геннадий Васильченко

2017-01-12

# 85631606

Вы знаете, ну или на худой конец слышали про Д.Ф.Кеннеди, по крайней мере надеюсь, что слышали, так вот ему принадлежит одно высказывание, постараюсь близко к тексту, " Не спрашивай, что должна Родина сделать для тебя, спроси, что ты должен сделать для нее" по крайней мере так честнее будет.

0 Экспертное мнение

Геннадий Васильченко ответил Владимир Курюкин

2017-01-12

# 85633080

Ну с этим не ко мне. Это к тем кто лечится, отдыхает, скупает недвижимость, хранит свои сбережения, учит своих детей внуков там в Европах. Здесь он в России только деньги делает.

1 Экспертное мнение